Optionsklausel

[Ca_Su_]

Hallo zusammen
Habt ihr in euren Verträgen eine Optionsklausel? Falls ja in welchem Umfang?
Ich muss sagen, dass das für mich ein No-Go ist.
Mich dazu zu verpflichten 15 Jahre oder länger all meine Manuskrpite, egal welches Genre/Pseudonym, erst einem Verlag anbieten zu müssen, fühlt sich an wie eine Zwangsehe. ^^''
Ich frage mich ehrlich gesagt auch, wofür es diese Klausel braucht. Wenn ich mit der Arbeit des Verlags zufrieden bin, dann wäre es ja mein erster Gedanke ein neues Manuskript ebenfalls dort unterzubringen. Ist ja nicht so, dass sich die anderen Verlage zwangsläufig um alles reißen, was ich geschrieben habe.
Wie seht ihr das?
Viele Grüße
Ca_Su

[Rübenach]

Und worin genau besteht jetzt dein Problem?

[Ca_Su_]

[Rübenach]

Ich meine, du verpflichtest dich ja nur dazu, dem Verlag ein Manuskript anzubieten, bevor du es woanders anbietest.

Also: Biete dein nächstes Manuskript an, verlange 100.000 € Vorschuss und warte entspannt ab, ob der Verlag dein Werk drucken will. Am besten sogar, bevor es fertig ist. Exposé hinschicken, fragen, ob sie es unter deinen Bedingungen haben wollen und gut ist.

[Ca_Su_]

In vielen Optionsklauselnn steckt die Formulierung, dass das Manuskript mit denselben "Vereinbarungen und Konditionen" wie der zuerst geschlossene angeboten werden muss. D.h. zudem, dass man nicht Mal bessere Konditionen verhandeln kann als bei seinem Erstlingswerk.

Aber auch wenn diese Formulierung so nicht drin steht, habe ich jedes Mal 2-3 Monate, je nach vereinbarter Frist, in denen ich mein Manuskript niemand anderem anbieten kann.
Zudem wird sich der Verlag sicher ein wenig veralbert vorkommen, wenn ich mit so horrenden Forderungen komme, was für andere Bücher, die ich dort wirklich noch unterbringen will, ein Hindernis darstellen könnte.

[Beka]

15 Jahre oder länger und dann noch "mit denselben "Vereinbarungen und Konditionen wie der zuerst geschlossene Vertrag" wäre für mich auch ein No Go. Das ist ja, wie wenn du bei einer Firma unterschreibst, dass du niemals eine Gehaltserhöhung bekommst.
Mit der vereinbarten Frist hätte ich nun kein Problem, bei den Wartezeiten in der Branche machen 2-3 Monate nun auch nichts mehr aus.

[Magpie]

Das würde ich auf keinen Fall machen, schon gar nicht, wenn man noch keinerlei Langzeit-Erfahrung mit dem Verlag hat.

Vielleicht bei einem wirklich großen und renommierten Publikumsverlag, doch die haben so etwas sicher nicht nötig, solange man kein Bestseller-Autor ist.

[Lki]

Ich habe mir sagen lassen, dass es zum guten Ton gehört, neue Projekte (sofern das Genre passt) dem Hausverlag zuerst anzubieten, ob er Interesse hat. Als Vereinbarung im Vertrag ist mir das aber noch nie zu Ohren gekommen. Was ist das denn für ein Verlag? Klein oder groß?

[Mysi101]

Ich weiß vom Sternensand Verlag, dass er auch in den Fragen zur Manuskripteinsendung drinstehen hat, dass er mit Autoren zusammenarbeiten möchte, die auch ihre zukünftigen Projekte bei ihnen einreichen würden.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die das als Vertragsbedingung stellen, deshalb denke ich nicht, dass dieser Verlag damit gemeint ist.

@Ca_Su_: Ich würde diesen Vertrag nicht unterschreiben. So wie ich schon auf die Schnauze gefallen bin mit meiner (Klein-)verlagserfahrung bin ich froh, dass ich mich nicht mit einer Klausel langfristig gebunden habe. Du kannst im Vorfeld nie wissen, ob dir die Zusammenarbeit gefällt ... Und dann auch noch zu denselben Konditionen, halte ich sowieso für eine Frechheit.

[zwima]

Von mehreren Kollegen weiß ich, dass eine Optionsklausel nicht unüblich ist. Ebenso üblich ist es aber auch, diese in der Vertragsverhandlung streichen zu lassen.

Bei meiner aktuellen Reihe gab es im Mustervertrag auch zunächst eine ziemlich heftige Optionsklausel. DIese wurde aber anstandslos nach Verhandlung durch meine Agentin gestrichen.

Lg
Zwima

[Lki]

Bei mir macht die Agentur die Verträge und nicht der Verlag. Vielleicht ist mir deswegen so etwas noch nie untergekommen. Was steht denn in einer "heftigen Optionsklausel" drin? /neugierig

Das mit den gleichen Konditionen halte ich allerdings für eine sittenwidrige Angelegenheit oder für ein Märchen. Wer sollte denn so etwas ernsthaft unterschreiben?

[Taranisa]

Ich schaute gerade nochmal in meinen Verlagsvertrag, es steht nicht drin, dass ich verpflichtet sei, alle Manuskripte zuerst exklusiv dort anzubieten. Durch die gute Zusammenarbeit stelle ich neue Manuskripte aus dem Genre "Historischer Roman" jedoch gerne meiner Verlegerin zuerst vor. Band 2 vom Henkersweib ließ ich ihr bereits zukommen.

[Rübenach]

[Mysi101]

[Bunt Speck]

Ich habe eine Optionsklausel in meinen Agenturverträgen, d.h., ich stelle meine neuen Ideen immer zuerst meiner Agentur vor. Wenn innerhalb von 2 Monaten keinen Vetretungsvertrag anbietet, kann ich mit der gleichen Idee woanders anklopfen.
Bei meinem Verlagsvertrag gibt es das nicht und es wurde m.W. auch nicht während der Vertragverhandlungen gestrichen.

So ist das, finde ich, sinnvoll.

Grüße
Bunt

[Ca_Su_]

[Wintermourn]

Ich komm ja aus dem Publishing von Computerspielen und da ist das gängig. Jedenfalls die Sache mit den Optionen, von den gleichbleibenden Konditionen habe ich noch nie gehört. Das geht ja mal gar nicht!
Wenn es sich nur um die Option handelt, hat der Verlag eine gewisse Erhöhung seiner Planungssicherheit. Der Autor/Entwickler hat nichts davon. Ich habe aber nie erlebt, dass darunter wirklich jemand zu leiden hatte. Prinzipiell kann man ja schon während der Erstellung eines Projektes vorfühlen, ob der Verlag Interesse an sowas hat. Dann kann man die "Ablehnung" auch schnell über die Bühne bringen.
Ich glaube, es klingt fieser, als es ist

[Maunzilla]

Grundsätzlich würde ich eine solche Klausel niemals abschließen, auch wenn sie unwirksam, weil sittenwidrig ist. Es sei denn, der Verlag verpflichtet sich ebenfalls das Buch zu den gleichen Konditionen zu publizieren.
Ansonsten kann man sich natürlich immer ganz leicht herauswinden, indem man sich einen mäßig begabten 10-jährigen sucht, den das Exposé schreiben läßt und das dem Verlag anbietet.

[V.K.B.]

[Maunzilla]

Ein Vertrag muß immer auf gegenseitiger Leistung beruhen. Wenn sich eine Partei zu etwas verpflichtet, muß es die andere auch.

[Unstern]

Wer weiß, ob es den Verlag in 15 Jahren noch gibt!

Dass man sein Projekt zuerst dahin anbietet, gehört zum guten Ton dazu - aber das vertraglich auf so lange Zeit abzusichern, tja.

Da wäre zu bedenken:
- Was, wenn man einfach beim Verhandeln auf keinen grünen Zweig kommt?
- Was, wenn niemand aus dem Verlag mehr erreichbar ist? (Passiert bei kleineren Verlagen oft)
- Was, wenn ein anderer Verlag anbietet, dass man bei einer Serie mitschreiben darf? - Das Projekt ist für den anderen Verlag ja ohnehin nicht zu veröffentlichen.

Wenn es ein kleinerer Verlag ist, wie angedeutet wurde: Einfach streichen lassen und dazusagen, dass man es machen will, aber seine Bedenken hat, wie das in der Praxis so ist. Und ob man umgekehrt die Zusicherung bekommt, sich binnen einer Frist von ... zu melden. Und und und ...

Man muss ja nicht immer den ganzen Vertrag gleich wegwerfen, ich habe z.B. mal die Übersetzungsoptionen rausstreichen lassen (gut, war eine Kurzgeschichte), weil ich meinte, gut, der Verlag hat noch nie was übersetzen lassen und wenn er keine konkreten Pläne/Kontakte hat, muss das weg. Weil ich selbst könnte vielleicht, aber nur auf Hobbyniveau, wo es ohnehin nichts prozentuell zu verdienen gibt. Ging dann auch.