Genrefindung: Ist das noch Fantasy?

[Wintermourn]

Hallo ihr Lieben,

mein Buch spielt in einer eigenen Welt, mit eigenen Charakteren und beinhaltet eine wilde Mischung, von historischen Anleihen aus Gesellschaft, Technik, Religion etc, also wie es sich für Fantasy gehört.
Es gibt aber keine Magie, keine Fabelwesen, wie Drachen, Kobolde, Feen und auch keine Rassen wie Orks, Elfen oder Zwerge usw..
Insgesamt also alles sehr realistisch gehalten.
Ist das noch Fantasy? Wenn nicht, was ist es dann?

Und noch eine zweite Frage:
Fantasywelten sind ja fast immer ans Mittelalter angelehnt.
Meine nicht. Sie ist eher an die Neuzeit angelehnt (Absolutistische Monarchie, Linienschiffe, Musketen, Nationalstaat etc.). Gibts da ein Subgenre?
Alles was ich so unter "Neuzeit-Fantasy" finde, spielt vielmehr in der Moderne (also jetzt), als wirklich in der Neuzeit.
Vielen lieben Dank, für eure Hilfe

[Taranisa]

Ich würde es problemlos als (Low) Fantasy in einer Parallelwelt definieren.
Hier ein spontan gefundener Link dazu: http://www.flyfiction-fantasy-verlag.de/fantasy-genres.html
Aber Fantasy ist es in jedem Fall.

[Kris]

Fantasy ist ein weites Feld und lässt Autoren jeden Spielraum. Alleine bei Wikipedia gibt es eine Menge Subgenres.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fantasy#Subgenres

[V.K.B.]

[Willebroer]

Im weitesten Sinne könnte man es unter "Alternate History" eintüten. Je nachdem, wie viele Reste unserer irdischen realen Geschichte noch geblieben sind.

[V.K.B.]

[Wintermourn]

Also wenn man mit der Lupe sucht, gibts schon phantastische Elemente, die aber keinen nennenswerten Einfluss haben.

z.B.
- ein Wetterphänomen
- eine Gesteinsart
- eine Frucht
- Waffen, die es so nie gab

Ich frage mich halt, ob das für Low Fantasy reicht.

[Rainer Prem]

[Merlinor]

Hallo Wintermourn

Natürlich ist das Fantasy. Warum denn nicht?
Leser und Verlage erwarten unter dem Begriff "Fantasy" in der Regel zwar "übernatürliche" Elemente, doch die sind nicht zwingend notwendig.
Nimm zum Beispiel das ganze "Steampunk"-Subgenre. Da mischt sich alles, kann es magische Elemente geben, muss aber nicht, kann es futuristische Elemente geben, muss aber nicht und so weiter. Am Ende läuft es aber unter dem Oberbegriff "Fantasy". Die Grenzen sind hier also fließend.
Mach Dir da also keinen Kopf. Du hast Deine Geschichte, und die schreibst Du so, wie sie ist und dann tust Du das Label drauf, das Du für richtig hältst. Nenne es meinetwegen "phantastischen Roman", oder "Paralellweltenroman", oder eben ganz prosaisch "Fantasy" - es passt immer.

Unter welchem Oberbegriff es ein Verlag später vermarkten möchte, steht ohnehin auf einem eigenem Blatt.

LG Merlinor

[Michel]

[V.K.B.]

"Low Fantasy" klingt irgendwie abwertend, als ob der Autor nicht genug davon habe, um es zur High Fantasy zu schaffen. Ich weiß, so ist nicht gemeint, aber klingt trotzdem irgendwie so …

[Michel]

Witzig. Mir dreht es mittlerweile eher bei High Fantasy die Zehennägel um. Da suhle ich mich lieber weiter bei den Orkleugnern und Einhornschnitzelbratern.
Zumindest, bis ich das erste High-Fantasy-Buch schreibe.

[V.K.B.]

[Bunt Speck]

ich habe da immer anderes vor Augen:

High Fantasy: rot-glühender ABendhimmel, fantastische Städt mit fliegenden Schiffen und Drachen
Low Fantasy: ein Barbar mit dickem Schwert stapft durch den Dreck

also mehr so ein räumliches oben/unten Ding als ein qualitativer Unterschied.
Ich würde mit der Drecksau stapfen ...

[MoL]

Ich glaube, Dein Problem ist eher die alttägliche Vermischung der Bezeichnungen.
Der OBERBEGRIFF ist "Phantastik"; darein lässt sich das Setting ohne weiteres einordnen.
"Fantasy" ist dagegen ein UNTERBEGRIFF der Phantastik.
Phantastik umfasst Fantasy, SciFi, Horror, Mystery, Utopien, Dystopien, sämtliche Mischformen und was weiß ich noch alles.

[MoL]

[V.K.B.]

Hey, versteht mich doch nicht alle falsch, ich wollte doch gar nicht um Genres und Qualitätsunterschiede diskutieren, sondern nur anmerken, dass ich eine Genrebezeichnung, die mit "Low " anfängt, unglücklich gewählt finde, weil das Wort für mich von der Konnotation einen Mangel impliziert. Und "Fantasy" nun mal auch das englische Wort für Vorstellungsvermögen und Kreativität ist (unabhängig von einem danach benannten Genre). War auch kein Vorschlag, die Zuordnung zu ändern, das Genre heißt ja nun mal so. Ein bisschen generelle Sprachkritik und Hinterfragung, wie wenn anderswo jemand das Wort "Schamlippen" dafür kritisiert, dass es "sich dafür schämen müssen" impliziere. Mehr wollte ich mit meinem ersten Kurzkommentar zu Low Fantasy gar nicht sagen.

[MoL]

[Taranisa]

Beil Low Fantasy bevorzuge ich die Definition einer real existierende Welt oder geschichtlichen Epoche mit wenig Fantasy-Wesen und / oder Magie. Beispielsweise wie in "Nebel von Avalon". Dazu existiert auch der Begriff "Pseudohistorische Fantasy".

[Wintermourn]

Ich danke euch auf jeden Fall für den Input.

Zur pseudohistorischen Fantasy: Ist eine Voraussetzung dafür nicht, dass es in unserer Welt spielt? Also auch die "Nebel von Avalon" spielt ja in einer phantastisch aufgeweichten Echtwelt. Es gibt ja England, Sachsen, Christentum usw.?

[Willebroer]

Wenn die Geschichte gut ist, spielt das genaue Genre keine so große Rolle. Da würde ich mich danach richten, was dem Verlag am ehesten gefallen könnte. Eine gute Agentur würde das vermutlich auch so machen. Es müssen nur einige Komponenten dabei sein, die die Einordnung rechtfertigen, damit sich der Verlag nicht direkt getäuscht fühlt.

Eine gewisse Genre-Kenntnis ist dafür nützlich, damit man weiß, womit man locken kann. Aber eine unbestechliche wissenschaftliche Analyse wird kein Verlag verlangen.

Die meisten Bestseller haben übrigens eine genreübergreifende Komponente. Eine allzu strikte Eingrenzung kann also auch eher nachteilig sein.

Einen Hinweis gibt vielleicht die Frage, wie du auf die Idee gekommen bist, welche Motivation du beim Schreiben hattest.

[Margok321]