Für mehr Science in Science-Fiction!

[Eliane]

Wenn es um Biologie geht, stelle ich mich gern zur Verfügung

Und muss etwas ergänzen: Wissenschaftler erklärt Wissenschaftler ist nur dann doof, wenn es um absolut grundlegende Dinge geht. Sobald jemand etwas Spezifischeres über sein Forschungsthema sagt, hören wir anderen alle gespannt zu und haben nicht selten Mühe zu folgen, wenn es in die Details geht. Gerade in den Naturwissenschaften ist das Feld nämlich so breit und es existiert eine solche Unmenge an Wissen, dass man sich unmöglich in allen Teilgebieten oder auch nur in allen zentralen Themen eines Teilgebietes wirklich auskennen kann. Beispiel: Trotz meines abgeschlossenen Biologiestudiums habe ich sehr wenig Ahnung von z.B. Mykologie und überhaupt keine von Paläontologie. Mein Studium umfasste auch keine Veranstaltung in Immunologie. Als ich dazu später mal eine Vorlesung halten musste, bedeutete das, mich zuerst von Grund auf selbst einzuarbeiten. Dazu allerdings sollte einen das Studium durchaus befähigen, denn das muss man jedesmal tun, wenn man das Labor wechselt.

Wenn also - ich erinnere mich z.B. an eine Stelle aus Jurassic Park von Michael Crichton - ein Mathematiker einem Paläozoologen und einer Botanikerin etwas erklärt, ist das für mich nicht komisch, sondern im Gegenteil sehr nachvollziehbar. Von uns hat kaum einer eine Ahnung von Mathematik, die über den Dreisatz hinausgeht

[Gliese581]

In meinem Roman "Das versteckte Experiment" habe ich ausführlich Kosmologie (Entstehung des Universums) und Astronomie/Astrophysik eingeflochten. Wie man an den Rezensionen sehen kann, gefällt das nicht jedem. Trotzdem war das Buch (für meine Ansprüche) ganz erfolgreich. Es ist wie immer: dem einen gefällt es, dem anderen nicht.
Ich selbst lese ganz gerne Bücher, die unterhalten und Wissen vermitteln.