Welche Bücher findet ihr am schlechtesten?

[BrianG]

Ich finde, beim Dark Tower stellt Kings Unfall von 1999 eine Zäsur dar. Die vier Bände, die davor erschienen sind, lesen sich anders als jene, die danach kamen.

Ich kann mich dunkel an ein Interview erinnern, in dem King eingeräumt hat, dass ihn die Konfrontation mit seiner eigenen Sterblichkeit dazu bewogen hat, sich plötzlich zu beeilen und die letzten Bände in sehr kurzen Abständen fertigzustellen. Leider merkt man diese Hektik sehr deutlich. Vor allem der letzte Band wirkt sehr überhastet, fast schon lieblos dahingeschludert.

Spoiler Alarm:

Dass er zwei Versionen vom Ende anbietet, fand ich von der Idee her sehr charmant, wobei das eine der beiden Enden - das mit Susanna, Eddie und Jake - schon arg dämlich war

Dass er sich selbst in die Geschichten reingeschrieben hat, grenzt zwar an Chuzpe, ich fands aber zumindest originell

[Rodge]

Die Kriterien hier sind wirklich platt und damit wird dieser Faden völlig sinnlos (nothingisreal hat ja bereits darauf hingewiesen). Man mag mit Weltliteratur wie den Buddenbrooks nichts anfangen können, das ist ja jedem selbst überlassen, aber das auf einer Schlechtesten-Liste zu nennen ist im besten Fall ahnungslos.

Grüße
Rodge

[Gast]

[Rodge]

Na, ja, aber wenn schon, sollte man dann doch die Werke aus dem Blick ihrer Zeit sehen. So ein Werk wie Effi Briest war zu der Zeit, als es herauskam, ein kritisches Buch zur gesellschaftlichen Stellung der Frau. Heute liest sich das sicher anders. Aber ist es deshalb schlecht?

[Gast]

Von 100 Personen finden 99 ein bestimmtes Buch schlecht. Eine Person findet es super. Ist das Buch nun schlecht oder nicht? Für den einen nicht, für die anderen schon.
Wie Kunst wahrgenommen zu werden hat, ist ein Versuch, sie ihres Wesens zu berauben -- so sehe ich das zumindest.
Mag sein, das Kontext/Hintergrundwissen ein Werk in neues Licht zu rücken vermag, doch kann es nicht sein, dass erst jenes zu einem Urteil berechtigt.
Wenn ein Werk irgendetwas an sich hat, was mich dazu veranlasst, näher hinzuschauen, dann ist das eine schöne Sache. Eine ebenso schöne ist es aber auch, wenn dies nicht der Fall ist. Was für eine Bürde wäre es denn bitteschön, jedes Mal Ausschau nach der Kunst halten zu müssen? Das nähme mir die Leichtigkeit und Freude. Da bin ich dann doch lieber ahnungslos und überlasse die Kritik den Profis.

[Rodge]

Mit der Deutungshoheit bei Kunst hast du recht, was mich eher störte, war nicht, dass man Bücher oder Geschichten nicht mag, sondern dass die Rede davon war, sie seien schlecht. Da wird aus meiner Sicht der subjektive Geschmacksraum verlassen.

Aber sei´s drum, ich will niemanden auf den Schlips treten...

[Gast]

[Daniel de Iguazu]

[Adesia]

Was mich an vielen neuen eBooks von Ki... nervt und wirklich abstößt, wenn ich gleich auf den ersten Seiten lesen muß : 'grinste er' oder 'er grinste breit'.
Dann ist das Buch gleich gestorben für mich.
Es kommt mir vor, als wenn das Thema des Grinsens ein vorgefertigter Textbaustein ist, der inflationär benutzt wird.
Bei einer 'Blick ins Buch' Leseprobe ist mir das Wort 4x innerhalb 2 Seiten aufgefallen.