Agenturen - die Schwarzen Löcher des Literaturbetriebes?

[BaronHarkonnen]

Also ich muss das hier mal loswerden, auch wenn ich weiß, dass es nix ändert.

Aber ich ärgere mich als Neuling schon ein wenig über das Geschäftsgebaren der Agenturen. Ich hab Exposee&Leseprobe meines Romans bislang an 10 Agenturen geschickt.
Reaktion bisher:
1 freundliche Info, dass man gerade keine Stoffe annimmt (-->ok)
1 freundliche Standardabsage (-->ok)
2 Autoresponder mit der Info 'Ihre Mail ist angekommen, bitte haben Sie Geduld' (--> immerhin)
6 nix, wobei bei zweien die Frist noch läuft

Ich ärgere mich über die 6 letzteren, bei denen man eine sorgfältig formulierte Mail mit ebenso sorgfältig erarbeiteten abschickt, und es kommt einfach mal nichts zurück. Gar nichts. Nada. Genauso gut könnte man seine Mails in ein Schwarzes Loch werfen.

Nun weiß ich ja, dass alle Agenturen landunter sind und erwarte nicht, dass sie mir eine persönliche, begründete Ablehnung schicken. Aber eine kurze Standard-Mail, die abzuschicken keine fünf Sekunden braucht, kann doch eigentlich nicht zu viel verlangt sein, oder? Schließlich werben sie auf ihrem Homepages ja alle mit warmen Worten um die Einsendung von Manuskripten.
Was ist denn das für ein Geschäftsgebaren? In meinem Hauptberuf wäre das undenkbar. Egal ob Kunden, Lieferanten, Geschäftspartner oder sogar abgelehnte Bewerber - ein Minimum an professioneller Kommunikation gehört doch wohl dazu. Vor Allem in einer Branche, in der sich alles um das geschriebene Wort dreht.

Wie ist das bei Euch: erlebt ihr das auch, oder bin ich der einzige Hansel, dem's so geht?

PS: Zum Glück gibts noch einen Verlag, der das Gesamtmanuskript gerade prüft...

[gold]

Hallo, Herr Baron,

war am Samstag auf dem Selfpublishing Day. Dort hielt der Herr Rumler von der Agentur Rumler einen Vortrag über Agenturen schlechthin. Es war sicher auch Werbung für seine Firma. Als Quintessenz habe ich herausgehört, dass jeder MS-Einsender eine Rückmeldung von ihnen erhält.

LG gold

[schwarzistdiekatz]

Hi, kleiner Tipp: Zuerst anrufen, dann schicken

[Lki]

[BaronHarkonnen]

[RememberDecember59]

[Kiara]

Es könnte auch sein, dass die Agenturen eine Absagemail deswegen nicht versenden, weil sie dann gleich darauf wieder eine Mail mehr zu bearbeiten hätten (warum denn nicht, das Buch ist super, aber, aber, was muss ich ändern, aber, ihr seid doch doof, aber).

Trotzdem finde auch ich dieses Geschäftsgebaren schlecht und unhöflich.

Daher würde ich eine Standardabsage mit der enthaltenen Bitte, von weiteren Nachfragen wegen dieses Projekts abzusehen, bevorzugen.

[crisihasi]

Ich kann den Frust verstehen, aber man muss das wohl einfach so hinnehmen. Trotzdem würde ich mir wünschen, dass die Kommunikation mit Agenturen und Verlagen zackiger und vor allem einfacher wäre, weil diese Art bei mir eine an Irrsinn grenzende Unsicherheit auslöst.
Ich habe einmal ein Exposé auf einer Webseite hochgeladen um mich damit beim Verlag zu bewerben. Nach dem abschicken kam ein (sinngemäßes) dickes "Vielen Dank, wir haben Ihren Bewerbung erhalten" und direkt darunter stand in einer anderen, etwas kryptischen Schrift "Email could not be sent". Tja, und nun? Angekommen oder nicht? Email could not be sent an mich oder an die? Sollte ich nochmal abschicken? Aber wenn es zwei Mal ankommt, denken die, ich bin bekloppt... Oder sollte ich anrufen und nachfragen? Aber dann denken die, ich bin nur jemand nervöses, der eine schnelle Antwort will und sind genervt von mir. Bin ich nervös?

[Lapidar]

[Ruby Smith]

Falls es euch ein bisschen tröstet: Ich kann berichten, dass es bei der Jobsuche bei Verlagen auch nicht großartig anders aussieht.
Die Verlagsbranche und eben auch die dazugehörigen Literaturagenturen sind langsam im Antworten. Als ich mich für Praktika und Volontariate beworben habe, habe ich manchmal auch ein halbes Jahr auf eine Reaktion gewartet und das, obwohl ich nach knapp einem Monat mal vorsichtig per Mail nachgehakt habe. Von einem Verlag habe ich immer noch nichts zurückgehört und das, obwohl sie mich sogar zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen haben. (Leider konnte ich am vorgeschlagenen Termin nicht, habe das freundlich mitgeteilt und nie wieder was von denen gehört.)

[Lki]

[preusse]

[Niederrheiner]

Also, ich kann das Nicht-Antworten völlig verstehen.

Ich bin in mehreren Foren - und wenn ich da sehe, dass Autoren ganz oft selbst die klarsten Standardabsagen nicht als solche erkennen, weiß ich, warum die Agenturen das so machen. Immer wieder interpretieren Autoren etwas Individuelles in Standardabsagen rein und sind dann entweder beleidigt/sauer, haben Nachfragen, oder sind so enthusiastisch, dass sie es überarbeiten und dann noch mal hinschicken.

Es geht doch nicht darum, dass Agenturen keine Absagen verschicken wollen. Das wären Sekunden.
Es geht darum, dass sie sich die Anrufe und Mails ersparen wollen, die darauf folgen!

[Fjodor]

Manche Agenturen und Verlage weisen explizit darauf hin, dass sie keine Absagen verschicken, dann ist das m.E. auch noch formal okay, zumal eine "automatisierte" Beantwortung auch ihre Tücken haben kann.

"Kunden" der Agenturen sind ja in erster Linie die von ihnen vertretenen Autoren und was die Agenturen an Zeit für Absagen aufwenden, geht woanders ab.

[crisihasi]

[Wortwörtlich]

[schwarzistdiekatz]

[Niederrheiner]

[treogen]

Ich kopiere mal einen Beitrag, den ich vor ein paar Tagen in Facebook in einer Autorengruppe gepostet habe.

[treogen]

und in einem späteren Beitrag hatte ich noch geantwortet

[Wortwörtlich]

Wow.
Ich bin hin- und hergerissen, ob ich das glauben soll oder ob ich es für Windmacherei halten soll.
Ich bin Arzt und sage jährlich etwa 200-250 Patientenanfragen ab. Ich habe noch nie solche Reaktionen erhalten wie Du sie aus dem Verlagswesen beschreibst, nicht ein einziges Mal. Warum soll es ausgerechnet unter den Autoren so viel mehr Pathologie geben wie unter (psychiatrischen!) Patienten?
(Ich habe es mir deshalb auch noch nie abgewöhnt, jede einzelne Anfrage auch persönlich abzusagen.)
Wer der Verlegergattin eine Vergewaltigung wünscht, gefriergetrocknete Ratten verschickt oder "Molotow-Cocktails in der Verlagsvilla" deponiert ("Verlagsvilla" gefällt mir übrigens sehr gut), der tut das doch genauso, wenn er keine Antwort hört wie wenn er eine Standardabsage oder eine individuelle Absage erhält. Wer so narzisstisch-dissozial unterwegs ist, sieht doch die Kränkung genauso im "Nein" wie im Ausbleiben eines "Ja". "Heisse" Narzissten werden nicht nur bei Zurückweisung rasend, sondern auch bei der Verweigerung der Bewunderung.
Ich bin gespannt, ob andere auch von solchen Erfahrungen erzählen können - von bis zu 10% unserer AutorenkollegInnen, das wäre ein gewaltiges Volumen gewaltiger Reaktionen...

[BaronHarkonnen]

Also das finde ich allerdings auch krass

Da ich die Verlags- und Agenturwelt nicht von innen kenne, glaub ich Dir das erstmal, treogen, obwohl es mir zugegebenermaßen etwas schwer fällt. Bei 10 Manuskripteinsendungen pro Tag und Agentur wäre das 1 Irrer/Tag. Und die hält man sich dadurch vom Leib, dass man am Besten garnicht reagiert?
Aber ok, selbst wenns nur 1% wäre, wäre es immer noch nachvollziehbar, dass man davon irgendwann die Nase voll hat.

Vielleicht kann ja ein anderer Insider diese krassen Erfahrungen bestätigen?

Auf der anderen Seite glaube ich schon, dass manche/einige Autoren (?) ein Stück weit eine narzisstische Ader haben; das bringt das Schreiben wohl mit sich. Und Kritik bzw Zurückweisung ist eine narzisstische Kränkung.  Das merke ich selbst bei mir, der ich mich für halbwegs ausgeglichen halte. Als kürzlich mein Prolog zerpflückt wurde (nicht mal böse, nur ein bisschen), hab ichs gemerkt. Meine erste Reaktion war Verletztheit und Trotz, selbst wenn ich ja weiß und will, dass meine Texte kritisiert werden.

Und auch die Existenz dieses Threads zeugt ja von einer Empörung, in der eine narzisstische Kränkung schlummert...

Insofern kann ich mir schon vorstellen, dass manche Mit-Neulinge, die nicht so in sich ruhen, da noch viel extremer reagieren.