Wenn der Protagonist nur Beobachter ist...

[Pollux]

Mir passiert das regelmäßig, weil sich ein Charakter im Laufe des Romans immer introvertierter verhält. Das ist prinzipiell gut, denn der besagte Charakter sollte auch schüchtern und zurückhaltend sein (damit er sich später besser entwickeln kann). Allerdings schreibe ich in einigen Kapiteln aus dessen Perspektive und Gespräche finden oft gänzlich ohne dessen Einmischung statt. Die Gedankengänge habe ich zwar drin, aber es fehlt an jeglicher aktiver Handlung, so dass es zeitweise nicht mehr wirklich ersichtlich ist, aus wessen Sichtweise grade geschrieben wird.

Wie löst ihr sowas? Kapitel komplett raus nehmen oder in eine andere Perspektive wechseln? Oder gar nur für die Dialoge in eine andere Perspektive wechseln?

[Ruby Smith]

Hallo Pollux,

allgemein gibt es beim Schreiben den Ratschlag, dass ein Protagonist nicht passiv sein soll, weil man ansonsten einen langweiligen Charakter hat, der nichts tut und den Plot damit nicht voranbringt.
Natürlich kann eine Entwicklung auch so verlaufen, dass ein zuvor vorlauter Charakter immer stiller wird, aber meistens ist das doch eher andersherum.

Meine Frage an dich wäre jetzt (um das alles ein bisschen besser beurteilen zu können), ob es sich bei diesem Charakter um einen Hauptcharakter handelt, der für den Plot von Relevanz ist.
Falls ja, hast du eventuell ein Problem oder wirst später eines mit der Spannung bekommen, denn ein Charakter, der irgendwann nur noch beobachtet (und kein außenstehender Erzähler außerhalb der Geschichte ist und nicht aktiv am Geschehen teilnimmt), wirkt, blöd gesagt, einfach nur langweilig und uninspiriert.

Lösungsvorschläge für diese Problem wären:

1) Den Charakter streichen.

2) Den Charakter umschreiben und ihn aktiver machen.

3) Ihn zu einem Randcharakter machen, der keine eigene Erzählperspektive mehr hat.

4) Die Kapitel streichen, in denen er passiv ist.

5) Diese Kapitel aus der Perspektive des aktiven Charakters zu schreiben.

Es gibt bestimmt noch ein paar andere Lösungsmöglichkeiten. Mir fallen nur gerade keine mehr ein.

Liebe Grüße

Ruby

[Pollux]

Es ist ja nicht der einzige Hauptprotagonist.
Insgesamt gibt es in dem Roman vier handlungstragende Charaktere.

Frau A, sehr selbstbewusst, eher auf eigenen Vorteil aus.
Mann B, bodenständig, ruhig, rechtschaffend gut.
Mann C, kriegerisch, Einzelgänger aber Teamfähig.
Frau D, introvertiert, schüchtern.

Ich versuche von Kapitel zu Kapitel den Protagonisten zu wechseln. B und D sind anfänglich viel zusammen unterwegs und ich denke mir da auch, dass ich ja nicht nur aus B seiner Sicht schreiben kann. Daher ist auch mal D dran... und die sitzt anfänglich meist nur dabei... später bekommt sie eine tragende Rolle und macht dabei eine entsprechende Entwicklung durch.

[crisihasi]

[Ruby Smith]

[Bea H2O]

Wenn deine Leitfigur nichts zu den Gesprächen beisteuert, kann es mMn trotzdem sinnvoll sein, in diesen Situationen aus ihrer Perspektive zu schreiben, wenn die Figur sich z.B. einen bedeutenden Teil dabei denkt und die Gespräche innerlich wertet. Es kann ja sein, dass dies für die spätere Entwicklung der Person eine Rolle spielt und es gut ist, wenn der Leser bei dieser Entwicklung dabei war.
Vielleicht kannst du uns ja ein Beispiel geben, damit wir das besser beurteilen können?

[Murmel]