Vergangenheitsform bei Roman im Präsens

[Schluri]

Hallo ihr lieben Schreiberlinge,

ich stecke gerade im Lektorat und stolpere über die ein oder andere Änderung, die meine Lektorin (nicht Korrektorin wohlgemerkt )gemacht hat.

Der Roman ist im Präsens geschrieben, deswegen gehe ich davon aus, dass Handlungen in der Vergangenheit im Präteritum und Perfekt geschrieben werden (wenn sie nicht eine Handlung noch VOR der Vergangenheit darstellen, dann natürlich Plusquamperfekt). Manchmal hat sie mir aber ein Plusquamperfekt draus gemacht, vermutlich weils wohl besser klingt. Zum Beispiel:

Tief in Gedanken versunken schlendert Jonathan zu seinem Motorrad, das er ein paar Straßen weiter geparkt hatte, um beim Eintreffen an der Kirche keine allzu große Aufmerksamkeit zu erregen.

Ich hatte das vorher so:
Tief in Gedanken versunken schlendert Jonathan zu seinem Motorrad, das er ein paar Straßen weiter parkte, um beim Eintreffen an der Kirche keine allzu große Aufmerksamkeit zu erregen.

Ich könnte mich argumentativ noch auf das hier runterhandeln lassen:
Tief in Gedanken versunken schlendert Jonathan zu seinem Motorrad, das er ein paar Straßen weiter geparkt hat, um beim Eintreffen an der Kirche keine allzu große Aufmerksamkeit zu erregen.

Gibt es irgendeinen Grund, warum man an dieser Stelle das Plusquamperfekt nehmen sollte, den ich nur übersehe? Macht man das vielleicht nur, weil es besser klingt?
Oder hab ich irgendwas komplett übersehen?

[schwarzistdiekatz]

Ich bevorzuge die dritte Variante in so einem Fall, da du aus der ersten Person erzählst und in der realen, gesprochenen Sprache (und wir stellen uns ja vor, dass du es uns gerade erzählst) für Geschehenes das Perfekt benutzen. Mitvergangenheit wirkt für mich aufgesetzt und unnatürlich, wird aber auch gemacht. Die Vorvergangenheit-Variante deiner Lektorin ist falsch. Denke sie hat das aus Gewohnheit gemacht (wie bei klassischen Mitvergangenheitserzählungen), da du ja auch sagst, dass sie es nur an einigen Stellen so getan hat. Generell müsste sie eine konsequente Linie beibehalten, darum war das wohl ein Versehen.

Wobei das (meine bevorzugte Variante) jetzt nicht für längere Rückblenden gelten muss. Hier bietet sich dann durchaus auch die Mitvergangenheit an. Geschmackssache.

In Dialogen btw immer Perfekt bei Vergangenem.

[Schluri]

Danke für das Feedback, das beruhigt mich schon mal.
Das Prinzip der Vor-Vergangenheit ist mir eben auch bekannt, allerdings hat es mich unheimlich verunsichert, dass eine Autorenkollegin meinte, dass man in dem Fall manchmal Plusquamperfekt verwenden kann, weil es geläufiger ist. Nur ist das irgendwie für mich kein Argument

Sie meinte, dass das das Gleiche ist wie wenn man grundsätzlich im Präteritum schreibt und dann einen längeren Absatz hat, in dem man ein Vorkommnis aus der Vergangenheit beschreibt (in dem Fall ja eigentlich durchgängig im Plusquamperfekt). Hier switcht man dann ja zwischendurch, aufgrund der Lesbarkeit, auch oft ins Präteritum, was grammatikalisch ja auch nicht 100 %ig richtig ist.

[schwarzistdiekatz]

[schwarzistdiekatz]

Wobei je länger ich darüber nachdenke und den Satz von deiner Lektorin geistig wiederhole ... ja, vielleicht ist das doch möglich ... Sorry, das hilft dir jetzt auch nicht weiter

Mein Problem ist, dass ich Gegenwartssprache nur in Sachbüchern und Autobiographie-Teilen verwendet habe.

[Care]

Ich tendiere auch zur ersten Variante.
Meine Erklärung dafür wäre, dass in deinem Satz drei Zeitebenen vorliegen: Die Gegenwart, wo er schlendert, das Parken des Motorrads und das Eintreffen bei der Kirche, das anscheinend dazwischen liegt. Für mich als Leser ergibt das:
Parken >> Kirche >> Zurückkehren zum Motorrad.

[schwarzistdiekatz]

[F.J.G.]

Grüß dich, Schluri!

Deutsch war in der Schule schon immer mein Lieblingsfach und ich dementsprechend (ganz unbescheiden) Einserschüler. Deswegen lehne ich mich mal aus dem Fenster und wage es, dir einen Ratschlag zu geben.

Ich stimme für Variante 1.

[Schluri]

Die Kirche! Das ergibt so natürlich Sinn. Danke Kojote und Care!
Da hat mich die verdammte Kirche echt dumm dastehen lassen Zum Glück habe ich der Lektorin noch nicht vehement widersprochen gehabt ...

Irgendwie habe ich über den Nebensatz dann gar nicht mehr nachgedacht und mich nur auf den ersten Teil fokussiert. Wahnsinn wie lange man sich manchmal an so einem Satz aufhält.

[schwarzistdiekatz]