Titel der Personen im normalen Text (nicht Dialog)

[Taranisa]

Hallo ihr Lieben.
Mich quält gerade die Frage, ob es nicht besser ist, bei der Erwähnung von Personen immer auch den Titel mit zu verwenden, die auch die Perspektivfigur in der direkten Rede nehmen würde. Also nicht z.B. "Frouwe" oder Name, sondern beides. Gerade bei Histos und den Standesunterschieden wäre das mMn "authentischer", da den Menschen damals der Rang sehr wichtig war.

Extrem simples Beispiel: "Ich danke Euch, Herr Anselm." Sie sah (Herrn?) Anselm an.

Was meint ihr?
Vielen Dank für eure Meinungen.

[Ralphie]

In deinem speziellen Fall würde ich den Titel mit dazu packen.

[Bea H2O]

Ich würde es auch mit dazu nehmen, wenn deine Reflektorperson den Titel nennen würde, eben da es "authentischer" wirkt. Manchmal, wenn die Personen mit Titel oft auftauchen, kann dies aber trotzdem langatmig werden. Die Frage ist dann, ob man nicht auch sogar beides nehmen kann. Das geht aber mMn nur, wenn man der Reflektorfigur abkauft, dass sie in ihren Gedanken auch mal auf den Titel verzichten kann (z.B. wenn die Personen sich besser kennenlernen).

Z.B.

"Ich danke Euch, Herr Anselm." Sie sah Herrn Anselm an. Er hob kritisch eine Augenbraue und erinnerte sie damit daran, dass er keinen Wert auf die Förmlichkeiten legte. Entschuldigend nickte sie und verließ den Raum. Als sie sich in der Tür noch einmal umdrehte, hatte Anselm seine Aufmerksamkeit wieder dem Buch in seiner Hand gewidmet.

(Der Wechsel ist hier natürlich zu abrupt, ich wollte nur verdeutlichen, was ich meine)

Viele Grüße

[Michel]

Müsste ich im Zusammenhang lesen. Generell finde ich das ganz gut vorstellbar, für mich würden dann die Personen besser unterscheidbar (bin Schnellleser, oft auf Kosten detaillierter Texterfassung). Eine Gefahr sehe ich in der Häufung, ggf. müsstest Du dann öfter mal ganze Sätze umformulieren, um Doppelungen wie in Deinem Beispiel zu vermeiden.

[Taranisa]

Vielen Dank für eure Antworten. Das Beispiel war superextremst vereinfacht, beim eigentlichen Text schreibe ich es dann so, wie die Perspektivträgerin / der Perspektivträger die Leute anreden würde, u.a. aus dem Grund, den du, Michel, genannt hast. Dann bin ich noch tiefer in der Perspektive. Und ich überlege mir Alternativbenennungen, um die ganzen Doppelungen im Rahmen zu halten (die Jüngere, der Ältere …)

[Rainer Prem]

[Taranisa]

Vielen Dank, Rainer, den Gedankenanschubser brauchte ich noch
Meine Prota beispielsweise denkt vom Anta so lange als Herrn, bis sie mehr herausfindet, ihn nicht mehr leiden kann und in ihrer Perspektive das "Herr" weglässt.

[Blattgold]

Hallo Taranisa,

auch wenn es schon ein paar Tage her ist, möchte ich dir trotzdem meine Meinung dazu schreiben. Ich finde deinen Ansatz, um authentischer zu schreiben, sehr gut, aber ich würde es "nur" in Dialogen machen. Wenn es zu häufig im Text vorkommt, dann würde ich mich als Leser bevormundet fühlen, dass mich der Autor ständig auf den Rang der Protas hinweisen muss.

Herzliche Grüße, Blattgold

[Taranisa]

Danke schön für deinen Hinweis. Ich habe bei diesem Überarbeitungspunkt bei der Namensnennung geprüft, wie die Perspektivfigur von dieser denken würde. Damit es nicht zu viel "Name mit oder ohne Titel" wird, habe ich jetzt wo es ging mit Alternativen gearbeitet.

[Pütchen]