Cliffhanger/Spannungsbogen in Kapiteln

[Pollux]

Hi!
Nach 5 Monaten kreativer Pause und "setzen lassen", nehme ich mir  mein Buch wieder zur Brust und lese es durch um es zu überarbeiten und auch die Tipps/Hinweise meiner Testleser zu berücksichtigen.

So... nun ist es so, das mir nahe gelegt wurde, dass ich mehr Kapitel mit Cliffhangern und deutlichen Spannungsbögen versehen solle.
Es ist so, das ich manchmal einige Kapitel einfach nicht mit so etwas abschließen kann, weil der Protagonist "Ermittler" eher nur herum rennt und Tatorte besucht oder sich Zeugenaussagen anhört.
Da kriege ich beim Besten Willen keinen Cliffhanger rein.

Selbiges gilt bei der Protagonistin "Medizinerin", die sich jetzt nicht unbedingt in brisanten Situationen aufhält.

Zwei weitere Protagonisten geraten dagegen regelmäßig in Schwierigkeiten, wo leichter Cliffhanger einzubauen sind. Die Kapitel selber wechseln von Prota zu Prota, so dass immer aus verschiedenen Sichten geschrieben wird und ich versuche die Kapitel daher so aneinander zu reihen, dass sich ein dialogreiches Kapitel ohne nennenswertem Spannungsbogen mit einem rasanten und flotten Kapitel der beiden eher extrovertieren Protas  abwechselt, die dann auch häufig mit Cliffhanger enden.

Wie seht ihr das?
Muss jedes Kapitel einen Spannungsbogen/Cliffhanger haben?

[Pickman]

[Schluri]

Zu viele Cliffhanger nerven mich als Leser immens, weil es irgendwann billig wirkt. Sebastian Fitzek, den ich wirklich sehr schätze und seine Bücher sehr mag, ist so einer, der es damit oftmals etwas übertreibt.

Ein Cliffhanger muss sich aus der Logik der Szene heraus anbieten. Die Logik der Szene sollte aber nicht einem Cliffhanger gezwungenermaßen angepasst werden. Ich stelle mir gerade die krampfhafte Anstrengung vor, die es mich kosten würde jedes Kapitel so enden zu lassen. Puh. Mein Gehirnschmalz nutze ich dann doch lieber dafür, wie Pickman bereits sagte, an dem Spannungsbogen der gesamten Geschichte zu arbeiten.

Wie gesagt; wenn sich ein Cliffhanger anbietet, dann finde ich es sinnvoll und spannend, aber man kann es damit auch übertreiben, gerade wenn es erzwungen wirkt, und dann finde ich es wirkt schnell abgedroschen und billig.

[nothingisreal]

Spannungsbogen und Cliffhanger sind zwei unterschiedliche Sachen. Nicht jedes Kapitel braucht einen Cliffhanger, aber jedes Kapitel braucht einen Spannungsbogen. Was soll ein Kapitel ohne Spannungsbogen überhaupt sein? Die Beschreibung eines Sonnenuntergangs? Sogar ein Kapitel, das nur aus Gedanken besteht, sollte einen Spannungsbogen haben.

[Klemens_Fitte]

[nothingisreal]

[Klemens_Fitte]

[Pickman]

[nothingisreal]

Das, was für das ganze Werk gilt, gilt auch für einzelne Kapitel.

[Tape Dispenser]

Cliffhanger sind inflationär geworden. Eigentlich sind sie eine Erfindung der früher in Zeitungen gedruckten Fortsetzungsromane und der Heftchenschreiber, um die Leser bei der Stange zu halten. Serienautoren und Drehbuchschreiber haben diese Methode dann weiter ausgebaut.

Dem zugrunde lag aber ein gewisser zeitlicher Abstand, den es zu überbrücken galt. In einem Roman aber gibt es eigentlich keinen besonderen Grund, einen Cliffhanger zu verwenden. Selbst bei einer multiperspektivischen Erzählung wird der Leser schon irgendwann wissen wie es weitergeht – er muss einfach nur weiter lesen.

Fitzek, von dem ich mir aus reiner Neugier mal ein Buch vom Wühltisch besorgt habe (das angelesen vor sich hinstaubt), übertreibt es damit eindeutig. Denn was bringt es eigentlich? Wenn die Charaktere und die Handlung spannend genug sind, bedarf es die in meinen Augen überflüssigen Tricks nicht. Stimmt das Setting nicht, werden Cliffhanger eine schwache Story nicht retten. Was vorhanden sein muss, ist die Grundspannung, die sich aus Charakteren, Welt und Handlung ergibt.

Wie inflationär das Ganze mittlerweile geworden ist, erkennt man (schon seit etlichen Jahren) daran, dass selbst Dokumentationen mit diesem Mittel arbeiten und sich insbesondere der Suggestivfragen bedienen, bevor die nächste Werbeunterbrechung kommt.   

Was würde passieren, wenn sich beim Sprengmeister aus Versehen beide Drähte vorzeitig berührten?

Wird das Stahlseil des Krans die Last des 20 Trillionen Tonnen schweren Transformators aushalten?

Meiner Meinung nach sollte man Cliffhanger nur dann einsetzen, wenn man unbedingt einen Anhaltspunkt im Leser verankern will damit nach einem Perspektivwechsel der Übergang etwas abgefedert ist – Auf Biegen und Brechen in jedes Kapitel einen einbauen zu wollen ist absolut unnötig.

[Klemens_Fitte]

[BlueNote]

Das Lesen eines Romans, in dem jedes Kapitel einen "Spannungsbogen" aufwiese, käme mir vor wie das Holpern mit Holzrädern über Kopfsteinpflaster.

Im Nachhinein Cliffhanger einzubauen, hört sich nun nicht sehr professionell an. Zumal ja der Protagonist "Ermittler" eher nur herum rennt und Tatorte besucht oder sich Zeugenaussagen anhört.

[nothingisreal]

[Klemens_Fitte]

[Pickman]

[nothingisreal]

[Pickman]

Das muss dir nicht leid tun. Es war einmal ein Missverständnis, und jetzt ist es Geschichte.

Gute Nacht für heute

Pickman

[Rübenach]

Okay, das fällt jetzt eher in die Ribrik "Unnützes Wissen", aber bei der Recherche zu einem anderen Thema ist mir folgendes Wikipediazitat untergekommen:

[agu]

Um mal wieder den (Spannungs)bogen zurück zum ursprünglichen Thema des Threads zu schlagen:

Jenseits von den Feinheiten der Begriffsdefinition bin ich der Meinung, dass es einem Roman in der Tat sehr gut tut, wenn jedes Kapitel in sich einen kleinen Spannungsbogen enthält, weil das dem Leser quasi alle zehn Seiten eine Belohnung schenkt. Ich würde das mit den Cliffhangern aber nicht zu wörtlich nehmen.

Was hier wohl eher gemeint ist:
Jedes Kapitel sollte wenigstens ein Element enthalten, das den Leser bei der Stange hält. Das kann (muss aber nicht) ein Cliffhanger sein, d.h. eine z.B. plötzliche Bedrohung oder ein eskalierender Konflikt oder eine unmittelbar bevorstehende, unangenehme Situation, deren Ausgang in diesem Moment offengelassen wird.
Oder es könnte eine überraschende Entdeckung Deines Ermittlers sein, deren Bedeutung nicht sofort komplett enthüllt wird.
Oder eine Erkenntnis des Protagonisten im Dialog mit sich selbst, die alles in ein anderes Licht setzt - wo Du aber die Konsequenzen nur anreißt, oder mehrere mögliche Schlußfolgerungen andeutest, ohne aufzulösen, welches die richtige ist.

Es geht also darum, dass in jedem Kapitel etwas passiert, das beim Leser den Wunsch auslöst, sogleich das nächste Kapitel weiterzuschmökern, weil er die Auflösung kaum erwarten kann.

Wenn man die Erzählperspektive kapitelweise wechselt, ist das perfekt für die Inszenierung solcher Momente. Dann fiebert der Leser schon auf das übernächste Kapitel und dann wieder das übernächste.

Spannungsbogen bedeutet in diesem Fall auch nicht, dass man ununterbrochen Action aus allen Rohren feuern muss. Ein Verhör am Tisch oder ein Durchstöbern von Akten kann mindestens ebenso nervenzerreißend spannend sein, wenn für den Protagonisten dabei etwas auf dem Spiel steht, wenn eine Erkenntnis plötzlich das gesamte Bild zu erschüttern droht usw.

Prinzipiell finde ich es gut, wenn sich schnelle und langsame Kapitel miteinander abwechseln. Diese Vielfalt kann man aber auch zusätzlich in die Spannungsgestaltung der individuellen Kapitel reinbringen.
Es gibt ein paar Autoren, die das wirklich drauf haben und die ich enorm dafür bewundere. Die variieren pro Kapitel kunstvoll zwischen bedrohlichen und erfreulichen Erwartungsmomenten - wobei die Bedrohung meistens den größeren Raum einnimmt. Aber es ist wichtig, dass ein Teil der Kapitel auch mit einem erfreulichen Spannungsmoment endet, sonst ist man als Leser nach der Hälfte der Lektüre völlig gestresst .

Im Idealfall fühlt das dazu, dass man die ganze Zeit mit seinen Protagonisten ununterbrochen hofft und bangt.

viele Grüße,
Andrea

[Silberdelfin]

Uff... Cliffhanger, die fieseste Art ein Kapitel oder Buch zu beenden. Rick Riordan lässt grüßen! Jedenfalls solltest du dir's zweimal überlegen dies zu tun. Die meisten Leser hassen sowas. Aber bei wichtigen Wendepunkten wie dem Höhepunkt könnte man sowas durchaus anwenden.

[Gerling]