Antworten auf Kritik an der EU Urheberrechtsreform

[fabian]

Urheberrrechtsreform:

Hendrik Wieduwilt (FAZ) u.a. in einer c't-uplink-Diskussion:

Ab Minute 30:
Wort-Urheber werden zukünftig WENIGER Geld von der VG Wort bekommen. Profitieren werden die Verwertungsgesellschaften.

Ab Minute 40:
die Diskussion um Urheberrechtsreform als mögliches Vehicle für Uploadfilter auch in anderen Bereichen (Terrorbekämpfung etc.) – das Büchse-der-Pandora-Prinzip.

[Pütchen]

Im ZDF gab es auch wieder eine Diskussion dazu *Lizensieren statt Uploadfilter*

[nebenfluss]

[Pütchen]

Da hast du recht. Keine Diskussion, ein (einseitiger) Beitrag.

[Arcularius]

Ein aktueller Artikel lässt mich ehrlich gesagt relativ ratlos zurück:

https://www.boersenblatt.net/2019-04-15-artikel-eu-rat_stimmt_fuer_urheberrechtsreform.1641849.html

Natürlich möchte der Börsenverein möglichst schnell zum alten System zurück, aber warum spricht die Vorsitzende des VS davon, dass die Autor*innen nun "wirtschaftliche, langfristige Sicherheit" erhalten würden? Man nimmt Ihnen doch ganz real einen nicht unwesentlichen Geldbetrag, also einen Teil ihrer wirtschaftlichen Sicherheit weg? Die Positionen des VS als Vertreter der schreibenden Zunft ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. In der Vergangenheit haben sie ja auch schon einer Reihe sehr verlagsfreundlicher Regelungen wie "für die Dauer des gesetzlichen Urheberrechts" im Normvertrag zugestimmt.

[Rübenach]

Es ist ja nicht nur der VS, der glaubt, dass die Verlegerbeteiligung an den Einnahmen der VG Wort, die zukünftig ja wieder kommen wird, den Autoren nutzt.

Die Befürworter unter den Autoren argumentieren wie folgt: Ohne Verlegerbeteiligung ist die Gefahr groß, dass sich die Verlage aus der VG Wort zurückziehen. (Was sollen sie denn auch dort, wenn sie kein Geld erwarten können.) Dies führe zu einer eklatanten Schwächung der Verhandlungsposition der VG Wort vor allem in Bezug auf Geräteabgabe, Bibliotheksabgabe und den erwarteten drölfzig Millionen von YouTube.
Sie denken, dass eine Schwächung der VG Wort den Vorteil aus den Mehreinnahmen überkompensieren würde.

Ob an dieser Argumentation was dran ist, kann ich nicht beurteilen. So ganz unlogisch erscheint sie mir auf den ersten Blick nicht.

[Arcularius]

Zur Schwächung der Verhandlungsposition der VG Wort ohne Verlage teile ich die Einschätzung: Diese wäre bei Weitem nicht mehr so mächtig. Ob die möglichen Mindereinnahmen der VG Wort in einem solchen Fall die Mindereinnahmen der Autor*innen durch die neue Regelung übersteigen würde, vermag ich nicht einzuschätzen. Ohne die finanzielle Verlegerbeteiligung hätten die Verlage auf der anderen Seite zeigen können, wie ernst es ihnen wirklich ist die Autor*innen zu unterstützen. Hätten sie sich aus der VG Wort zurückgezogen, wäre das auch eine deutliche Aussage gewesen.

Bin gespannt auf den künftigen Verteilungsschlüssel (der alte?) und ob es zu neuen juristischen Auseinandersetzungen um die VG Wort kommt.

[Pütchen]

Dass sich die Verlage generell ganz zurückziehen, denke ich nicht. Zumindest nicht sofort. Wenn sie jedoch ebenso profitieren, setzten sie sich sicherlich mit mehr Engagement ein - sie waren ja bislang eine starke Stimme. Die Stärkung der VG Wort halte ich für wichtig. Generell bin ich ja auch auf der Autorenseite, aber gerade für kleine Verlage, die ja oft von ihrem Idealismus leben, war die VG-Wort-Beteiligung nicht unrelevant.

Der VS hat auch zu dem Thema Stellung genommen *klick*

[Rübenach]

[Pütchen]

Danke! Probier mal den hier:

https://vs.verdi.de/themen/nachrichten/++co++6381c0d0-5f8f-11e9-91e1-525400f67940

Edit: Geht auch nicht aus dem Forum raus, oder? Komisch!
Ich habe ihn aus einer E-Mail von Nina, da funktioniert er einwandfrei. Mal rauskopieren probieren? Das geht bei mir.

[Rübenach]

kann es sein, dass dieser link in einen internen, nur mitgliedern zugänglichen bereich führt?

[Pütchen]

Nein, ich bin auch kein VS-Mitglied.
Ich hatte gerade oben editiert. Bei mir geht es nicht aus dem Forum raus, aber ich kann ihn kopieren und einfügen, dann geht es. Weiß nicht, woran das liegt?

[Arcularius]

Das Forum wandelt anscheinend die Pluszeichen im Link automatisch um. Mit Copy&Paste lässt sich der Link nutzen, danke für selbigen.

[Pütchen]

Âh, das kann natürlich sein! Danke dir!

[Pütchen]

Ein Artikel zum Thema in der FAZ von letzter Woche *hier*

[Filmfan]

Habe in den Medien die Diskussion verfolgt. Für mich haben beide Seiten gute Argumente dafür oder dagegen. Aus persönlicher Sicht nun meine Erfahrung.
Vor Jahren schrieb ich mal für ein Schreibforum, ähnlich wie dieses, eine Kurzgeschichte über Hexen. Die wurde dort veröffentlicht (als PDF). Jahre später fand ich diese Geschichte in einem amerikanischen Forum (hatte die Geschichte in English verfasst), wo sie ohne mein Wissen und wollen veröffentlicht wurde. Ich schrieb den Inhaber an, bat freundlich um eine Löschung meiner Geschichte. Er weigerte sich, weil er behauptete, dass alles, was im Internet veröffentlicht wird, allen gehört. Da ich kein Geld für einen in den USA auszutragenden Rechtsstreit hatte, ließ ich es dabei bewenden.
Ich als Autor möchte SELBST BESTIMMEN, ob und wo meine Arbeit veröffentlicht wird! Stellt Euch vor, obskure Sekten oder Nazis hätten meine Geschichte veröffentlicht, oder, noch schlimmer, jemand hätte damit Geld gemacht!
Würdet Ihr als Autoren so etwas tolerieren? Ich nicht! Darum ist das neue Urheberrechtsgesetz, bei allen Fehlern, dass es hat, besser als nichts!

[Arcularius]

Angenommen, damals hätte schon die EU-Urheberrichtlinie Geltung gehabt: Inwiefern hätte das den amerikanischen Forenbetreiber tangiert?

[Merlinor]