Kreativitätsanalyse

[egonut]

@Mir

"Geist im Netz" - ist wirklich interessant, ich habe es vor 2 oder 3 Jahren schon einmal gelesen. Werde es nochmal angehen!

[Elvis Brucelee]

Ich habe mir "Lernpsychologie" gerade noch einmal vorgenommen. Schlecht scheint es nicht zu sein. Aber es geht ausschließlich um das Lernen. Über Kreativität habe ich noch nichts entdecken können, auch im Stichwortverzeichnis steht das Wort Kreativität nicht. Es ist allerdings ein Psychologiebuch und vermutlich, ich beziehe mich auf Brynhildas Beitrag, wird dort Kreativität nicht als solche thematisiert. Sie als angehende Psychologin kann dir da gewiss bessere Vorschläge unterbreiten.

[BlackRider]

Hm, den kerativen Process mit einem Fragebogen entschluesseln zu wollen klingt ein wenig so, wie den Urknall per Mehrheitsbeschluss zu beweisen
Es duerfte keine Ergebnisse bringen, zumindest keine, denen ich auch nur die geringste Bedeutung beimessen wuerde. Dazu halten sich die Leut fuer kreativer als sie eigentlich sind. Es wird immer viel von Kreativitaet geredet und man sei selbst auch seh kreativ. Leider gibts danach meist herbe enttaeuschungen. Es waere auch ein interssantes Zusatzprojekt, eine relation zwischen geglaubter und tatsaechlicher Kreativitaet zu finden Als Faustregel gits eigentlich soweit nur: Je mehr jemand behauptet es zu sein, desto weniger ist er es.
Ich weiss nun nicht, welche Auswertungsmethoden Du anwendest, oder ob Du die Antworten schlicht nach Deiner eigenen Gunst oder Misgunst zu Rueckschluessen zusammenbackst (wonach es sich bisher anhoert, ehrlich gesagt).
Es gibt einige Methoden, um latente Variablen zu bestimmen. Schau Dir mal die Faktorenanalyse oder Structural Equation Modelling an. Brynhilda sollte da mehr zu der Strukturisierung Deines Fragebogens hinsichtlich dessen sagen koennen

[Brynhilda]

[Aníro]

@Brynhilda: nur dumm, wenn man dann andersow leute sieht, die büher schreiben wollen, das aber gar nicht können... da hab ich schon in anderen foren das eine oder andere gelesen, da würde euch hier schlecht werden...

[Brynhilda]

[egonut]

[stormcloud]

Hallo @ egonut,

fürchtest du nicht, dich mit diesem Thema im Kreis zu drehen?

Das du hier dem "Hydra"-Effekt begegnest und jede Frage neue Fragen aufwirft?

Ein interessanter Ansatz, aber was willst du damit letztendlich bezwecken?

Macht dich das Wissen um individuelle Prozesse der Kreativität selbst kreativer?

Oder möchtest du neue Definitionen kreieren?

Wo sind die Abgrenzungen zu Ideen, Intensionen, Zwängen, Verdrängungs- und Bewältigungsprozessen, Spontanhandlungen, Selbstverwirklichung oder Bestätigung, Absichten, Aus- oder Durchführung?

In welcher Hinsicht willst du das Thema betrachten?
Philosophisch, neurologisch, psychologisch etc.?

Glaubst du auch an Kreativität auslösende und beeinflussende Faktoren wie Stressoren, Emotionen, Bewusstseinszustände, Krankheiten, Medikamente und Drogen usw.?

Pardon, aber für mich gleicht das Ganze einer Suche nach dem Ende des Regenbogens...




Viele Grüße von Josef

 

[Merlinor]

Hmm... Der Regenbogen hat zwei Enden.
Eines rechts und eines links.
Und wenn man schnell genug ist, dann kann man eines erhaschen.
Beweis für wahre Kreativität wäre, die nötige Geschwindigkeit zu entwickeln.
Vielleicht mit "Antäuschen"?

Herzlich

Merlinor

[BlackRider]

Nun ja, mit wissenschatlicher Arbeit hat das ja mal gar nichts zu tun. Eher mit Mehrheitsbeschluessen
Wie Kreativitaet funktioniert haengt nicht davon ab, wieviele es wie einschaetzen.
So gesehen kannst Du auch gleich zu den Experten marschieren.

Da Du schon eine Theorie hast wuerde ich Dir empfehlen, Dich in SEM einzulesen. Damit kannst Du eine Theorie falsifizieren. Messbare Aus- und Eingangsvariablen (da Du eine Theorie hast, muesste die, wenn sie was wert ist, solche Variablen besitzen) wechelwirken mit latenten (nichtmessbaren Variablen... sagen wir Kreativitaet). Wenn Deine Theorie huebsch passt, wird Dein SEM Model Dir das bestaetigen. Das heisst nicht zwingend, dass Du des Pudels Kern getroffen hast, aber so falsch kann Deine Annahme dann schon mal gar nicht sein. Wenn das Model nicht passt, dann weiss Du zumindest, dass Deine Theorie Mumpitz ist.
SPSS macht sowas mit einer schoenen Modellierung. Ob R das tut weiss ich nicht, aber R waere umsonst. Ansonsten, wenn Du mir alles schoen durchformuliert durchgibst, kann ich Dein Model hier in der Uni in SPSS testen.
Du solltestim uebrigen auch gute Daten haben. Internetumfragen sind so ziemlich die uebelste Art, sich gesunde Daten zu verschaffen. Bau Dir einen kleinen Fragebogen mit den Variablen, die Du ins SEM fuettern willst, und geh damit auf die Strasse.
Nun ja, das waere ein wissenschaftlicher Ansatz, Deine Hypothesen zu testen.

[egonut]

@Blackrider

Ich war mal kurz unterwegs, daher habe ich nicht schneller antworten können.

Danke für Dein Angebot. Ich lese mich jetzt mal in SEM ein. Ich hatte das Thema während meines Studiums schon einmal angekratzt aber leide ziemlich schnell wieder verdrängt ;-)

[BlackRider]

Grins, ich hatte schon gehofft, Du haettest es vergessen. Nur ein Idiot halst sich Extraarbeit auf, wenns eh schon hint und vorn klemmt. Wie es scheint bin ich ein Idiot