Protagonistin greift ein - oder doch nicht?

[Amarenakirsche]

Hallo zusammen,

ich sitze gerade an der ersten Komplettüberarbeitung meiner Geschichte (YA Fantasy) und komme bei einer zentralen Szene nicht weiter. Vielleicht kann der Blick von außen helfen?

Kurz zur Erklärung: Es gibt zwei Höhepunkte, bei denen der Antagonist scheinbar kurz vor Vollendung seiner Pläne steht. Beim ersten ist es jedoch nicht der wirkliche Antagonist, nur jemand, den die Protas dafür halten. Das wird im Anschluss an die Szene klar, sie stehen wieder bei null und so weiter...
Beide Male bedroht der (angebliche) Anta meine Protagonisten mit einem mächtigen Gegenstand. Eigentlich was Fantastisches, aber um hier lange Ausführungen zu vermeiden, sagen wir mal, es handelt sich um eine Pistole. Beim ersten Mal ist es jedoch so, dass sie nur glauben, die Person hätte eine Waffe. Beim zweiten Mal hat der tatsächliche Antagonist sie wirklich.

In der jetzigen Fassung habe ich beide Male meine Protagonistin eingreifen lassen. Sie wirft sich dazwischen und entwendet ihm die "Pistole". Nun habe ich Zweifel, dass sich die Handlung zu sehr wiederholt. Klar, es sind zwei unterschiedliche Personen, die sie überwältigen will, und beim zweiten Mal soll es wesentlich bedrohlicher aussehen, aber trotzdem.
Dazu kommt, dass der innere Konflikt der Prota unter anderem darin besteht, dass sie sich solche Dinge nicht traut. Wäre es dann sinnvoller, sie erst am Ende aktiv werden zu lassen, damit die Entwicklung deutlicher wird?
Natürlich könnte man es so lösen, dass etwas oder jemand anderes den scheinbaren Angriff in der ersten Szene verhindert. Dann würde sie passiv bleiben. Ich habe aber leider häufig ein Problem mit Büchern, in denen die - meist weiblichen -  Protagonisten nicht selbst handeln und irgendwie immer von außen gerettet werden, deswegen wollte ich das eigentlich nicht schreiben.

Ihr seht: Ich bin verwirrt. Vielleicht habt ihr Hinweise, die mich aus der Zwickmühle holen?

[crisihasi]

[RocketJo]

Die Alternative wäre, ihr beim ersten Eingreifen eine sehr starke Motivation zu geben, über ihren Schatten zu springen. Dass der "moment of change" eben da schon gegeben ist. Ist allerdings die Frage, ob das dramaturgisch sinnvoll ist und nciht späteres Konfliktpotential verbaut.

[nothingisreal]

Es ist schwer, so etwas zu beurteilen, ohne mehr Infos zu haben. Mein Gefühl sagt mir, beim ersten Mal traut sie sich nicht, macht sich daher später Vorwürfe, vielleicht auch ihr Mitstreiter ihr. Hier wäre Konfliktpotenzial möglich. Wenn deine Prota zum Beispiel näher beim Anta stand und somit tatsächlich eine Chance gehabt hätte, die Pistole dem Anta zu entwenden. Beim zweiten Mal hat sie viel dazu gelernt und greift - trotz Angst - ein.

[Amarenakirsche]

Hallo ihr drei und vielen Dank für eure Anregungen!
Ihr habt das Problem genau erkannt. Und ich glaube, eure Zusammenfassungen helfen mir sehr weiter.

[crisihasi]

Vielleicht ist ja gar kein Schuss in der Waffe

[Taranisa]

[Amarenakirsche]

[RocketJo]

[shatgloom]

Soweit ich es verstanden habe,  ist beim ersten Mal der Antagonist gar nicht der echte Anta, hat keine echte Waffe und somit kann auch nichts Schlimmes passieren, wenn sie nicht eingreift.

Sie greift also nicht ein, es passiert nichts Schlimmes, aber sie lernt trotzdem aus der Situation und traut sich beim nächsten Mal etwas mehr zu.

Andere Variante: sie greift beim ersten Mal aus Angst nicht ein, jedoch ein anderer, muss ja kein Mann sein, oder?

[Amarenakirsche]

So viele tolle Hinweise, danke euch!

[RocketJo]

Was Gut und was Böse ist, ist abhängig vom Blickwinkel. Solange der Pseudo-Anta irgendetwas tut, was der (für den Leser) guten Seite schadet, tut er Böses. Und wenn er ihr bloß das letzte Stück Schokolade weg isst ;-p
Das ganze kann sich ja auch aufschaukeln. Der Pseudo bedroht die Mutter von Protas Freund, aber eigentlich ist es nur Show. Prota greift ein, die Dinge eskalieren (von Streit zu Gerangel zu Schlägerei), Mama stürzt und verletzt sich schwer. Eigentlich alles ein dummer Unfall, der aber letzten Endes (für deine Prota) darin begründet liegt, dass sich jemand also sie) in einer eigentlich harmlosen Situation eingemischt hat.

[Bea H2O]

Vielleicht kann sie ja in der ersten Szene wenigstens ein bisschen tun, was die Mutter nicht wirklich gerettet hätte, sondern deine Prota stattdessen nur in vermeintliche Gefahr bringt. Etwa:

Der Pseudo-Anta bedroht die Mutter mit der Pistole. Deine Prota befindet sich in einem Versteck nah an ihm und könnte ihn eigentlich überwältigen, würde sie es sich zutrauen. Stattdessen zeigt sie sich ihm als Ablenkungsmanöver (redet mit ihm oder so...er ist verwirrt, weil er ja gar nicht der echte Anta ist und somit greift er sie tatsächlich nicht an) Damit gibt die Prota irgendjemandem Zeit die Mutter zu befreien (oder zumindest ist das ihre Absicht. Es kann ja später herauskommen, dass der Pseudo-Anta die Mutter längst hätte töten können, hätte er es gewollt). Durch ihre verlorene Deckung macht sie sich aber zusätzlich auch selbst von dem Pseudo-Anta angreifbar (Spannungsmoment, wenn der Pseudo-Anta sich dann mit der Pistole ihr zuwendet) und "überlebt nur", weil sich ein Dritter eben doch "rechtzeitig" einbringt und den Pseudo-Anta überwältigt.

Nur so eine Idee

[Amarenakirsche]