Zündende Idee gesucht

[Papiertiger]

Hallo,

ich könnte noch mal eure Kreativität gebrauchen. Mir fehlt gerade die zündende Idee.

Mein Plot, der im späten 18. Jahrhundert spielt, sieht im Groben (ohne Nebenhandlungen, stark vereinfacht) so aus:

(1) Protagonist (P) tötet jemanden in Notwehr und flieht von Deutschland nach Amsterdam.
(2) Der Vater des Getöteten engagiert Geheimpolizist/Kopfgeldjäger - wir können ihn als Antagonist (A) bezeichnen.
(3) A. ist ein obsessiver Perfektionist, der noch nie einen Auftrag in den Sand gesetzt hat. Er verfolgt P. bis nach Holland und spürt ihn dort auf.
(4) A. und P. treffen aufeinander, wobei P. dem A. in letzter Not entkommt.
(5) P. flieht nach Amerika.
(6) A. hinterher. Er spürt ihn auch in Amerika auf.
(7) Im Sinne eines dramaturgischen Höhepunkts tötet A. die Geliebte des P. Es kommt zum großen Showdown, bei dem schließlich der P. den A. tötet und so endgültig loswird.

Das Alles eingebettet in historisch genau recherchierte Settings, hoffentlich ziemlich authentisch usw.

So weit so gut.

Es ist ein fiktiver Roman mit starken historischen Elementen, aber es soll auch eine spannende Story sein. Die muss m.E. nicht 100%ig plausibel sein in dem Sinne, dass alles, was sich zuträgt, auch wahrscheinlich im wirklichen Leben passieren würde. Allerdings soll es auch nicht hanebüchen oder absurd wirken.

Ich suche noch nach einem triftigen Grund, dass der A. den P. über den halben Erdball jagt. Er ist im Prinzip ein Psychopath, der nicht anders kann, als jeden Auftrag zu vollenden. Sieht sich selbst als Künstler. Eine völlige verquere Gestalt, dabei höchst effizient und hochintelligent.

Der P. bekommt eine hohe finanzielle Belohnung in Aussicht gestellt - schön. Er MUSS den Auftrag beenden, weil es ihm sein Ego diktiert - schön. Aber gibt es vielleicht noch etwas Konkretes Zusätzliches als Motiv für den devianten Eifer, mit dem der A. den P. verfolgt? Oder braucht es das gar nicht? Es wäre auch möglich, dass da nur etwas angedeutet wird und letzten Endes der Fantasie des Lesers überlassen bleibt. (Zum Beispiel unterhält sich der Vater mit jemanden über den A.: "Ich musste ihm ein Versprechen geben." - "Was für ein Versprechen?" - "Das willst du nicht wissen." - "Könnte es sein, dass der Kerl verrückt ist? - "Vollkommen wahnsinnig trifft es wohl eher." So ähnlich.)

Was meint ihr?

Vielen Dank.

[Lapidar]

Deine Idee klingt ja gut aber denke wäre eher in einem modernen Setting passend. Deshalb mein Vorschlag:

Ehre.... Deinem A (Nicht P) wird evtl. die Hand einer Adeligen versprochen inklusive Titel und Besitz... er der der dritte Sohne eines dritten Sohns ist, oder der uneheliche Sohn eines Grafen, der zwar die Erziehung genossen hat, die einem Adeligen zusteht, aber nicht der finanzielle Background und eben auch nicht der Landbesitz... könnte so auf einem Schlag, gesellschaftl. Anerkennung bekommen, die er begehrt... und eben Macht und Einfluss.

[Ribanna]

Nun ja, auf den ersten Blick bietet sich m.M.n. an, dass der "Jäger" in einer gewünschten oder tatsächlichen Beziehung zum Getöteten stand, dass  dies aber erst nach und nach bekannt wird.
Wie die Beziehung aussehen sollte, weiß ich auch nicht so genau. Da es sich wohl um Männer handelt, wäre (fürs 18. Jhd.!) eine Liebesbeziehung wohl zu kompliziert?!
Vielleicht eine Freundschaft, die durch einen großen Dienst entstanden ist, den der Tote dem Jäger erwiesen hat?
Hilft dir das weiter oder passt das gar nicht in deine Richtung?

[Papiertiger]

[RocketJo]

Ich komme ein wenig aus einer anderen Ecke, was meine bevorzugten Generes angeht und muss sagen, dass mir der Antrieb des Antagonisten völlig ausreichen würde

Antagonist ist ein Narzist, er ist auf der Suche nach dem perfekten Mord (im Sinne von Schönheit) und hat in dem Protagonisten sein perfektes Opfer gefunden (im Sinne von Herausforderung). Wenn der Wahnsinn des Killers gut genug dargestellt ist, reicht mir das schon. Davon abgesehen, dass auch eine gewisse "Berufsehre" dahintersteht, er ist ja angeheuert worden. Vielleicht bakommt er eine Teilzahlung erst nach dem Tod des Opfers?
Ich hatte bei deiner Beschreibung sofort eine Figur aus dem Manga "Saint Seiya" vor Augen, die sehr ähnlich tickt. Einen Mann, der seine Wohnstätte mit den Geischtshäuten seiner Opfer verziert und absolut wahnsinnig auftritt. Witzigerweise ist er eine der sympathischsten Gegnergestalten, zumindest in den modernen Fassungen der Geschichte ^^

Mir fehlt eigentlich mehr der Hintergrund zu der Notwehrgeschichte, dem Protagonisten und dem Drahtzieher im Hintergrund, aber das liegt eher an der Zusammenfassung, nehme ich an. Den Anta finde ich gut genug.

Setting halte ich allerdings in der Zeit auch für schwierig. Ich meine, fahren die auf getrennten schiffen? Im achtzehnten Jahrhundert waren die Schiffsverbindungen nach Amerika aber doch noch nicht so stetig? Oder hast du achtzehtes und neunzehntes Jahrhundert verwechselt und meinst Achtzehnhundertquetsch
Wenn sie auf dem selben Schiff fahren, müssten sie sich dann nicht schon an Bord begegnen?

[Papiertiger]

Wow, viel Input. Dieses Forum ist einfach gut.

[RocketJo]

Also wird das ganze ein Mix aus Abenteuergeschichte und Thriller, wenn ich das richtig lese? Klingt durchaus interessant und ich wüsste spontan sogar Leute, die es lesen würden (aus meinem Bekanntenkreis ^^).
Den Antrieb mit der Stelle als Geheimrat find ich gut, das ist zumindest eine gute Motivation, warum er den Auftrag überhaupt annimmt.

Wobei ich die Flucht deines Protas unter den Vorraussetzungen schwierig finde. Nicht unbedingt unglaubwürdig, aber schwierig. Aber viel Potential für einen schönen inneren Konflikt (Er verlässt die Familie -> Was wäre, wenn nicht? Hätte er die Situation dann zum Positiven wenden können? => Ich mag sowas ^^).

Zu der Figur:
Dann ist dein Charakter näher am Original der Figur, die ich spontan vor Augen hatte. Gute Sache

[Papiertiger]

[TheRabbit95]

[RocketJo]

Dass er nach Amerika flieht ist da gara nicht mein Problem. Aber wenn er schon wildert (und damit eine nicht unbedeutende Straftat begeht), um seine Familie zu ernähren, stellt sich mir halt die Frage:
Wie geht er damit um, sie zurückzulassen? Er hat sich quasi in Lebensgefahr begeben, damit sie nicht verhungern. Jetzt flüchtet er alleine?

Wie gesagt, es ist nicht, dass ich das unlogisch finden würde. Nachvollziehen kann ich den Protagonisten hier schon. Aber der moralische Konflikt, vor dem er steht, darf nicht außer Acht gelassen werden. Das ist ein sehr schöner Aufhänger ^^
Insbesondere auch dann mit der Geliebten, die er in Amerika findet. Also, da ist eine Menge Potential ^^

[Papiertiger]

[Lexi77]

Hallo Papiertiger,
deine Idee klingt interessnt. Aber die Darstellung der Figuren lässt noch einige Fragen offen. Warum wandert P. über Amsterdam in die USA aus? Hat er dort Familie?
Und was A. betrifft: Was triggert ihn an dem (Notwehr) Tod so an, dass er P. über den Ozean folgt. Und wenn ich mal schlaukotzen darf: Narzissten haben aus psychologischer Sicht  kein Interesse daran Menschen zu verfolgen, die ihnen keine persönliche Kränkung zugefügt haben oder mit denen sie emotional nicht verbunden sind
 Das gilt für Soziopathen oder Psychopathen.. Und wenn du wissen willst, warum A.P. verfolgt, dann such nach dem Trigger, nach dem Detail, dass es A. unmöglich macht, P. davon kommen zu lassen.

Just my two Cents,
Alex