Onlinedate is the hell

[John Paul]

Onlinedate is the hell

So wie jeden Sonntagabend, sitzt Anke vor dem Rechner, Sie ist Studentin und verdient nebenbei ein paar Euro, als Chatmoderatorin, bei einer Namenhaften online Partnervermittlung. Ihre Aufgabe besteht darin, User an zu schreiben und bei Laune zu halten, dadurch wirke die Plattform belebter und locke somit mehr Kunden an.
Ihr ist das selbstverständlich egal, deshalb empfindet Sie auch keine Scham und findet sogar Gefallen daran, Inkognito, bei voller Bezahlung, mit den Usern Ihr Spiel zu spielen.
Mit einem hat Sie allerdings nicht gerechnet, Er heißt Ägidius und so sehr Sie sich auch wehrt, trotz der Distanz, die einem das Netz bietet, Ägidius, Sie denkt immer wieder an Ägidius. 67 neue Nachrichten, Anke ist begeistert, so viele Nachrichten, die schnell verdaut sind und Kohle bringen.
Plötzlich meldet sich Ihr Magen, Ägidius schreibt schon wieder.
„Hey, na schon wieder Terror, gibt’s ein Best of, oder lassen dich die verrückten heute in Ruhe ; ) ?“.
Wenn der wüsste, denkt sich Anke und grinst.
„Ne nur das übliche, hey Süße…, meiner ist 20 cm lang!, Bock auf Spaß?, immer dasselbe, die Männer haben offensichtlich keine Fantasie.“
„Du wirst bestimmt noch dein Glück finden. Wie war die Woche, was machen die Vertragsverhandlungen, von denen du geschrieben hattest?“
Anke beschließt in diesem Moment, Ägidius zu fragen, ob Sie sich mal treffen wollen und hofft, dass er es verstehen wird, es ist nur ein Job und mit Ihm hatte Sie nicht gerechnet. Ägidius sagt daraufhin „ja gern“ und als Anke beim Treffpunkt ankommt, staunt Sie nicht schlecht, denn vor Ihr steht eine Frau mit der Kündigung in der Hand.
Ägidius ist eine Software, künstliche Intelligenz und es prüft die Mitarbeiter, welche keine User treffen dürfen.
Anke beschließt zum Anwalt zu gehen, Ausgang ungewiss.

ENDE

John Paul Tiedtke

[Valentin]

Hallo John Paul,

der Text lässt mich in der Luft hängen. Ich weiß nicht, was ich damit anfangen soll. Das liegt nicht am Inhalt, sondern der Umsetzung. Immer wieder frage ich: ist es gewollt so?
z.B.
Wieso schreibst du Sie und Er groß?
Sind die vielen Kommata gewollt?

Ich weiß es nicht. Vielleicht verkenne ich hier ein Genie, aber ich raff es einfach nicht. Deshalb hier mein Kommentar. Vielleicht ist etwas Sinnvolles für dich dabei.

BG
Calvin

[John Paul]

Hi Calvin Tower,

An der Rechtschreibung muss ich arbeiten, die Zeichensetzung ist gewollt, ich seh den Text immer als Melodie und die Zeichen sind gesetzt, nach Betonung und kann sein, dass mir ein Lektorat das mal um die Ohren haut, oder es durch eine Korektursoftware laufen lässt.

1.Ihre Aufgabe besteht darin, User an zu schreiben [anzuschreiben (stimmt)] und bei Laune zu halten, dadurch wirke die Plattform belebter und locke somit mehr Kunden an.

[der Zusatz verlangt nach einem: , meinte ihr Chef/Marketingleiter oder so]

Auktorialer Erzähler: Ist im Konjunktiv und damit nicht zwingend, denn der Erzähler spricht schon für den Arbeitgeber.

2.Ihr ist das selbstverständlich egal, deshalb empfindet Sie auch keine Scham und findet sogar Gefallen daran, Inkognito [inkognito (stimmt)], bei voller Bezahlung

[wieso ist das wichtig? Muss sie sonst mit ihrem Klarnamen chatten, da sonst der Stundenlohn gesenkt wird?]

Auktorialer Erzähler: Ist deshalb wichtig, weil wenn sie nicht inkognito wäre, dann wäre sie ja nur normale Userin und nicht Moderatorin und unterstreicht die betrügerische Handlung gegenüber den normalen Usern.

3.Er heißt Ägidius und so sehr Sie sich auch wehrt, trotz der Distanz, die einem das Netz bietet, Ägidius, Sie denkt immer wieder an Ägidius.

[Dieser Satz klingt sehr verworren und stimmt grammatikalisch nicht. Wie wäre es mit: Er heißt Ägidius und so sehr sie sich auch wehrt und selbst ob der Distanz, die das Netz bietet, denkt sie immer wieder an ihn. Ägidius.]

Stimmt nicht, lese mal bitte deinen Vorschlag.

4. 67 [Meist wird empfohlen Zahlen auszuschreiben] [/color]

Ja, hab nicht aufgepasst.

5.Anke beschließt in diesem Moment, Ägidius zu fragen, ob Sie sich mal treffen wollen und hofft, dass er es verstehen wird, es ist nur ein Job und mit Ihm hatte Sie nicht gerechnet.

[Dieser Abschnitt klingt nicht schlüssig. Sie hofft, dass er versteht, dass es nur ein Job ist. Klingt nach Abfuhr. Aber wieso fragt sie ihn dann überhaupt um ein Date?]

Die Situation ist, die Protagonistin spielt nur die normale Userin. Mit anderen Worten, sie hat ihm Mist erzählt, aber gemerkt, dass er toll ist und steht nun vor dem Dilemma, ihm die Wahrheit sagen zu müssen und hat Angst, vor der Reaktion.

6.Ägidius ist eine Software, künstliche Intelligenz und es prüft die Mitarbeiter, welche keine User treffen dürfen.

[Das verstehe ich leider nicht. Die Software prüft, welche Mitarbeiter User nicht Treffen dürfen? So in Real Life? Dann prüft sie doch eher, welche Mitarbeiter sich mit Usern treffen wollen.]

Ja ist zweideutig, aber der Kontext ist eindeutig und in dem Fall ist es eine Frage des Verständnisvermögens.

Danke für dein feedback! An der Rechtschreibung muss ich wirklich arbeiten.

[Valentin]

Hi John Paul,

[John Paul]

Wieso dann überhaupt der Konjunktiv? Wieso nicht: dadurch wirkt die Plattform belebter und lockt somit mehr Kunden an.

Für den Bezug zu dem Arbeitgeber. (Ich finde es besser so)


Ich habe mich nicht klar ausgedrückt: Wieso der Zusatz bei voller Bezahlung?

Um zu verdeutlichen, dass die Protagonistin sich ohne Scham bereichert. Es verdeutlicht die unterschwellige Kritik.


Den Vorschlag habe ich laut gelesen. Was willst du mir damit sagen? Es ist für mich nicht eindeutig.

Zitat du: "und selbst ob der Distanz,"



Der Satz klingt - für mich zumindest -, als ob es ihr Job wäre inkognito zu chatten und mit den Kunden zu spielen und sie nun hofft, dass Ägidius versteht, dass es nur ein Job war und sie bei ihm aber anders empfindet.

Richtig.


[Ich kann mir schon denken, was du damit sagen willst, doch wieso so kompliziert? Wieso eine Doppeldeutigkeit, wo keine nötig ist bzw. wo sie nicht zum Lesevergnügen beiträgt?]

Ist eine Frage des Geschmacks.

Gruß

John

[Valentin]

Hi John,

meine aktuellen Anmerkungen in grün.

[John Paul]

Hey Calvin Tower,

Im Text wird angedeutet, dass die Protagonistin für eine namenhafte online Partnervermittlung arbeitet.

Wenn du zwischen den Zeilen liest, wirst du die unterschwellige Kritik finden.


Zitat du: "und selbst ob der Distanz," - und selbst ob der Distanz??????


Ich empfinde es nicht als kompliziert und wenn dir das nicht gefällt, dann ist das auch ok, ich schreibe ja, weil es mir Spaß bringt und nicht weil ich ein Publikum gewinnen möchte. Die Intention: ? Frag doch mal einen Kafka Biographen, warum Kafka so schrieb, wie er geschrieben hat...

Gruß John

[anderswolf]

Schicke Idee. Ob Datingplattformen so laufen oder nicht, ist mir zwar nicht bekannt, es klingt im ersten Moment aber nicht komplett unglaubwürdig. Je länger ich allerdings drüber nachdenke, umso skeptischer werde ich. Nehmen wir trotzdem mal an, das liefe so. Dann: schicke Idee.

Die Umsetzung ist allerdings verbesserungsfähig. Die Pointe könnte besser herausgearbeitet werden, überhaupt vielleicht mehr Lebendigkeit im Erzählten. Mir fiele da ein, die Kommunikation zwischen A und Ä direkter zu zeigen, indem bspw. der Text mit einer Nachricht von Ä beginnt und dann erst nach und nach klar wird, in welcher Beziehung A zu ihm steht und was sie überhaupt da macht, wenn sie chattet ohne wirklich Interesse an den Männern zu haben. Ich würde das langsamer entwickeln.

Ansonsten Groß- und Kleinschreibung sowie Interpunktion. Zu den Kommata hast du geschrieben, Du setztest die Zeichen nach Betonung. Das ist, um es vorsichtig auszudrücken, unüblich. Und ich glaube nicht, dass sich ein Lektorat nach dem ersten Satz überhaupt die Mühe machen würde, Dir irgendwas davon um die Ohren zu hauen. Es würde einfach gelöscht.
Um das mal am ersten Absatz zu verdeutlichen:

[John Paul]

Hi anderswolf,

Ich hab nicht gesagt, dass Kafka keine Intention hatte und zu meiner kann ich nicht viel sagen, es ist eine Gefühlssache bei mir.

Ich stell mich der Kritik und stell hier niemand als blöd da.

Mit dem Lektorat wird sich zeigen.

An der Rechtschreibung muss ich arbeiten, sagte ich schon.

Nur weil die Zeichensetzung unüblich ist, heißt das nicht, dass ich es nicht machen darf, aber ich nehm mir den Punkt zu herzen.


Ägidius ist eine Software, künstliche Intelligenz und es prüft die Mitarbeiter, welche keine User treffen dürfen.

Gut, jetzt versteh ich den Kritikpunkt, es fehlt die Info, dass alle Moderatoren keine User treffen dürfen.


Ja man hätte die Geschichte noch ausbauen können.

Ja das läuft zum teil so, bei Internetplattformen.

Die Kritik richtet sich sowohl gegen die KI als auch gegen die bezahlten Moderatoren (Datingplattform).


Dann insgesamt nochmal. Das ist hier eine von vielen Geschichten, die ich geschrieben habe und die Kritiken sind wertvoll für mich. Du solltest aber nicht von einer Story auf alle schließen, bzw. Rückschlüsse auf meine Person/Intention ziehen. Hab ich weder bei Calvin noch bei dir gemacht.
Falls das so rüberkam, sorry.

Gruß

John

[John Paul]

Ps: Ich habe nicht vor die story zu überarbeiten, dass hätte ich machen müssen, als ich sie geschrieben habe. Meine Erfahrung ist, hinterher rumdoktorn führt zu nichts.

ABER:
Die Kritikpunkte sind gemerkt und werden bei der nächsten story berücksichtigt. Also falls jemanden noch etwas auffällt, bin immer dankbar für Hinweise!

Ich schreibe zwar für mich, aber es spricht nichts gegen andere Perspektiven.

[Catalina]

Für mich macht Deine "ungewöhnliche" Zeichensetzung den Eindruck, als ob Du sehr geringe Kenntnisse diesbezüglich hast.

Es gibt ja festgelegte Regeln für Kommas. Natürlich kann man die brechen (Du scheinst da eine Notwendigkeit zu sehen, die ich nicht verstehe) - läuft dabei aber auch Gefahr, einfach für schluderig oder unwissend gehalten zu werden.

Es gibt auch Leute, die schreiben ihre Wörter "nach Gefühl". Kann man auch, besser kommt bei den allermeisten Menschen aber die Anwendung der Rechtschreibregeln an.

Zum Thema Geschmack: Ich teile den von anderswolf und Calvin Tower. Das mag ein Indiz dafür sein, dass es um ein allgemeines Sprachgefühl geht. Kann natürlich auch Zufall sein...

Persönlich lerne ich am meisten beim Optimieren meiner eigenen Texte. Überarbeiten heißt ja auch, sich einen Text nochmal mit Abstand und nach Einholen von Feedback zu verändern. Wenn Du Deine Story nur änderst, während Du sie schreibst, ist das ja kein "Überarbeiten".

[John Paul]

Hi Catalina,

ja wie gesagt an der Rechtschreibung arbeite ich und die Zeichensetzung will ich zukünftig berücksichtigen, wenn ich vorhabe die story zu veröffentlichen, da ich den Kritikpunkt durchaus verstehe!!

Alles weitere sehe ich als künstlerische Freiheit. Es wäre langweilig, wenn jeder den gleichen Schreibstil hätte, finde ich. Wichtig ist, dass der Text Kohärent ist und das ist bei Onlinedate is the hell nicht.


Vielen Dank für das Feedback, der nächste Text wird qualitativ besser ausgeführt sein.

Was sagt ihr denn zu den anderen Texten??

[Rodge]

Nach meinem Verständnis wird man nur besser, wenn man Abstand zu seinen Texten findet und sie solange anpasst, bis sie subjektiv nicht mehr besser möglich sind. Wenn man Kritikpunkte mit dem Hinweis auf den "eigenen Stil" abwimmelt, kommt man nicht weiter.

[John Paul]

Hi Rodge,

Ob ich weiter komme, oder nicht. Das Resultat zählt und der nächste Text wird besser sein.

Ich wimmel hier gar nichts ab.

Kompliziertheit ist relativ und damit Schreibstil, Geschmackssache.

Die handwerklichen Kritikpunkte habe ich mehrfach kommentiert und für richtig befunden und ich arbeite daran.


Danke nochmal für die Rückmeldungen.

Gruß



John

[Jenny]

Hm, ich weiß, der Text ist jetzt schon ziemlich alt. Möchte da trotzdem auch etwas zu schreiben, da ich selbst in solchen Chats gearbeitet habe

1. Es ist tatsächlich strikt verboten, den Männern irgendwelche Hoffnungen auf ein Treffen zu machen.

2. Aber es ist auch selten, dass man öfters als wenige Male mit dem gleichen chattet, da es sehr, sehr viele User gibt und ebenfalls sehr viele Moderatoren und die Mods keine festen Profile haben.

Insgesamt finde ich die Idee ganz nett, schade, dass sie in so wenigen Sätzen, fast wie eine Zusammenfassung, abgehandelt wurde. Das würde schon Potenzial bieten.