Satzfrage

Soleatus · Reißwolf Beiträge: 1000

Hallo!

Ich habe eben auf spektrum.de Meskalin - Mystik aus Kaktusspitzen von Katharina Müller gelesen und fand darin diesen Satz:

Meskalin kann auch im Labor hergestellt werden und sieht dann aus wie ein weißes Pulver.

Bewusst unbestimmt gefragt: Habt ihr eine Meinung zu diesem Satz?

Gruß,

Soleatus

Ruby Smith · Reißwolf Alter: 33 Beiträge: 1180 Wohnort: Kenten

Literättin · Reißwolf Alter: 58 Beiträge: 1836 Wohnort: im Diesseits

Klarer Fall: außerhalb eines Labors synthetisiert, sieht Meskalin aus wie ... grüner Glibber, blaue Klumpen, gelbe Fäden ...

meerenblau · Reißwolf M Beiträge: 1313

Meiner Meinung nach ist der Satz gelungen. Rechtschreibung und Grammatik sind fehlerfrei, inhaltlich ist er stimmig, leicht verständlich, alles prima.

Merlinor · Art & Brain Alter: 72 Beiträge: 8665 Wohnort: Bayern

Hallo

Na ja, wenn es AUSSIEHT, wie ein weißes Pulver, dann IST es auch ein weißes Pulver.
Aus: "Meskalin kann auch im Labor hergestellt werden und sieht dann aus wie ein weißes Pulver".
Wird dann: "Meskalin kann auch in Form eines weißen Pulvers im Labor hergestellt werden".
Aber vermutlich bin ich da etwas arg wortklauberisch.

LG Merlinor

Soleatus · Reißwolf Beiträge: 1000

Hallo,

und danke für eure Einschätzungen! Ich hänge hier auch am Vergleich, am "wie"; "Meskalin kann auch im Labor hergestellt werden und liegt dann als weißes Pulver vor" ist das, was die Verfasserin sagen möchte meiner Meinung nach, aber eigentlich bedeutet der vorgestellte Satz doch das Gegenteil: Etwas ist kein weißes Pulver, sieht aber wie welches aus. Hm. Anderswo auf spektrum.de sagt eine Überschrift "Es sieht aus wie ein Röntgenlaser ...", und der Artikelbeginn fährt dann fort: "... ist aber eigentlich keiner." Das wäre in etwa, was ich meine?! Oder für die "richtige" Nutzung: "Im Sommer wächst hier Wollgras, das Moor sieht dann aus wie ein Baumwollfeld." (Steht auf zeit.de in einem Artikel über das Ribnitz-Müritzer Moor bzw. dort anzutreffende blaue Frösche.) Ich stolpere hier also heftig; andererseits meine ich, dieses "falsche Wie" schon einige Male gelesen zu haben, es muss also verstanden werden. Daher meine Nachfrage; ich möchte das gerne ein- und abschätzen können.

Gruß,

Soleatus

Willebroer · Show-don't-Tellefant Beiträge: 5442 Wohnort: OWL

Die Formulierung "Etwas sieht aus wie ...." ist eine neutrale Aussage, die den ersten/äußeren Eindruck schildert, sie sagt nichts über die Wirklichkeit aus. Deshalb hätte ich keine Probleme mit dem Satz. Ob er rein sachlich so stimmt, weiß ich nicht, ich weiß natürlich auch nicht, ob er wirklich das wiedergibt, was gesagt werden soll. Aber ich vermute es.

Das ist ähnlich wie mit "scheinbar" und "anscheinend". Wird ja gerne velwechsert.

Vor allem wenn es ein lexikalischer Eintrag ist, kommt es auch auf Kürze an.

Wer es ganz genau wissen will, findet natürlich durch Ansätze für Rückfragen oder weitere Nachforschungen, z. B:

Ist mit Herstellung im Labor tatsächlich die Vollsynthese gemeint oder nur die Extraktion und anschließende weitere Reinigung aus pflanzlichem Material? Und ist die "Pulverform" wirklich die naturgegebene Erscheinungsform oder ein Resultat des Herstellungsprozesses? Auch organische Substanzen können kristalline Formen bilden. Je nachdem, welches Lösungsmittel für die Endbehandlung benutzt wurde. Gibt es mehrere Herstellungsverfahren und ist dieses vielleicht das gängigste?

Alles Zusatzinformationen, die in dem kurzen "dann" stecken können.