Dystopien und Utopien

[A-post-roph]

Hallo, an alle Dystopianer und Dystopianer_Innen.

Da ich gerade selber an einer Dystopie schreibe, wollte ich euch fragen, was euch am wichtigsten in einem düsteren Zukunftsszenario ist.

Muss die Welt möglichst gut konstruiert und argumentativ plausibel sein, oder ist das persönliche Einzelschicksal, also das Heldenleben und Leiden euer Fokus?

Was ist eigentlich mit Utopien, also den heiteren und ubekümmerten Schwestern der Dystopien. Mir persönlich erscheinen sie ja schwieriger, da es oft Uneinigkeit darüber gibt, was ein wirklich gutes und erstrebenswertes Zukunftsszenario ausmacht. Welche tragenden Werte, welche Gesellschaftsform, welche Wirtschaftsform, welcher ökologischer Anspruch das "richtige" Maß darstellen.

Es ist natürlich deutlich leichter (meiner Meinung nach), eine düstere, bedrückende Welt zu erschaffen, von der jeder zwar eine Ekelfaszination verspürt, aber bei der kein Interesse an der Realwerdung besteht.

Gibt es hier auch Utopisten und Utopierinnen?

Viele fragende Grüße in die Runde.

PS: Ich schreibe schon seit meiner Kindheit, alles quer durch die Bank, Lyrik, Drama, Prosa (bisher eher kurze Texte).

[sleepless_lives]

Ich hab das aus dem Begrüßungsthread von Skatha abgetrennt, weil es ja eher die Allgemeinheit anspricht.

[nothingisreal]

[kioto]

[Rainer Prem]

[A-post-roph]

Hallo '

[A-post-roph]

Eben erkämpfte Utopien, das kann sehr spannend sein. Gerade auch zu zeigen, welchen Schwierigkeiten und Hindernissen die Utopisten bei ihrem Versuch ausgesetzt sind. Dadurch kann man auch die Vor- und Nachteile der Utopie zeigen.

Kaum ein Weltmodell wird wohl alle bestehenden Probleme lösen und selbst wenn, dann werden mitunter einfach neue Probleme dadurch entstehen.

Utopien liefern Denkansätze für Veränderungen, gerade bei gesellschaftlichen Diskrepanzen wie Ungleichheit, Diskriminierung, Ausgrenzung, Umweltbewusstsein etc.  Dystopien dagegen provozieren oft nur, da sie das Gegenwärtige in irgend einer Form verschärfen und der Leser sagt am Ende kopfschüttelnd: "Gut, dass es noch nicht so weit gekommen ist."

[Nina C]

Oute mich gerne Als Dystopie-Fan
Am meisten geht mir die normalerweise völlig oder größtenteils fehlende naturwissenschaftliche Basis auf den Keks. Das ertrage ich nur, wenn es sich bewusst um „Trash“ handelt, ansonsten bin ich immer sehr verärgert über Dummheit oder Recherchefaulheit. Was mir gelegentlich ebenfalls fehlt, ist die psychologische Komponente: Auch Menschen, die sehr große Schrecken in Dystopien erlebt haben, scheinen das oft überraschend gut wegzustecken. Umgekehrt freue ich mich, wenn die beiden Aspekte einmal gut behandelt sind.

Utopien.. weiß ich gar nicht so genau, aber warum eigentlich nicht? Spontan fällt mir jedoch nichts Konkretes ein, das ich dazu gelesen hätte.. hast du Beispiele?

Liebe Grüße,

Nina

[RememberDecember59]

Ich bin auch ein Dystopie-Fan.

Mir ist beim Lesen zwar wichtig, dass die dargestellte Welt gut durchdacht ist, aber wenn die Geschichte um den oder die Prota schlecht ist, dann hilft das auch nichts.
 
Was mich sehr stoert, ist, wenn nur mit Duesternis und Gewalt gespielt wird, die Charaktere aber flach bleiben oder - noch schlimmer- unlogisch handeln. Das geht in die Richtung, die Nina C auch angesprochen hat: oft erleben die Protas ja unglaublich Schlimmes, reagieren darauf aber so unangemessen, dass man beim Lesen drueber stolpert.

[A-post-roph]

Als Utopie fällt mir gerade nur Ernest Callenbachs Ökotopia ein.

Sind wirklich sehr rar gesäht diese Utopien, leider. Scheint eine Herausforderung zu sein, eine Nische in der Nische sozusagen.

Ich mag psychologisch absurd agierende Protagonisten auch nicht und die derzeit so beliebten Gewaltexzesse oft auch gerade in Serien sind schon eher absurdes Theater.

Als Dystopie schätze ich die Trilogie von Margaret Atwood sehr.

Habe mich bei der Konstruktion meiner dystopischen Welt auch sehr um einen atmosphärischen und logischen Hintergrund bemüht, da ich die Sci-Fi oder Fantasy Leerstellenlogik auch nicht schätze. (Gerade wenn wichtige Erklärungen einfach als Gegebenheiten und neue Erfindungen hingerotzt werden, ohne deren Funktionsweise näher zu erläutern.)

Glücklicherweise habe ich nicht so viel Technikschnickschnack zu verarbeiten, da mein Roman nicht in zu ferner Zukunft spielen soll. Die Psychologie wird eher mein Forschungsfeld sein.

[Bas]

Huxley ist mit seinem "Eiland" eine wunderbare Utopie gelungen, gleichzeitig mit seiner bekannteren "Schönen Neuen Welt" ein dystopischer Roman, der mittlerweile schon erschreckend nah an der Realität ist.

[A-post-roph]

[Nina C]

[Skatha]

schon ein Weilchen her, also mal bisschen Staub abklopfen und Meinung kundtun..

[beneviro]

Am besten finde ich den kampf zwischen herandrohender dystopie und moeglicher utopie, wie in daniel suarez daemon und freedom. Ist beides aktuell und glaubhaft, erschreckend realistisch und sehr sehr spannend!

Aktuell vermisse ich aber moegliche utopien sehr. Dabei befinden wir uns jetzt gerade in einer umbruchzeit, in der wir durch unsere entscheidungen in der realen welt dazu beitragen, ob wir und unsere kinder in einer dystopischen oder utopischen welt leben werden.

Die meisten menschen die ich kenne sehen die zukunft eher duester. Wird zeit dass wir das aendern!

lg beneviro

[kioto]

[Lucky Dragon]

Ich lese sehr gerne Romane, die in dystopischen Gesellschaften spielen; habe auch früher selbst solche Geschichten geschrieben. Aus meiner Sicht sind Utopie und Dystopie gar nicht klar zu trennen, denn in der Regel wurde die (literarische) Dystopie von den Herrschenden ja als Utopie verstanden und konzipiert. Deswegen bereiten Utopien (z.B. Ökotopia) mir auch oft Unbehagen. Ich empfinde eine starke Spannung zwischen individueller Freiheit und der Steuerung und Formung der Gesellschaft (sei es durch einen Herrscher oder durch ein Kollektiv). Das gilt auch dann, wenn ich den Werten und Regeln der vermeintlichen Utopie eigentlich positiv gegenüberstehe.

[BaronHarkonnen]

Interessantes Thema!

Mir geht es wie den meisten: Dystopien fand ich auch schon immer spannender als Utopien. Wahrscheinlich einfach deswegen, weil das Böse (in Literatur/Film) interessanter ist das das Gute, und mehr Drama und Konfliktpotential bietet.

Am Interessantesten ist imho, wenn die Utopie/Dystopie herausgefordert wird. Die Utopie wird (von außen oder innen) in ihrer Existenz bedroht und droht zu scheitern. Die Dystopie wird von Rebellen/Widerständler herausgefordert und ist ebenfalls bedroht.
In so einem Fall funktionieren beide Welten, wenn sie glaubwürdig und in sich logisch aufgebaut sind.
Ohne diese zentralen Konflikte wäre das eine todlangweilig, und das andere zu deprimierend.

[moonlight88]

Ich bin auch Dystopie-Fan

Was ich besonders wichtig finde ist, dass ich mich in den Hauptcharakter hineinversetzen kann. Dass er/sie logisch reagiert, Emotionen zeigt, tiefgründig ist. Wie schon gesagt wurde, auch der psychologische Aspekt darf nicht übersehen werden. Der Hauptcharakter sollte so reagieren, wie wir alle reagieren würden - mit Ausnahme der Stärken und Schwächen, die individuell sind und die der Hauptcharakter reflektieren sollte. Mir ist ein starker Hauptcharakter genau so wichtig wie eine gut durchdachte Welt, die Sinn macht. Unlogisches wirft mich beim Lesen total aus der Bahn

[Hankeys]

Für mich ist es essentiell, dass das Einzelschicksal im Fokus steht und überzeugend bzw. interessant genug rüber gebracht wird.

Außerdem finde ich das Setting wichtig. Hier sollte es sich meiner Meinung nach schon von anderen Büchern abheben und Originalität beweisen.