'You Can't Copyright A Title'

[NikCe]

Vor einigen Tagen ist es passiert, dass die debütierende Autorin Tomi Adeyemi der alteingesessenen Romancière Nora Roberts Plagiat beim Titel vorgeworfen hat. (Ein Artikel hierzu https://www.forbes.com/sites/rachelkramerbussel/2018/12/01/nora-roberts-tomi-adeyemi-title-plagiarism-accusation/#52ffe60b14f5)

Dabei geht es um die zwei Titel "Children of Blood and Bone" und "Of Blood and Bone". Offensichtlich gibt es im englischsprachigen (amerikanisch wie britisch?) kein Copyright auf den Titel, nicht mal noch so etwas wie Titelschutz, sofern der Titel nicht als Marke angemeldet wird.

Bis jetzt habe ich, was den deutschsprachigen (=europäisch? deutsch? österreichisch?) Titelschutz betrifft, sehr schwammige Definitionen gefunden, immer wieder kam ein Alleinstellungsmerkmal ins Spiel. Angenommen obiges Beispiel wäre aus dem deutschsprachigen Raum, würde hier der Titelschutz greifen? Da es sich doch um sehr gängige Wörter handelt, die schätzungsweise in jedem dritten (Thriller-)Titel vorkommen, wage ich das Charakteristische zu bezweifeln. Auch die Komposition wirkt nun nicht besonders kreativ.

Wie sieht eure Meinung / Expertise dazu aus?

[Merlinor]

Hallo NikCe

Wikipedia schreibt: Der Titelschutz hat seine gesetzliche Grundlage in Deutschland seit dem 1. Januar 1995 in § 5 und § 15 Markengesetz (MarkenG). Ein kennzeichnungskräftiger Titel ist bereits mit dem Erscheinen des Werkes (Tonträger, Buch, Zeitschrift, Film etc.) geschützt – ohne dass es einer Registrierung oder sonstigen Formalität bedarf.
Hier ein Link zum Artikel: *Wikipedia: Titelschutz*. In Deutschland besteht für ein Buch also automatisch Titelschutz, sobald es veröffentlicht ist.

Wenn man einen Titel bereits vor der Veröffentlichung schützen lassen will, kann man das tun.
Wie das geht, beschreibt die Selfpublisherbibel in folgendem Beitrag: *Die Self-Publisher-Bibel: TITELSCHUTZ BEANTRAGEN – WARUM, WO UND ZU WELCHEN KOSTEN?*

Vielleicht helfen Dir diese Informationen weiter.

LG Merlinor

[NikCe]

Hallo Merlinor,

danke dir für die rasche Antwort.

Also ganz vereinfacht ausgedrückt: Hunderte Bücher dürfen "Das Haus" als Titel tragen, doch nur eines, nämlich das erste veröffentlichte, etwa einen Titel wie "Das Haus, in dem ich groß wurde"?

Und noch eine Frage, die sich auf alles Rechtliche bezieht (und jetzt bitte nicht lachen, wenn diese total dilettantisch ist, was sie ja ist... ): Ich bin österreichische Autorin mit Wohnsitz in Österreich und veröffentliche bei einem deutschen Verlag/Dienstleister - welches Recht gilt für mich? BoD z.B. hat mehrere Sitze, wie schaut es bei Amanzon (Kindle), also ebooks aus, an welche gesetzliche Grundlagen habe ich mich da zu halten?

Vielen Dank für die Beantwortung (im Voraus^^), aber mein Nachhaken soll eine etwaige Diskussion über obigen Vorfall bzw. die Unterscheidungsfähigkeit von Titeln oder unterschiedliche Gesetzeslagen nicht verhindern ...

LG
NikCe

[MosesBob]

Hallo!

Ich habe den Thread in den Copyright-Bereich verschoben. Danke für den Hinweis, Merlinor!

Viele Grüße,

Martin

[NikCe]

Hoppla. Danke fürs Verschieben.

[Merlinor]

Hallo NikCe

Ich glaube, dass es da Grauzonen gibt. Die Self-Publisher-Bibel schreibt im oben verlinkten Beitrag dazu folgendes: "Die Werktitel müssen, damit sie schutzfähig sind, kennzeichnungskräftig sein. Vereinfacht ausgedrückt darf die in Frage kommende Zielgruppe das Werk nicht über den Titel mit einem anderen verwechseln können. Ob zwei Titel verwechselbar sind, ist natürlich subjektiv – und müsste damit im Ernstfall vor Gericht geklärt werden. Ich würde im Zweifel dann lieber einen deutlich abweichenden Titel wählen oder aber eine Zusatzbezeichnung anfügen. „Schöner Sterben“ etwa existiert als Titel bereits – doch „Schöner Sterben – kleine Mordkunde für Krimi-Fans“ ist im Titelschutz-Sinn kennzeichnungskräftig. Ein Untertitel hilft Ihnen allerdings nicht, denn der ist nun mal nicht Teil des Titels, das sagt schon der Begriff."

Solche rechtlichen Grauzonen sind immer schwierig. Deshalb würde ich versuchen, bei der Wahl eines Titels bewusst eindeutig zu sein, ihn also sehr deutlich unterscheidbar und damit "kennzeichnungskräftig" zu gestalten. Dann sollte es keine Probleme geben.

Zur zweiten Frage: Es gilt meinem Gefühl nach wohl immer das Recht des Landes, in dem man veröffentlicht. Aber verbindlich kann ich das nicht sagen, denn ich bin in rechtlichen Fragen auch nur Laie. Es scheint mir so halt am plausibelsten zu sein. Der verlinkte Wikipedia-Artikel zeigt die rechtlichen Unterschiede zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz auf.
Persönlich würde ich es so halten, dass ich im jeweiligen Land die dort geltenden Vorschriften berücksichtige. Wenn ein Titel gleichzeitig in allen drei Ländern veröffentlicht werden soll, dann würde ich darauf achten, dass er auch für alle drei Länder rechtlich zulässig ist.

LG Merlinor

[NikCe]

Hallo Merlinor

Ich habe die Artikel gelesen, deutlich wird allerdings nur, dass es nicht deutlich ist.

Hier sind doch einige Self-Publisher, die (nur) ebooks vertreiben, hat sich denen diese rechtliche Frage nie gestellt? So weit ich beurteilen kann, unterscheiden sich (dt. und ö zumindest) in den angeführten Rechten nicht sonderlich, aber falls es so wäre - amazon ist ein internationales Unternehmen, was gilt dann?

Vielleicht bewege ich mich zu weit weg mit der Gedankenspielerei, aber es würde mich interessieren, ob ich die Einzige damit bin und ich mir (wieder mal) zu viele Gedanken mache.^^"

LG

[Lapidar]

In den Exposèanforderungen eines Verlages, den ich mal kontaktieren wollte, stand Folgendes:

[nothingisreal]

[MrT]

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich mit dem Thema Titelschutz einmal auseinandersetzen muss. Doch per Zufall bin ich über ein Theaterstück gestolpert, welches exakt den Titel meines Stückes verwendet. Was besonders ärgerlich für mich ist, da es sich jeweils um ein Theaterstück handelt und somit nicht nur durch den gleichlautenden Titel eine Verwechslungsgefahr besteht (ohne den Inhalt des anderen Stückes zu kennen). Meine Agentur meinte nur, dass man keinen Handlungsbedarf sieht.

Mein Kontaktversuch mit dem anderem Autor ist bis heute unbeantwortet geblieben, auch wenn es in seinem Interesse sein sollte, seinen Titel abzuändern, was ein leichtes für ihn wäre, da es bei seinem Stück noch zu keiner Aufführung gekommen ist (im Gegensatz zu meinem Theaterstück).

[NikCe]

@Lapidar

[Klemens_Fitte]

[MrT]

[Klemens_Fitte]

[NikCe]

Aso, dann hatte ich es missverstanden.

Ich schließe mich da Klemens_Fitte an. Ein Stück wird doch dafür geschrieben, aufgeführt zu werden, die Aufführung ist da mMn nur eine Frage der Zeit. Sobald mal bekannt ist, dass es so ein Stück gibt, sollte der Titelschutz (oder auch nicht) von Anfang an greifen, eben mit der ersten Veröffentlichung (sei es jetzt nur auf einer Homepage oder wo auch immer du die Info über das andere Stück herhast).

[MrT]

[Klemens_Fitte]

[MrT]

[Klemens_Fitte]

[Rainer Prem]

[Kätzchen]

Ach ja, wenn ich das hier so lese ...

... ich fürchte, ich werde meinen Titel nicht bekommen, weil es schon ein Buch gibt, das den Titel trägt
(Ich hatte irgendwie gehofft, hier die Erlösung zu finden, aber wie es aussieht, muss ich einen neuen Titel finden.
Ich brauche ja nicht zu erwähnen, dass kein anderer Titel so gut passt Und tatsächlich habe ich das andere Buch
erst gefunden, als ich schon praktisch fertig war. Ich dachte einfach ganz blauäugig: Awaaaaaas, den Titel hat sicher niemand.
Tja. Einfach meh.)

*Katze kriechend ab*

[Murmel]

In USA sind Titel nicht schutzfähig, schon alleine deshalb, weil sie oft aus gebräuchlichen Redewendungen bestehen. Wie willst du "Call to Arms" einem Urheber zuteilen? Du kannst einen Titel als Trademark registrieren lassen, wie Harry Potter. Buch- und Filmtitel sind zu kurz, um Urheberschutz in USA zu genießen.

Was ich als Vorteil ansehe, denn mein nächstes Buch "Schwarze Küste" hatte auch einen griffigeren und treffenderen Titel zuvor. Aber es ist, wie es ist.