Mehrbändiger Roman (offenes Ende Band 1?)

[Papiertiger]

Hallo,

mein historischer Roman ist von vornherein auf mehrere Teile ausgelegt, aber natürlich soll auch nur Band 1 für sich lesbar sein und ein für den Leser befriedigendes Ende haben.

Momentan tendiere ich dazu, das Ende von Band 1 in Form eines Epilogs zu
halten und zwar so:

Kein Happy End, im Gegenteil, ein Hauptdarsteller stirbt. Der andere Protagonist wird aus seiner Idylle gerissen und reitet desillusioniert in den Sonnenuntergang (nicht wörtlich, aber es ist ein Aufbruch zu neuen, ungewissen Ufern). Also ein offenes Ende mit düsterer Konnotation.

Kann man sowas prinzipiell machen, um a) dem Leser das Gefühl zu geben, dass das Buch ein sinnvolles Ende gefunden hat und b) eine Fortsetzung in Aussicht zu stellen in Band 2? Oder ist das in irgendeiner Weise kein "guter Stil"?

Ich weiß, es ist schwer, diese Frage allgemein zu beantworten ohne konkrete Kenntnis des Inhalts, aber vielleicht gibt es ja doch allgemeingültige Empfehlungen.

Vielen Dank.

[Taranisa]

Im Prinzip spricht nichts dagegen, wobei meiner persönlichen Meinung nach der Tod eines Hauptcharakters, mit dem man sich ja im optimalsten Fall eng verbunden fühlt, den Leser schon schmerzt.
Aber das Erreichen eines Zieles mit Hinweis, dass es noch ein weiteres Ziel zu erreichen gibt, ist kein Problem. Das habe ich mit meinem "Henkersweib" auch so gemacht. Ziel 1 erreicht, aber da steht noch was offen für Band 2.

[Papiertiger]

[Gast]

Hallo Papiertiger,

das ist wie bei Odysseus. Der erlebt auch ein paar Rückschläge, bevor er nach Hause kommt, und doch ist jedes seiner Abenteuer abgeschlossen. Ein paar Gefährten kostet jedes Abenteuer zudem das Leben. Gehen tut also vieles. Man muss halt schreiben wie Homer, das ist das Problem.

Gruß

attingat

[Papiertiger]

[Gast]

Das Alter habe ich. Bin vom Typ her also mehr ein Methusalem.

[Stefanie]

Allgemeingültige Empfehlung:

Es sollte einen übergeordneten Konflikt geben, der sich am Ende des ersten Bandes weiterentwickelt, aber noch lange nicht gelöst hat.
Und einen anderen Konflikt, der innerhalb der Buches abgeschlossen wird.

ZB bei Hunger Games das Spiel selbst wird gewonnen, der größere politische Konflikt geht weiter, aber mit anderen Voraussetzungen, als am Anfang des Buches.

[Papiertiger]

[Merlinor]

Hallo Papiertiger

Ich frage mich, warum Du explizit eine Fortsetzung in Aussicht stellen willst. Das ist meiner Meinung nach in Deinem Fall gar nicht nötig.
Eine Episode des Lebens Deines Protagonisten ist abgeschlossen. Er bricht in einen neuen Abschnitt seines Lebens auf und gut ist.
Die Leser merken von alleine, dass es eine Fortsetzung gibt, sobald der zweite Band herauskommt. Wenn der erste Band gut war, werden sie den zweiten auch kaufen.
Cliffhanger sind in meinen Augen nur dann sinnvoll, wenn wesentliche Teile eines dramaturgisch zusammenhängenden Handlungsfadens in den Folgebänden weitergeführt werden sollen.

LG Merlinor

[Taranisa]

[Papiertiger]

[Papiertiger]

[Stefanie]

Ehrlich gesagt würde ich bei einem mehrbändigen Werk den ersten Band nicht mit einem Epilog enden lassen, sondern mit einem Cliffhanger.
Der Epilog schließt den letzten Teil ab.

[Willebroer]

Ich hätte nichts dagegen, wenn am Ende eines Buches auf eine etwaige Fortsetzung verwiesen wird. Es sei denn, es wäre zu aufdringliche Werbung.

Die Floskel "... aber das ist eine andere Geschichte und soll ein andermal erzählt werden" ist (oder war früher mal) eine bewährte literarische Figur, selbst wenn es gar keine Fortsetzung gibt. Es kann auch heißen: Die Geschichte geht weiter, aber nicht das Buch.

Aber die entscheidende Frage ist natürlich: Ist der Leser froh, mit dem Buch durch zu sein und es endlich weglegen zu können, oder will er sich noch weiter damit beschäftigen?

Was würde man sich da wünschen?

[Papiertiger]

Epilog oder nicht Epilog, das ist hier die Frage.

Ist das so, dass ein Epilog nur hinter den letzten Band gehört? Ich weiß das nicht. Den Epilog weglassen ist einfach, was darin steht, kann auch das allerletzte Kapitel des ersten Bandes sein.

Aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass zu einem Prolog auch ein Epilog gehört und zwar in den gleichen Band, wenn der Leser keinen Schimmer hat, dass es Folgebände geben wird.

Cliffhanger? Auch nicht übel. Er jagt den Mördern seiner Holden hinterher ...

Hinweis auf den nächsten Band? Weiß nicht, das wäre mir irgendwie zu direkt.

[Papiertiger]

Ich habe mich jetzt entschieden, auf einen Epilog zu verzichten - dieser gehört vielleicht wirklich ans Ende des letzten Bands - und das, was darin stehen sollte, in eine separate Szene des letzten Kapitels zu packen.