Kanzler ( weiblich ) gesucht

[Cholyrika]

Kanzler ( weiblich ) gesucht

Es ist Donnerstag Abend und was in meine Planung passt, ist ein Bier und ein guter Film. Leider wie so oft an solchen Tagen habe ich beides nicht zur Hand.
Ich setze mich also aufs Sofa und zappe ein bisschen durch die Niederkultur meines Volkes. Angefangen bei Teenie-Mütter über die gefühlt hunderttausendste Reportage über das Leben am Yukon, lande ich zuversichtlich auf dem alten ( mir aus Kindheitstagen vertrauten ) ZDF.
"Maybritt Illner". Gut, denke ich noch und mache es mir gemütlich.
Die Moderatorin hat ihre Schlafanzughose noch an und ich denke so bei mir, ob das mutiger Modewahn, oder beginnende Demenz ist. Die Frage stellt sich mir nicht allzu lange, weil mein gemütliches Gefühlt durch eine Frau gestört wird, die der gut artikulierten deutschen Sprache nicht mächtig scheint. Sie lispelt und nuschelt die Phrasen der letzten 150 Jahre runter und ich begebe mich zwischendurch auf nachhaltige Sinnsuche in diesen Worten. Ich scheitere.
Irgendwann setzt ein Juso-Vorsitzender so pointierte Spitzen, dass ich überlege doch Teenie-Mütter zu schauen. Es ist ernüchternd.
Irgendeine Frau von den Grünen oder Linken ( darum rechts im Bild )  lächelt sich in Euphorie, weiß aber sichtlich nicht, warum sie eingeladen wurde. So lächelt sie einfach weiter, umschifft Fragen eben so, wie solche Frauen das machen und dann schweigt sie mehr. Das ist gut.
Ein Politologe ( früherer Berater von Stoiber ) lässt endlich mal detaillierte und nachvollziehbare Kommentare ab, während der FDP-Mensch sich vergnüglich an Satire und Sarkasmus versucht.
Die Moderatorin hat sich eine Strähne der festbetonierten Haarsprayskulptur ins Gesicht gelegt.
Sehr wahrscheinlich soll das einen kausalen Zusammenhang zum Schlafanzug herstellen.
Zwischendurch werden Beiträge zu Merz und Spahn eingespielt. keine Ahnung warum, es sollte ja wohl eine Werbesendung für die Frau mit der Brille werden. Ach ja den Namen hatte ich unterschlagen: Annegret Krampf-Karrenbauer. Naja wenigstens ist mein Wortwitz hier zwar flach, aber unterhaltender, als das ganze Geschwafel.
Zurück zu Merz und Spahn.
Merz wird nur als irgendeiner dargestellt, der Verbindungen zur alten CDU-Riege hat. Huch, hört sich an wie Mafia Kontakte, oder wofür war das jetzt gut? Informativ für einen Bewerber war es nicht. Spahn wird nur kurz als schon vom ZDF festgelegter Verlierer erwähnt.
Wieder frage ich mich, wofür diese Sendung von Nutzen ist.
Mir fällt nichts, aber auch Garnichts ein.
Vielleicht will man mir gar keinen Kanzlerkanditaten ( weiblich ) empfehlen, sondern nur darauf hinweisen, dass die SPD keinen profitablen Diskussionsteilnehmer mehr hat. Wenn ich sehe, wie die Jusos ihre Leute in die öffentlich rechtlichen Anstalten lassen, frage ich mich schon, wie ich solche Leute wählen soll.

Ach worauf ich eigentlich hinauswollte als alter SPD-Wähler:
Wenn Merz Kanzlerin ( männlich ) wird, dann wähle ich wohl CDU.
Es sei denn, man könnte den Jungen Sozis erklären, durch wie man sich öffentlich darstellt. Dann könnte es auch anders sein.

[a.no-nym]

Hallo Cholyrika,
zwar habe ich (Frischling) noch nicht so ganz raus, wie das mit der Werkstattarbeit funktioniert. Aber ich würde Dir gern meine Leseeindrücke schildern - vielleicht kannst Du ja irgendeinen Nutzen daraus ziehen. Insgesamt fand ich den Text gut formuliert. So richtig ergriffen hat er mich trotzdem nicht. Eher Widerstände und Unverständnis ausgelöst (aber vielleicht war ja genau das Deine Absicht).

Der Ich-Erzähler hat schon nach wenigen Sätzen meine Sympathien verloren.  

[Kiara]

Ich hatte diesen Beitrag, obwohl in der Werkstatt, eher als eine Art Résumé des Abendprogrammes verstanden - etwas, was Cholyrika auf der Seele lag und er es "runterschreiben" musste. Eine Art Erlebnisbericht, der tragisch komisch auf mich gewirkt hat.
Etwas wie "Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden".

[a.no-nym]

[firstoffertio]

Hmm. Der Text ist eigentlich ein Kommentar. Zu einer Fernsehsendung. Eine Glosse? Nein, auch nicht.

A-non hat einiges aufgezeichnet, wo ich mitgehe.

Mir, die ich kein deutsches Fernsehen schaue, sagt der Text wenig.

Da gibt es eine Sendung mit einer Moderatorin, die in Schlafanzughosen auftritt. Es wird die Nachfolge der Kanzlerin diskutiert. Keiner der Anwesenden hat etwas Gescheites zu sagen, meint  Autor. Er ist  unzufrieden, weil er eh lieber einen Film angeguckt hätte.

Was "solche Frauen" sind, weiß ich nicht. Und der Wortwitz mit dem Namen ist spärlich, verkrampft.

Ich weiß nicht recht, was der Text will. Satire ist er nicht.

[Cholyrika]

Na was der Text will?
Meinen Unmut zurm Ausdruck bringen, wie fahrlässig
die Politik mit den Menschen umgeht.
Selbst in Umbruchzeiten ( notwendigen! )
werden mir keine Alternativen aufgezeigt.

Vielleicht bin ich ewtas übers Ziel hinaus geschossen.
War aus dem Bauch heraus.

[a.no-nym]

Hallo Cholyrika,

gerade habe ich meine recht lange Antwort auf Deinen letzten Beitrag wieder gelöscht. Weil mir - gerade noch rechtzeitig - bewusst geworden ist, dass ich angefangen hatte, inhaltlich auf Deinen Frust einzugehen.

An Text-Arbeit bist Du, wenn ich es nun richtig verstanden habe, eher nicht interessiert (also nicht generell, aber in diesem Fall)?

[Cholyrika]

An Textarbeit bin ich immer interessiert.
Wenn es nicht belehrend ist

[Rainer Zufall]

[meerenblau]

Ich finde es nicht schlecht, nur eine Stelle haut mich total raus: Der Erzähler läßt ja durchaus Eloquenz erkennen. Dass so jemand nun meint, sein Witz mit Krampf-Karrenbauer wäre unterhaltsamer als das Fernsehgeplänkel, passt nicht so ganz, denn der Krampf-Witz ist sprachlich unter seinem Niveau und außerdem hat man den schon so oft gehört, dass diese Abgedroschenheit auch dem Erzähler klar sein muss - eben weil er ja durchaus politisch interessiert ist.

Ansonsten wirkt das aber wie aus einem Guss.