So nebenbei bemerkt

[Poolshark]

Beitrag gelöscht.

Processing ...

[V.K.B.]

(Beitrag auch gelöscht)

Leaving the minefield…

[nebenfluss]

Ich war von Freitag bis heute in Siegburg.
Schön war's.
Kam gar nicht dazu, ins dsfo zu gucken.

[BlueNote]

Das war wohl auch besser so!

[Merlinor]

Nachtrag in eigener Sache

Gerade stelle ich beschämt fest, dass ich in meinem letzten Beitrag selbst übers Ziel geschossen bin. Ich hatte BlueNote vorgeworfen, er hätte menetekel mit seinem letzten Satz gezielt beleidigen oder herabsetzen wollen:

[BlueNote]

[Literättin]

Für mich persönlich zu guter Letzt ein Gedanke, der mich heute früh heimsuchte: Vielleicht ist es ganz einfach so, dass die einen gerne "Gruppe 47" spielen, die anderen dagegen gern darauf verzichten. Ich zähle mich inzwischen zu letzteren.

[Abari]

Sorry, Literättin,

ich weiß gerade absolut nicht, was Du damit meinst. Kann aber an mir liegen...

Magst Du etwas erläutern? Oder ist das Thema damit für Dich abgeschlossen?

[Literättin]

[nebenfluss]

[Abari]

[menetekel]

Wiki schreibt:

[Rübenach]

Eine "fruchtlose" Debatte ausgerechnet mit einer Frage beenden zu wollen, auf solch eine Idee muss man mal kommen Chapeau!

[firstoffertio]

Ich habe mittlerweile den Wikipedia Artikel zur gewaltfreien Kommunikation gelesen.
Diese bezieht sich auf  Kommunikation zwischen Menschen, so wie ich es verstehe. Nicht um die zwischen Leser und Text.


Einiges, was dort über lebensentfremdende Kommunikation ausgeführt wird, finde ich hier im Faden:


"Das (moralische) Urteilen über den Kommunikationspartner. Dazu gehört das Zuschreiben von Eigenschaften an die Person (z. B. „gut/böse“, „gerecht/ungerecht“, „gesund/krank“), auch wenn es implizit als Vermischung von Beobachtung und Bewertung geschieht. Eine Form der impliziten Verurteilung können als Gefühle dargestellte Bewertungen sein, zum Beispiel „ich fühle mich provoziert“. Hier wird der Kommunikationspartner indirekt als Provokateur bezeichnet. Wichtig ist, dass in der GFK Bewertungen nicht abgelehnt werden (ein häufiges Missverständnis). Es wird vielmehr als hilfreich angesehen, Handlungen anderer zwar zu bewerten, aber mit Bezug auf die eigenen Gefühle und Bedürfnisse und nicht mit Bezug auf moralische Kategorien.
Das Anstellen von Vergleichen: Dies ist nach Marshall Rosenberg eine weitere Form von Verurteilung.[6]
Das Leugnen der Verantwortung für eigene Gefühle und Handlungen, wie zum Beispiel in „Ich fühle mich so, weil du mich mies behandelst.“ Oder: „Ich musste das tun, der Chef hat’s angeordnet.“
Das Stellen von Forderungen anstatt von Bitten. Der Unterschied zwischen Bitte und Forderung liegt in der Konsequenz dessen, was passiert, wenn das Gegenüber das Ansinnen ablehnt.[5] Im Falle einer Ablehnung erlaubt die Bitte beim Gegenüber eine flexible Suche nach anderen Möglichkeiten des Entgegenkommens. Bei einer Forderung hingegen drohen Sanktionen. Dies muss nicht immer in Form von offensichtlichen Strafen geschehen, möglich ist auch die Erzeugung von Angst oder Schuldgefühlen beim Gegenüber (z. B. durch Schweigen oder Vorwürfe).
Um das Problem nicht fortzusetzen, wäre der Anspruch aus der Gewaltfreien Kommunikation, einen Menschen, der sich „lebensentfremdender Kommunikation“ bedient, nicht moralisch zu verurteilen. Auch hinter dieser Form der Kommunikation stehen unerfüllte Bedürfnisse, deren Wahrnehmung allerdings schwieriger sein kann."

[Poolshark]

[nebenfluss]

Hallo Poolshark,

mit "Gezündel" meinte ich solche Aussagen, für die es eben keine böswillige Interpretation braucht, weil sie nicht gutwillig interpretiert werden können, weil sie z. B. selbst die Unterstellung von Bösartigkeit enthalten, etwa im Stile von:

[gold]

wann ist denn hier mal ein Ende???