Regen ohne Wald

[Tjana]

Regen ohne Wald

Als das Licht dem Abend gegenübersaß, verstand er nicht die Wehmut in den Augen.
„Warum so traurig?“, fragte er und unterdrückte das Verlangen, schützend den Arm um sie zu legen. Zu entfernt schien sie ihm, zu weit der Weg, den ihre Gedanken würden zurücklegen müssen, um wieder in der Gegenwart anzukommen. Still saß sie da und starrte auf Vergangenes hinab.
„Lass los“, flehte er sie an. „Schau nach vorn. Wir sind immer noch zusammen. Lass uns gemeinsam nach vorne schauen.“
Langsam, ganz langsam drehte das Licht ihm ihr Gesicht zu.
„Nach vorne? Da ist nichts, was ich sehen, nichts mehr, wofür ich meine Kraft entfachen möchte.“  
Sie wandte sich wieder ab und die tiefen Kerben an ihren Mundwinkeln ließen ihn ahnen, welche Bilder sich hinter ihrer Stirn auftaten.

Das Licht begriff nicht das Unverständnis in seinen Augen. Er nahm es an. Schlicht und einfach als unabänderlich an. Doch seine Aufgaben bestanden ja auch unverändert. Er ging am Morgen und kehrte abends zurück. Sein Sternenspiel war ungetrübt und in den Übergängen wirkten sie zusammen, denn -  gewiss  - sie waren immer noch zusammen, würden es immer bleiben.
Wo aber waren ihre eigenen Spiele geblieben? Schattenwerfen auf weiches Moos, Blättern in einem Tropfen Wasser Regenbogenfarben verleihen, ein und demselben Farnblatt verschiedene Grüntöne schenken, Freude geben. Die Schatten hatten denjenigen Glück gebracht, die sich verstecken wollten, die Wasserfarben hatten es sichtbar gemacht und Leben erhalten. Unmöglich jetzt. Kraft, die verkümmerte und zugleich ausbrach. Kraft, die sich gegen sie richtete, nachdem das Ziel vernichtet wurde. Alle fort. Die Schattenspender, mit denen sie so gerne getanzt und gespielt hatte, die Wesen, die sich darunter verstecken konnten.

Das Licht glitt gleißend über die breite, grüne Fläche, auf der sie nun andere Wesen sah. Allein der Name war geblieben, doch er hatte seinen Sinn verloren. Hilflos blickte sie auf die dunklen, massigen Körper hinab und war sicher, sie würden ein wenig Schatten willkommen heißen. Zu viel Licht traf sie, zu viel Hitze.  
Sie schaute den Abend lange an. Neidisch, fast feindselig. Linderung. Seine Aufgaben ließen sich anpassen, gaben seinem Dasein weiterhin Sinn. Sie sah auf die leeren Steppen, und so sehr sie es auch wünschte, sie konnte ihre Kraft nicht zügeln.
Wehmütig flatterten von Blättern durchbrochene Reflexe durch ihre Gedanken. Sie hielt sich daran  fest. Der Neid wich.   
„Konnten wir denn wirklich gar nichts tun?“

[MoL]

Hm. Ehrlich gesagt habe ich diese Geschichte nicht so richtig verstanden. Der Wald ist weg, OK. Aber sonst? Sind die Protagonisten überhaupt menschlich?
Sorry, irgendwie finde ich keinen Draht zu dieser Geschichte. Ich werde sie mir im Laufe der zwei Wochen noch ein paar Mal durchlesen. Wenn sich bei mir nicht tut, bleibt es bei diesem Kommentar.

[Kiara]

"Erst wenn alles vernichtet ist, werden ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann."
Irgendwie passt dieses Zitat - wenn auch stark verändert, denn ich schreibe es aus dem Kopf - zu der Kurzgeschichte.

[lebefroh]

Das gefällt:

[Tjana]

Ohweh, es hat solchen Spaß gemacht, aber wahrscheinlich versteht wieder mal die Hälfte nicht, was ich eigentlich sagen wollte ...

[V.K.B.]

Hallo Inko,
originelle Idee, aber irgendwas passt hier nicht. Ich weiß nicht einmal, ob ich das richtig lese, aber vielleicht ist genau das Sinn der Sache. Ich stolpere immer wieder bei "das Licht" (sächlich) und "sie" (weiblich), das darauf zu referieren scheint. Aber das beißt sich und wirft mich aus der Leseart. Geht es hier um "das Licht" (respektive "die Sonne" als weiblichen Teil davon) und "den Abend" (anthropomorphisiert), oder um die metaphorische Beziehung zweier Menschen in einer Krise? Oder soll es unklar bleiben? Problem bei dieser Unklarheit ist aber, dass der Text diffus bleibt und ich ihn irgendwie nicht zu packen kriegen, trotz mehrfachem Lesen. Die genaue Bedeutung des Titels entzieht sich mir auch und ich könnte höchstens Mutmaßungen anstellen.

Auf Grund all dieser Unklarheiten fällt es mir auch schwer, die Themenumsetzung genau zu bewerten.  Andererseits liegt für mich die Stärke des Textes aber auch in seiner kompletten Unschärfe (im Heisenberg'schen Sinne) und der damit einhergehenden Ambivalenz. Sobald ich mich auf eine Sichtweise fokussiere, komme ich woanders nicht mehr weiter und kriege es nicht mehr scharf gestellt. Wäre Heisenbergs Unschärferelation statt "Wald ohne Bäume" Thema gewesen, wäre das brillant umgesetzt. Doch bezüglich des Waldes schwimme ich etwas, wie ich das bewerten soll.

Dennoch, gerne gelesen und die Geschichte hat etwas, auch wenn ich es nicht festmachen kann. Und mir nicht einmal sicher bin, ob der Text überhaupt so ambivalent gemeint war, denn je öfter ich ihn lese, desto mehr scheint sich doch die schliche Fabel in den Vordergrund zu drängen, deren Unschärfe nur aus ungeschickter Wortwahl und gramatikalisch unpassender Pronomenbenutzung resultiert. Aber ich will dem Text kein Unrecht tun und sagen, dass es so ist. Abgesehen davon spielt es keine Rolle, der Text ist, wie er ist und wirkt auf mich, wie er wirkt. Unabhängig davon, mit welcher Intention er tatsächlich geschrieben wurde.

Punkte vergebe ich erst, wenn ich alles gelesen habe.
beste Grüße,
Veith

Edit: 4 Punkte von mir

[Catalina]

Gleich zu Anfang irritiert mich, dass das Licht als "sie" bezeichnet wird. Das lässt vermuten, dass eigentlich über die Sonne geschrieben wird, aus der aber wegen der Vorgaben dann Licht geworden ist.

Die Idee finde ich ganz gut, den Schluss auch. Die Umsetzung dazwischen holpert mir zu sehr.

[d.frank]

Der Wald ist nicht mehr da.
Ich weiß nicht, ich tue mich schwer mit diesen personifizierten Waldgeschichten.
Kommt mir vor, als glitten alle Autoren im Wettbewerb sofort in diese übertrieben poetische Sprache, weil sie über etwas so Großes wie die Sonne, den Wald, die Erde erzählen. Vielleicht bin ich auch beeinflusst und da sind gar nicht so viele poetische Naturgeschichten.
Wie auch immer, ich kann nicht so viel hiermit anfangen.

[Lapidar]

Wer ist sie? Die Sonne? Der Tag?
Eine Apokalypse... interessante Umsetzung.

[Heidi]

Eine Geschichte aus der Perspektive der Sonne, sie spricht mit dem Mond, wenn ich alles richtig verstanden habe. Ich mag den ersten Satz unglaublich gerne, dafür bekommst du schon mal Punkte. Er ist so verwirrend un ich hab gern als verwirrend angenommen, hätte dann auch weiterhin "krassere" Surrealitäten erwartet bzw. mir gewünscht, aber die Geschichte läuft dann doch eher konventionell ab. Die Protagonisten sind zwar keine Menschen, klar, aber stilistisch geht der Text kein Risiko ein. Das finde ich etwas schade.

[Poolshark]

Mir war das leider zu abstrakt und blumig geschrieben, um mich zu erreichen. Sorry.

[Nihil]

Also eigentlich nö, also eigentlich wirklich nee, d. h. eigentlich Punkte nur, wenn ich wirklich muss. Tut mir auch ehrlich Leid, aber ich lese nichts als ein pathetisches und verkitschtes Gespräch zwischen Abend und Licht, die so oberflächlich über ihre übernatürliche Beziehungskiste reden, wie es nur zwei Hauptwörter können.

Ich bin kein Geschichtsapologet, von daher mein Urteil: Für nix gibts auch nix oder nur das, was übrig bleibt.

[jaeani]

schöne Idee, schon erzählt.
hätte es bei mir fast auf Platz 1 geschafft.

[Michel]

Licht kann keinen Schatten mehr werfen, weil die Wälder für Rinderweiten abgeholzt wurden. Oder? So lese ich das hier; könnten auch Sojaplantagen sein. Die [Hier Fachwort einsetzen] Geschichte endet offen, für mich zu offen, als hätte die Zeit nicht ausgereicht. Sie reiht sich (wie meine) ein in die Baum-Dystopien, die das gleiche Problem haben wie schlechte Nachrichten, die zu oft gesendet werden. Keiner hört mehr zu.
Hier bin ich nicht richtig reingekommen. Die Unterhaltung der beiden Kräfte klang mir zu distanziert, zu ... ja, zu konstruiert. Die Geschichte stolpert für mich.

[shatgloom]

Es geht mir richtig nah, wie hier das Licht den Bäumen nachtrauert.
Die Geschichte gefällt mir gut.

[menetekel]

Hallo Anonymus,

ist  die Steppe wirklich leer?
Ich denke, das Gegenteil ist der Fall. - Trotz des brennenden Lichteinfalls lebt sogar de Wüste ...

Recht gut gefällt mir die Personifizierung des Lichts ("Du Licht meiner Augen" ), allerdings hätte ich ihm den männlichen Part zugeordnet. Die Sonne ist nämlich in fast allen Sprachen männlich, der Mond aber weiblich.
Insgesamt drückt mir der Text ein wenig zu sehr auf die Tränendrüsen, aber das ist vielleicht Geschmackssache.

Also, nicht böse sei. Für mich zählt der im Vergleich eher zu den schwachen Texten.

Grüße des Trostes
m.

[Eliane]

Der Wald ist weg, und die Sonne trauert. Ein Widerspruch fällt mir auf: Sie möchte ihre Kraft nicht entfachen - dennoch kann sie sie nicht zügeln -> sie entfacht sie also doch.

Ein Text, den ich sehr gerne mag, obwohl es mich ziemlich stört, dass "das Licht" "sie" (= die Sonne?) ist. Aber die Wortbilder sind einfach zu schön, die Schatten, Regenbogenfarben und die flatternden Reflexe.

Der letzte Satz haut mich raus, weil er nach meinem Empfinden des Textes die Perspektive bricht, ich muss ihn auf mich beziehen, bzw. auf uns Menschen.

8 Punkte für die Wortmusik.

[Constantine]

Bonjour!

Schöne Umsetzung der Wettbewerbsvorgaben. Ich mag deinen kreativen Ansatz und der Text an sich ist sehr gelungen.
Einzig, womit ich mich schwer tue ist die Gegenüberstellung von Licht vs Abend, was ich als unpassend empfinde, da die beiden mMn kein "Paar" bilden, wie es zB Licht vs Schatten oder Licht vs Dunkelheit eher sind. Zum Abend wäre wohl eher der Morgen das passende Gegenstück.
Im Text scheinen sich Sonne und Mond zu begegnen, namentlich Licht und Abend. Die Sonne bescheint zB eine Grasfläche und die darauf Sonnenbandenden. Sie ist sehr nachdenklich und neidisch auf den Abend/Mond, sieht sie doch eher nur ihr Extrem und nicht, was sie sonst an positiven Einflüssen besitzt. ("Den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen" so das Vorgabenverständnis hier, anstelle der Vorgabe "Wald, ohne Bäume", da bist du nicht die einzige und insofern, Schwamm drüber.)

Am Ende weicht ihr Neid,

[Malaga]

Mit der Geschichte konnte ich leider nicht viel anfangen.