Zwischenruf

[holg]

[d.frank]

Hallo holg,

triviale Hinsicht, schon klar.
Dann meinerseits besser ausgedrückt: In einem handlunsgetriebenen Roman würde mich das detaillierte Beschreiben von Alltäglichkeiten nerven oder vielleicht, weil es mich nervt, lese ich keine handlungsgetriebenen Romane.
Updike mag ich auch. Danke für den Buchtipp!

[sleepless_lives]

[d.frank]

So viel denke ich über meine Texte gar nicht nach, das ist halt die Technik, die mir noch fehlt. Die kann allerdings auch dafür sorgen, dass sich ein Text mechanisch anfühlt. Ich bin ein Fan von intuitiven Sachen.
Ich bin aber auch ein Fan von Sachen, die sich nur so anfühlen.

Was man sagt, was man nicht sagt ist ja immer auch Teil dessen, was man ausdrücken möchte. Außer man hat diesen Anspruch an sich selbst, jeden Gedanken bis zur Endgültigkeit auszuformulieren.
Dass das eigentlich eine schier unlösbare Aufgabe ist, sagst du ja beinahe selbst und ich empfinde das auch so, weil man immer nur der eigenen Wirklichkeit näher kommt, die des Lesers kann eine ganz andere sein. Er liest, dass es regnet und mag keinen Regen, während ich als Autor den Regen liebe und selbst wenn ich sprachlich etwas folgen lasse, das dieses Gefühl untermauert, wird die Sicht des Lesers von eigenem Empfinden eingetrübt sein.
Man kann schon sehr nah herankommen, die Sprache entsprechend setzen, aber für mich ist die Weite der Gedanken auch immer ein Thema. Ich möchte anstoßen, nicht einschreiben. Damit bewege ich mich immer wieder in dem Risiko, nicht verstanden zu werden und vielleicht braucht es nur eine Winzigkeit, etwas mehr Technik, aber für mich ist Sprache, das Erzählen von Geschichten vor allem Gefühl und diesem möchte ich zunächst stattgeben.

[nebenfluss]

Ich habe übrigens bei meiner Ostsee-Rundreise
(mal wieder mit dem hier
<<<
)
bereits die Themenvorgabe für den nächsten Wettbewerb gefunden.
Kann zufällig jemand Litauisch?