dann gibt es keinen Weg

[Malaga]

Diese Umsetzung des Liebesthemas finde ich, im Vergleich mit anderen im Wettbewerb, ganz gelungen, auch wenn sich mir die philosophischen Tiefen nicht immer erschließen, z.B. "Weil der Mensch ist, was er sagt, wurden wir selbst beliebig, d.h. austauschbar."
Sechs Punkte.

[Amarenakirsche]

Dieser Text hat für mich - bis auf das Ende - einfach zu wenig Handlung. Das "ich" philosophiert vor allem herum, was mich in Verbindung mit der (meiner Meinung nach) etwas künstlichen Sprache häufig irritiert hat.
Einfach nicht mein Geschmack. Deswegen gibt es von mir leider keine Punkte.

[Akiragirl]

Hallo,

ein hübsch geschriebener Text, der einige gute Gedanken und Sätze enthält (z.B. "wir hätten Stufen gefunden, die vom Fremdsein ins Einssein führen"), mich aber leider insgesamt nicht so richtig "gekriegt" hat. Vieles las sich für mich zu allgemein und teilweise auch pathetisch formuliert. Es erschien mit streckenweise eher wie ein abstrakter Essay zum Thema Nähe und Begegnung und eben nicht unbedingt wie eine Geschichte.
Das ist so ein Text, den ich nach objektiven Kriterien (so es die denn gibt) wahrscheinlich höher einstufen müsste, der mich aber ganz subjektiv und nach Bauchgefühl nicht erreicht hat. Als Kompromiss gibt es immerhin 1 Punkt von mir.

LG
Anne

[holg]

Gefällt mir, dieser Text. Er erzählt eine (sich zumeist im Inneren abspielende) Geschichte, ohne sich dem zwanghaften Handlungsdiktat der meisten Hobbyschreiber hier zu unterwerfen.
Die Ungewissheit der Begegnung, der möglichen Beziehung, ja Beziehungen, denn eine einzige Begegnung bietet unendliche Möglichkeiten, ist in teils sehr gut beobachteten und zuende gedachten Passagen deutlichst gezeichnet.

Die Autoszene sehe ich sehr ähnlich meiner textlichen Interpretation eingesetzt.

Bisher mein Favorit (aber ich fange ja nach einem unvöllständigen Überfliegen der Texte gerade erst entsprechend der Platzierung wirklich zu lesen an).

[Sue Rovia]

Erstmal: Tut es mir sehr leid, dass ich selbst eure Texte nicht kommentiert und bepunktet hatte. Ich glaube trotzdem, dass es die richtige Entscheidung war, denn wenn ich mir meine Kommentare und meine Bepunktung in der Lyrik anschaue, bin ich im Nachhinein mit keinem von beidem zufrieden.

Ich werde nicht auf alle Kommentare einzeln eingehen, da sich manches überdeckt.
Außerdem werde ich mich vielleicht ein bisschen auf die Kritikpunkte versteifen, weil das denke ich der größere Gewinn ist - aber ich habe mich nichtsdestotrotz sehr über jedes Lob gefreut.


Lieblings-hobbes

[Aneurysm]

[d.frank]

Hallo Sue Ulmer,

man muss wohl Mathematik studieren, um auch sprachlich solcherart klarer Gedanken fassen zu können.
Ich habe etwas Ähnliches in meinem Gedicht auseinandersetzen wollen (das du mit mathematischer Genauigkeit auseinandergenommen hast ): das Bestimmen von irgendetwas (in deinem Fall die Möglichkeiten einer Begegnung zwischen zwei Menschen) der Versuch, sich mit einer rein logischen Betrachtungsweise anzunähern. Dass das vielleicht unrund erscheint, weil es sich mit der rein emotionalen Ebene beißt, ist mir mit deinen Ausführungen und nochmaligem Lesen klar geworden.
Und zur Nüchternheit: Sehr wahrscheinlich eine Frage der Perspektive.

[Sue Rovia]

[Sue Rovia]

Hallo Heidi.
Ich habe deine Gedanken zum Text sehr interessiert und vor allem sehr gern gelesen.
Die "Sache mit dem Verbiegen", wie du es nennst, der Verlust von Ehrlichkeit, der (vielleicht zwangsläufig) mit dem Wunsch nach Verbindlichkeit, oder einer verbindlichen Beziehung einhergeht, ist mit Sicherheit etwas, über das man noch viel und in unterschiedliche Richtungen schreiben kann. Zumindest meine ich wahrzunehmen, dass diese Themen - Un-Verbindlichkeit und dann je nach dem die Art der Selbstdarstellung - für meine Generation (ca zwanzig bis dreißig) eine ganz zentrale Rolle spielen, auch wenn sie selten angesprochen werden oder reflektiert.

Zu Titel und Ende würde ich vielleicht allgemein etwas schreiben.
Aber dein Hauptkritikpunkt steckt vielleicht auch hier drin: