wortgewaltiges nichts

[Herbert Blaser]

meine unsicherheit
verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte;
meine laune
verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte;
mein hasten
verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte;
mein zweifeln
verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte;

ich verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte

sollte dem verdorbenen vers meine unsicherheit folgen?
sollte meine verdorbene laune dem vers folgen?
sollte der verdorbene vers dem hasten folgen?
sollte mein vers den zweifel verderben?

ich verdarb den vers, aus dem nichts folgen sollte

unsicherheit, laune, hasten, zweifel,
folgen dem vers;

ich verdarb ihn.

[Literättin]

Zentrale Rolle des Themas Un-Gewissheit - Möglich, dass die Bewegung hier von der Ungewissheit zur Gewissheit durchdekliniert wird, den Vers verdorben zu haben. Spürbar werden eine Art unlustiger Unsicherheit, Hast, Launigkeit und ja, die Gewissheit, den Vers verdorben zu haben. Insofern: Thema erfüllt.


Einarbeitung des Zitats - In variabler Wiederholung ein- und umgearbeitet und zum Inhalt gemacht. insofern: gründlich.


Lyrischer Gesamteindruck - Mit dem rhetorischen Mittel der Wiederholung und Umkehrung wird hier das Kreisen des LI um den Gegenstand des Verse Verderbens - also der Unsicherheit lyrischer Dichtung gegenüber beschrieben und durchexerziert. Das schafft in mir als Leser eine Art Verwirrung, weil ich so mancher Umkehrung nicht folgen kann. Im Mittelteil etwa geht es wild hin und her, da folgt plötzlich die verdorbene Laune dem Vers und der Vers verdirbt den Zweifel - nur weiß ich an dieser Stelle nicht mehr, welchen Zweifel (den Vers verdorben zu haben?). Eigentlich denke ich, dass eine Spur mehr Stringenz aus diesem Wirrwarr eine überraschende Pointe hätte hervorbringen können, so bleibt da mehr Verwirrung als Un-Gewissheit und die gewisse Launigkeit verdirbt ein wenig Leichtigkeit und Witz, der vielleicht zwischen den Zeilen hätte hervorblitzen können. So wirkt das ein wenig stressig. Oder gestresst. Und es bestätigt am Ende leider den wenig einladenden Titel des Ganzen.

[Anoa]

Nicht schlecht. Ich habe ein bisschen gelacht. Mal was anderes.

Einen schönen Tag noch!

Anoa

[Constantine]

Da ich leider nur 10 Beiträge bepunkten kann, war die Auswahl schwierig.
Dein Beitrag erhält von mir leider 0 Punkte.
Sorry.

[lebefroh]

Ja, das ist ein wortgewaltiges Nichts - aber eins, was mir sehr gut gefällt. Und das obwohl der letzte Satz sehr gewiss ist - aber dann auch wieder nicht, weil er nicht stimmt.

Wie auch immer, mir gefällt's.

[Lorraine]

[Heidi]

Dieses LI ist sehr selbstkritisch und reflektiert stark bzw. ausschließlich. Es erkennt, warum es Unsicherheit, Zweifel, verdorbene Laune in sich trägt. All diese Innenansichten werden in einem Konzept nach außen gestülpt. Sicherlich eine interessante, auch sehr denkerische Vorgehensweise. Vor allem der letzte Satz hats in sich, ich denke dann, dass das lyrische Ich in aller Absolutheit nur schlecht über sich selbst denkt. Verdirbt eh alles - aber es sind ja die LI-Gedanken, nicht die von jemand anders. Subjektiv.

Nun kommt mein Aber und das sagt mir, dass ich Emotionen lieber in anderer Form erlebe, als in dieser eher kühlen aneinandergereihten. Der Rhythmus kommt doch recht statisch.
Un-gewissheit? Ich weiß nicht, aber irgendwie suche ich vergebens. Sollten es die gestellten Fragen ausdrücken? Wenn ja, das tun sie nicht, finde ich. Sie sind zwar gelungen gefragt, aber nicht Un- und auch nicht Gewiss.

Leider sind keine Punkte mehr für deinen Text übrig.

[d.frank]

Insgesamt dreht sich mir das zu sehr um sich selbst.
Ich finde keine Vorsprünge, an denen ich mich festhalten könnte, alles wird eigentlich nur wiederholt oder vielleicht auch nicht, aber das geht irgendwie unter, weil die Worte so aneinandergereiht sind

[menetekel]

[V.K.B.]

Vorweg: Ich bin kein Lyrik-Experte und fühle mich nicht wirklich qualifiziert, Lyrik zu bewerten. Daher muss ich mich auf mein Bauchgefühl beschränken und mehr danach gehen, was mir von Gedanken, Sprache und Inhalt gefällt, statt wirklich nach lyrischem Können zu beurteilen. Das „un“ in un-Gewissheit interpretiere ich wie cummings die Vorsilbe verwendet hat.

Hallo Inko,
sorry, das ist nicht mein Ding. Das Verderben ist Programm, und ungewiss oder gar un-gewiss ist da gar nichts. Nur ein Rumreiten auf ein paar Begriffen, aber du sagst es selbst, daraus folgt nichts. Deinem Titel wirst du auch nicht gerecht, denn wortgewaltig ist an dieser simplen Sprache auch nichts.

Auf der Metaebene ist das halbwegs interessant, wie du ein (gewolltes?) Scheitern beschreibst, das wirklich als Gedicht scheitert, das ist rund und konsequent, bestimmt sogar absichtlich. Problem dabei ist nur:  wenn man etwas absichtlich verdirbt, ist es immer noch verdorben. Und die Metaebene, auf der es dennoch glänzen könnte, leider nur imaginär vorhaben. Von daher auch nur imaginäre Punkte.

[Zinna]

Hallo Inko,

bei diesem Wettbewerb werde ich meinen Kommentar nach einem Schema erarbeiten.

Titel
stimmt

Thema
Ungewissheit in der Fragen-Strophe erkennbar.

Zitat
Aufgereiht, die Zwischenworte (meine unsicherheit, ...) halten sie zusammen

Insgesamt sagt mir dieser Beitrag zu wenig.

LG
Zinna

[firstoffertio]

Du hast ihn nur m. E. zu oft benutzt.

[poetnick]

Hallo Unbekannt,

Du bist hier konsequent einer Idee gefolgt und hast diese gekonnt in Text verwandelt.
Für mich persönlich, trotz aller Finesse, etwas zu erwartbar und abzählend, so dass das Gedicht nicht unter meinen Gepunkteten gelandet ist.

Liebe Grüße - Poetnick

[Rübenach]

Vorab: Das Problem bei den Wettbewerben im dsfo ist, dass es nur sehr eingeschränkt möglich ist, einen Text einige wochen liegen zu lassen, um ihn dann mit etwas Abstand neu zu betrachten und gegebenenfalls nochmal zu verändern. Andererseits ist eine Woche eine Menge Zeit, da können die Bewertungsmaßstäbe schon etwas strenger sein als beim fff.

Am Ende des Tages werden 4 (in Worten: vier!) von 16 Texten übrigbleiben, die eines der beiden Zitate korrekt umgesetzt haben. Versteht man ein Zitat als die wörtliche Übernahme eines Textes (und zwar ohne Änderung der Schreibweise) und berücksichtigt man die einzige in der Ausschreibung vorgegeben Möglichkeit der Abweichung (nämlich die Aufhebung der Verstrennung im Zitat von Linus Westermann), dann bleiben genau vier Gedichte übrig, die den Vorgaben formal entsprechen. Glücklicherweise (also für den Berwerter) sind die Qualitätsunterschiede zwischen den fraglichen Texten so hoch, dass es ziemlich egal ist, ob ich dieses Nichtberücksichtigen der Aufgabenstellung in meine Bewertung einfließen lasse oder nicht. Ausschließlich vier Texte zu bepunkten geht halt nicht.

Zum Text: Einer der wenigen, in denen das Zitat unverändert steht. Leider fällt mir nicht viel mehr Positives zu diesem Gedicht ein.
Das Zitat ist etwas zu penetrant eingearbeitet, einen lyrischen Mehrwert vermag ich nicht zu sehen. Der Autor versucht sich in Gedankenlyrik, das Gedicht liest sich wie ein Imitat eines der schlechteren Gedichte von Erich Fried. Diese Art Lyrik benötigt sprachliche Brillanz, und die vermise ich entschieden. Ich sehe eher Geschwätzigkeit und vermisse auch die im Titel angekündigte Wortgewalt.

Eher keine Punkte.
Rhetorische Frage: Wenn man einen Vers, aus dem nichts folgen sollte, verdirbt, heißt das dann, das notwendigerweise etwas aus ihm folgt?