Wie perfekt muss ein Manuskript sein? [v.a. an bereits erfolgreiche Autoren]

[Gerling]

[Willebroer]

[Peter Waldbauer]

[Niederrheiner]

[Tara Niemand]

[Niederrheiner]

[Willebroer]

[Stefan_Burban]

[Fjodor]

Meine einschlägigen Erfahrungen sind zwar ein knappes Jahrzehnt alt, aber damals wurde mir mehrfach bestätigt, dass Fehler und Schwächen, die im Bereich dessen liegen, was bei einem durchschnittlich aufwändigen Lektorat ohnehin auf den Prüfstand kommt, keine Gründe sind, die für Annahme oder Ablehnung entscheidend sind. -- Danach würde ich mich auch weiterhin richten, denn in ein Lektorat selbst zu investieren, kann sich leicht zum finanziellen Minusgeschäft entwickeln, höchstens man verbucht die Zusammenarbeit mit einem fähigen Lektoren unter "Fortbildung".

[jon]

Die genannten Beispiele für das Hin-und-Her-Lektorat zusammen mit dem Hinweis, dass das Manuskript total rot aus dem dem Verlagslektorat kam, erinnert mich an ein Phänomen, das wohl immer häufiger um sich greift. Hier wird es als "der Lektor spielt Autor" umschrieben.
Mich beschleicht die böse Ahnung, dass solche Lektoren in erster Linie ihre Daseinsberechtigung untermauern wollen oder müssen und/oder dass sie (dazu) den leichteren Weg an der Oberfläche entlang wählen (müssen), weil der aufwändigere, sich tief in den Text hineinzubewegen, sie (momentan) überfordert. In Agenturen kommt sicher noch dazu, dass man Verlagen nach dem Mund reden "muss" und deshalb geneigt ist, Stilbügeleien en mass zu betreiben, damit der betreffende Text mainstreamfähig (also gut verkaufbar) wird.

Es ist möglich, dass ein Autor so schlecht formuliert, dass man jeden zweiten Satz ausbessern muss, damit es überhaupt erträglich wird. Ein Buch mit so einer Qualität dürfte es aber kaum bis zu dem Stadium schaffen, in dem ein Verlag seinen Lektor dransetzt.
Es kann auch sein, dass sich in einem Text kaum drei Sätze logisch richtig zusammenfügen oder alle fünf Sätze Sachen gesagt werden, die nicht zum Text davor passen. Wenn man das alles anstreicht, wird das MS auch rot. Nur dürfte es auch dann gar nicht bis in das Verlagslektorat vordringen.
Also würde ich mir als Autor sagen: Wenn mein Buch so ein inhaltliches und stilistische Potential hat, von einem Verlag / einer Agentur ernsthaft in Betracht gezogen zu werden, dann kann es nicht sein, dass eine flächendeckende Satz-Umstellerei und Detail-Veränderei tatsächlich nötig ist. Ich würde mich auf dieses Spielchen nicht einlassen und nur das ändern, was mir als echte Verbesserung einleuchtet.

[Willebroer]

Eigentlich kann ich mir das nur vorstellen bei "Autoren", die nicht ihr Manuskript verkaufen, sondern ihren Namen. Dann nennt man das aber auch nicht Lektor, sondern Gostwriter.

[FabienneH]

Wie unterscheidet sich dieser Umstand eigentlich aus der Sicht von Literaturagentur und Verlagen? Ich denke mal Literaturagenturen drücken da noch eher ein Auge zu was notwendige Plotverbesserungen betrifft oder liege ich mit dieser Annahme falsch?