Was stört mich nur an diesem Satz?

[annaavi]

Hallo zusammen,

Ich bin grade am Überarbeiten und hänge an folgendem Satz fest:

An der Stelle, wo sie bis vor kurzem noch gestanden war, klaffte ein Loch.

Irgendwas daran gefällt mir nicht.
Jetzt bin ich am Überlegen, was.
Hab ich die Kommas falsch gesetzt? Stimmt die Zeitform nicht? Ist es das "Wo"? Oder spinn ich einfach nur und suche Fehler die garnicht da sind ?

Könnten ein paar von euch netten Leuten mir helfen?

Dankeschön
annaavi

[nothingisreal]

Mich stört das "wo", wenngleich es hier richtig benutzt ist, und das Plusquamperfekt, weil es um eine Handlung geht, die vor Kurzem stattgefunden hat. Das ist komisch. Ich denke, hier müsste man umformulieren. Dazu müsste man mindestens den vorherigen und nächsten Satz kennen.
Außerdem: Ich würde das "bis" durch "noch" ersetzen.

[Ruby Smith]

[Bananenfischin]

[annaavi]

Ach danke für die viele Hilfe!

Bananenfischin,  da kommen also meine bayrischen Wurzeln durch!
Interessanter Hinweis
Ne es sollte jetzt nicht regional werden! Gut dann also doch hatte.
Ach und danke für die Korrektur

Ja und das mit dem wo... da muss ich nochmal überlegen ob ich den Satz nicht nochmal komplett umstelle.
Aber mit hatte ist es schon besser.

Vielen Dank!

[firstoffertio]

Ich bin auch in Süddeutschland aufgewachsen, darum stört mich wohl das "war" nicht.
Ich glaube, mich stört eher das "vor kurzem".

An der Stelle, wo sie gerade gestanden war/hatte, klaffte ein Loch.

Wenn das zeitliche Geschehen aus dem Kontext hervorgeht, vielleicht ganz auf die Zeitangabe verzichten?

An der Stelle, wo sie gestanden war/hatte, klaffte ein Loch.

[annaavi]

Guten Morgen firstoffertio,

Interessante Sichtweise. Ich hau alle Anmerkungen von euch Mal zu meinem Satz und lass das ganze 1-2 Wochen gären
Mal sehen wie ich ihn dann mit etwas Abstand sehe. Ist schon seltsam wie einen so was verrückt machen kann

Danke
annaavi

[G. Berg]

[geomorph]

[MoL]

Dort, wo sie vor kurzem noch gestanden hatte, klaffte nun ein Loch.

Wäre mein Vorschlag.

[Aneurysm]

Hallo Anaavi,

ich halte die meisten Einwände zu deinem Satz für unberechtigt. Das Plusquamperfekt ist die einzig richtige Zeitform, denn die Person stand vorher an der Stelle, und das Präteritum ist in dem Text das Standardtempus. Ob sie da vor kurzem oder vor drei Jahren stand, spielt keine Rolle. Die von Ruby Smith vorgeschlagene Änderung hatte gestanden ist ebenfalls Plusquamperfekt, beide Hilfsverben sind richtig.

Wo ist die bessere Lösung als an der oder an welcher. Warum einen Relativsatz benutzen, wenn wo sinnlicher, kürzer und für die Bestimmung eines Ortes perfekt geeignet ist? Wer sich daran stört, hat wohl von der umgangssprachlichen Verwendung von wo bei Zeitangaben gehört. Hier ist der Relativsatz aber nicht gehobener, sondern einfach nur umständlich.

Stattdessen rate ich dir, den Satz zu kürzen. Wie G. Berg sagt, verändert das bis nichts an der Aussage; du kannst es also streichen. Außerdem würde ich den Satzanfang an der Stelle streichen. Er ist so nichtssagend und unbestimmt, wie es geht. Der Satz kommt ohne ihn aus:

[Muskat]

Hallo Anaavi,

Ich stimme Aneurysm in allem zu!

Natürlich ist das Plusquamperfekt die richtige Zeitform. Die Erzählzeit ist das Präteritum, und gleich, wie lange es her ist, dass die Protagonistin stand, es war in jedem Fall vor der Erzählzeit. Folglich ist das Plusquamperfekt korrekt!

Zum "gestanden hatte" oder "gestanden war", auch da halte ich das "war" für plausibel. Beides ist möglich.

Auch ich würde keinesfalls einen Relativsatz daraus machen, wenn der sich vermeiden lässt. Wie du den umgehen kannst, zeigt dir Aneurysm auf.

Du könntest das "noch" weglassen.

Wo sie vor kurzem gestanden war, klaffte ein Loch.

Liebe Grüße

Muskat

[Willebroer]

Ein solcher Satz für sich genommen ist im Grunde noch nicht falsch oder gut oder schlecht. Es kommt auf den Zusammenhang an (wie immer) und vor allem darauf, wie genau man es selber nimmt.

Die Situation wie hier geschildert deutet auf einen plötzlichen Vorgang hin (Explosion, Attentat, Unfall, Naturkatastrophe), da wäre "vor kurzem" etwas zu träge, man denkt da eher an Tage. Es würde sich hier anbieten:

[Sanne123]

Moin:)

ich schaue mich als Neuling gerade um.....

Ich kann nur sagen, wie ICH es schreiben würde...
"Dort wo sie bis vor kurzem noch stand, klaffte nun ein Loch" (grosses, riesiges, schwarzes-dunkles?)

Leider gehöre ich zu den Luschen die einen Lektor brauchen, ob das da oben was ich schrieb nun richtig ist, keine Ahnung.

lG Sanne

[nothingisreal]

[annaavi]

Wow, da guckt man Mal ein paar Tage nicht ins Forum und dann gleich so viel Input! Vielen Dank!

Ich hab aus dem Satz zwischenzeitlich folgendes gemacht:
Dort wo sie bis vor kurzem noch gestanden hatte, klaffte ein Loch.

Gefällt mir jetzt etwas besser und ist auf die nette Hilfe von euch zurück zu führen. Danke!

Den lass ich jetzt erstmal so, und kümmere mich erst wieder darum, wenn ich meine abgehackte Schreibweise etwas verbessert habe.

Ihr könnt natürlich gerne weiter Diskutieren, evtl. brauch ich euren Input ja doch nochmal, oder er hilft anderen

LG annaavi

[Willebroer]

Dann nicht das Komma vergessen: Dort, wo

[Muskat]

[annaavi]

Danke nochmal für die Verbesserung.

[Muskat]

Freut mich, wenn ich helfen konnte.

Liebe Grüße Muskat

[Klemens_Fitte]

Ich empfehle eine kurze Google-Suche. Da finden sich genügend – zumeist korrekte – Beispiele.

[Gast]