Kraniche ziehen nach Süden

[d.frank]

Sechs Punkte.
Ich mag die philosophischen Betrachtungen, das Verarbeiten der Leere über den persönlichen Horizont hinaus, was tief unter dem Text steckt, dass ich mit dem Erzählenden fühle, obwohl ich ihn gar nicht kenne.

[Eredor]

Beginnt stark, kurz vor Schluss verlierst du mich durch die Form. Dabei ist das ein schöner Text, zu dem ich ganz leicht Zugang bekomme, vielleicht auch, weil er mich stellenweise an mich selbst erinnert, und das ist schön. Ich weiß nicht, wohin damit. Für mich ist der Text noch nicht fertig geschrieben, nicht fertig verarbeitet, nicht ausreflektiert. Aber darunter ist etwas schönes.

[firstoffertio]

Dein Text war doch auf meinem Radar. Was mich bewog, ihn nicht weiter in Betracht für Punkte zu ziehen, waren die mehr wissenschaftlichen Betrachtungen, die mir teilweise eher eines Essays würdig gewesen wären; die ich nicht mit einem Bewusstseinsstrom zusammenbrachte. Da ging ich von mir aus, merke ich. Damit brachte ich die Kraniche und auch meine eigene Erfahrung mit Krebs nicht recht zusammen.

[holg]

Boah, ich muss langsam, mal anfangen, auf den ein oder anderen Kommentar zu antworten, bevor der Wettbewerb nur noch kalter bitterer Kaffee ist.

Vorab Danke Euch Leser- und Bepunkterinnen. Die Zahl der ausführlichen, wertschätzenden und berechtigt kritischen Kommentare war über alle Texte betrachtet überwältigend. Dabei war der Wettbewerb nicht einfach. Ich habe (zu unrecht) viele unlesbare Klötze befürchtet und vor allem habe ich befürchtet, selbst so ein Ding abzuliefern. Bei der Interpretation der Vorgabe Bewusstseinsstrom fing es ja schon an. Wie grenze ich das von einem inneren Monolog ab, wie von einfachst geworteter un(ter)bewusster Emotion? Wie setze ich das in Schrift um? Konkret, wie sehr gestalte ich Satzbau, Satzlogik, Sinnlogik, Rechtschreibung, Zeichnesetzung? Wie erzeuge ich einen glaubhaften SoC?
Ich hab mich dann mit mir auf eine Achtsamkeitsübung und eine Art Mindmap geeinigt. Settingideen gab es eher zu viele als zu wenige, die Idee, einen von Frau und Kindern verlassenen Homo Faber in der Leere seines Eigenheims die Leere seines Emotionshaushaltes durchgrübeln zu lassen kam eher spontan, als mir auf der Suche nach einer Schullektüre für meinen Sohn eben Frischs Buch in die Hände fiel und im Regal dahinter ein Stapel alter Fotos.
Der Rest waren eine Kanne Jasmintee, Weihnachtskekse, zehn Minuten kritzeln auf Papier (soviel zum Thema Mindmap) und zwei Stunden einfach rausschreiben, was da durchs Hirn waberte. So schnell war noch kein Wettbewerbstext „fertig“.

Nach drei, vier Tagen hatte ich zum ersten Mal den Mut, mir das Ding anzusehen, habe kaum zehn Worte verändert, viele Rechtsschreibfehler korrigiert und mit Satzzeichen (keine, Kommas, alle) und Rechtschreibung (alles klein, alles richtig, alles wie es beim Schreiben war — hallo Versionsverfolgung, aber peinlich) herum gespielt. Meine Frau hat zum ersten Mal (bei einem Wettbewerbstext) beim ersten Lesen verstanden was ich da geschrieben habe.

Dann hab ich noch einen anderen Text angefangen, aus der neutralen Perspektive. Aber der wollte nicht so richtig. Ich hatte ja auch schon was fertig. Und das gefiel mir mit jedem erneuten Lesen besser. Vor allem, weil ich da Themen und Ideen aus vergangenen Forenwettbewerben wiedergefunden habe, die ich nicht bewusst reingeschrieben habe. Das „wovon man nicht sprechen kann“ ist hier ein paarmal „was man nicht denken kann“ geworden (hätte auch einfach die beiden SoC aus dem Text damals nehmen und ausbauen können). Eine Aufbruchstelle findet sich, Spiralen. Und ähnlich wie Hobbes schreibe ich allmählich immer über den gleichen Typ.
 
Die Idee mit der Mindmap ging mir noch durch den Kopf und ich hab zwei Tage lang, gefühlt 12 Stunden am Tag (also effektiv ca. zwei) mit der Forumsformatierung herumgespielt. Das Meiste war völlig unlesbar (hallo Bubbles aus dem Aufbruchstellen/Magma-10k). Aber ich wollte  eine schriftgesetzte Unterscheidung zwischen den klaren, präsenten Gedankengängen und den kleinen Dazwischenflitzern, zwischen Gedächtniszitaten und Fakten usw. ging ein paar Mal hin und her und am Ende ist das weder konsequent noch schön umgesetzt. Am Tag zwei nach Veröffentlichung der Texte hätte ich das am liebsten wieder rückgängig gemacht und den Text ohne die Formatierungsspirenzchen eingestellt gehabt. Naja. Der ein oder anderen hat es ja gefallen. Dem ein oder anderen eher nicht.

[holg]

[holg]

[holg]

[d.frank]

[holg]

[Jenni]

[holg]

@Jenni
Ich kann gar nicht sagen, wie sehr mich dein Post freut, denn bei all der zugelassenen Zufälligkeit beim Schreiben hatte ich genau das als roten Faden im Hinterkopf. Ich kann das nur nicht so auf den Punkt bringen. Ok. Ich hatte noch Kinder im Hinterkopf. Aber die - so stellte sich beim Schreiben heraus - spielen für die Geschichte keine große Rolle. Wahrscheinlich sind sie schon vor der Trennung ausgeflogen (so wie Mein Kind1 und Kind 2 schickt sich gerade an).
Ich hoffe, es war ein guter Wein.

[d.frank]

Also ich wollte hier gern noch mal gesagt haben, dass ich mich seit Tagen frage, ob denn ein Homo Faber in mir steckt und dass ich den Titel zitiert habe, weil der ja für die Geschichte steht und mir das aber im Wettbewerbslesen nicht aufgefallen ist

[holg]

[d.frank]

Hallo holg,

eben, das, was Lorraine geschrieben hat.
Und weil ich das nicht gesehen hab, muss ich mich nun ja selbst hinterfragen. Warum denke ich, dass dort jemand beispielhaft mit seiner Trauer umgeht? Weil ich mir schon ähnliche Fragen gestellt habe? Weil ich ebenfalls gern für alles eine Antwort habe?

[holg]

[holg]

[holg]

[holg]

[holg]

[holg]

Hallo Heidi.
Ich danke dir sehr für die Lobhudelei in deinem Kommentar aufmerksame, wertschätzende, kluge Auseinandersetzung mit meinem Text (und all den anderen Texten im Wettbewerb).
Ich hänge ein paar Auszüge dran, weil die andere Anmerkungen bestätigen oder gerade im Gegensatz stehen.

[holg]

[holg]