Ein Herz aus Erz

[Archangelo]

Ein Herz aus Erz

Inhaltsangabe:

Das unsterbliche Paradies lebt mit den Göttern, Drachen, Titanen und Engeln, seit der Ewigkeit in Frieden, bis die Götterdämmerung den Himmlischen Krieg einläutet und einen Teil des Paradieses hinab in die Hölle befördert. Fleischfressende Titanen verwandeln das Blut toter Götter durch bis dahin unbekanntes Feuer in Eisen und Gold. Diese Titanen entstehen durch ein Unglück, als der erste Gott im Paradies ums Leben kommt.

Sie verbreiten sich darauf rasend, besiegen die Engel wie andere Titanen, bändigen einige der Drachen und töten immer mehr Götter. Durch die erworbene Hochtechnologie der Titanen wird eine Erde aus den gefallenen Leichen errichtet und dient als Förderanlage für Eisenerz, um den Blutdurst unsterblicher Titanen in der Ewigkeit des Paradieses voranzutreiben. Riesige Tiere werden aus anderen Titanen und Drachen erschaffen, aus dem Blut der gefangenen Engel, werden kleine Menschen gezüchtet. Damit sie als Arbeitssklaven in einer sterblichen Reinkarnationshölle die benötigten Rohstoffe für die Expansion des Totenreiches abbauen. Welche wiederum in Form von großen Städten und einer Infrastruktur an der Erdoberfläche abgelagert werden.

Bei Grundlegung der Erde haben sich die Menschen zunächst stark gewährt, lange Zeit tobt ein heftiger Widerstand in der Erdhöhle, der jedoch immer wieder erfolglos blieb, da er kaltblütig unterdrückt wurde. Alle 2000 Jahre Ernten die Titanen die Städte von der Erde und hinterlassen dabei ein versteinertes Ödland. Giganten die von einer blutrünstigen Titanen - Mutter gezeugt wurden, haben unterirdischen Zugang zur Erde und regieren diese vom Nord und Südpol durch eine großzügig begünstigte Elite von Menschen. Diese manipulieren das Bewusstsein der Menschheit seit Anbeginn der Erden-zeit mit Zauberei der Wissenschaft und den Wundern der Religionen. Inszenieren dabei Kriege und Naturkatastrophen um die benötigte, Produktivität und Arbeitsleistung zu erzwingen. Mit der Errichtung der Erde und der folgenden Eiszeit wurde die Ernte seit 25 000 Jahren bereits sieben Mal vollzogen, dabei hinterließ man die untergegangenen Hochkulturen wie auch Wüsten und Eisflächen der Erde. So steht der Menschheit nun im Jahre 2030 die nächste Ernte und damit ihre Apokalypse bevor.   

Doch als vor langer Zeit der letzte Widerstand des gefallenen Menschenvolkes für immer begraben schien, schlich sich heimlich ein Menschlicher Virus in das Elitäre System und unterwanderte es im Verlauf einer langen Zeit bis zur Führungsspitze. Über viele Generationen vorfolgte der Widerstand einen perfiden und geheimen Plan, um einerseits die Erwartungen der Titanen zu erfüllen, dabei unter der bestochenen Elite nicht aufzufliegen, diese zu unterwandern und gleichzeitig selbst nicht in die Versuchung zu verfallen, während man versucht die ganze Menschheit für den Endsieg zu mobilisieren. Zur achten Ernte soll der Vorhang fallen und erneut wird das Menschenvolk sich gegen die Titanen erheben, um ihre Seelen aus der Hölle zu befreien, dabei erneut versuchen die Erde für immer zu zerstören.

Alternatives Ende:

[Mogmeier]

Hallo Archangelo,

wie wäre es, wenn du dich auf ein paar treffendere Klassifizierungen deines Textes konzentrierst? (Da beißt sich nämlich so allerhand.)

Allein das Durchforsten der Klassifizierungen benötigt mehr Zeit als das Diagonal-Lesen deines Textes, der mich dann doch eher an Wurzelziehen (egal ob nun mathematisch oder zahnarzttechnisch) als an Lesegenuss erinnert.

LG Mog

[V.K.B.]

Holla, was soll das denn werden? Scientology-Lore 2.0? Also ganz ehrlich, ich hab selten so einen Stuss gelesen. Das Ganze ergibt von vorne bis hinten so gut wie gar keinen Sinn und die seltsamen Adjektiv-Nomen Paarungen ("sterbliche Reinkarnationshölle", die Hölle ist also sterblich?) lassen das Ganze auch noch sprachlich ins unfreiwillig Komische kippen.

Titanen, die Blut toter Götter durch unbekanntes Feuer in Eisen und Gold verwandeln? Nee, also komm, sorry.

Du scheinst eine Menge Fantasie zu haben, solltest sie aber erstmal in geordnete Bahnen lenken, bevor du einen Text daraus machst. Mal einen Schritt zurücktreten und kritisch überdenken, was davon überhaupt Sinn ergibt und logisch zusammenpasst.

Auch ist mir wirklich nicht klar, was das werden soll. Eine Rollenspielwelt? Setting für einen Roman? Basis für einen Kult? Hintergrundstory für einen Pinball-Table? (dafür würde ich es vielleicht noch durchgehen lassen).

Sorry für die harsche Kritik, aber ich bin immer ehrlich hier. Mit Seele streicheln ist ja niemandem geholfen.

Grüße,
Veith

[Archangelo]

[Archangelo]

[Stefanie]

Was genau soll das sein?
Es kann nicht Sachtext und Fantasy, Dokumentation und Prosa etc. sein. Du hast all diese Klassifizierungen angegeben.

Soll das ein Entwurf für eine Fantasywelt sein, quasi die Geschichte der Entstehung dieser Welt? Ob das als Geschichte taugt, lässt sich erst beurteilen, wenn du auch Protagonisten und konkrete Handlungsstränge vorstellst.

Solange du nicht weißt, wo du damit hinwillst, können andere dir auch nicht helfen.

[Gast]

Wenn du selber nicht mal weißt, wohin du damit willst, ist an dieser Stelle eigentlich schon alles gesagt.

Was den Text angeht ist es wohl praktikabler, wenn ich sage, was darin funktioniert. Denn was darin NICHT funktioniert, ist eine lange, lange Liste. Und die fängt da an, dass du einen ellenlangen, stinklangweiligen, sinnfreien Erklärbärtext als dicken, stilistisch völlig verkorksten Brei servierst, der allem, wirklich ALLEM entbehrt, was an Grundregel beim Schreiben vorauszusetzen ist.
Was soll das überhaupt darstellen? Nen Klappentext? Oder den Einstieg zu einer Geschichte? Wo ist die Handlung? Wo ist der Spannungsbogen? Wo ist die Charakterbeschreibung? Wo ist überhaupt der Charakter? Wo ist der berühmte "erste Satz", der einen Leser in den Bann ziehen soll?
Ich glaube, viel falscher kann man es nicht machen. Sorry, aber mehr bleibt da nicht zu sagen. Da passt einfach NICHTS.

[Archangelo]

[Archangelo]

[Gast]

Was daran nicht funktioniert?
Alles. Und "Alles" zu erklären, wäre zu umfangreich an dieser Stelle.
Um das zu verstehen kommst du um einen soliden Schreibratgeber nicht drum rum.
Sol Stein "Über das Schreiben" zum Beispiel. Kann ich wärmstens ans Herz legen.

Ich versuche mal, ein wenig zu erklären. Das Resultat ist aber, dass du die bestehende Szene so in die Tonne drücken musst. Macht keinen Sinn, hier zu überarbeiten.

Eine erste Szene in einem Buch sollte folgende Kriterien erfüllen:
- Sie führt in einen Handlungsrahmen ein  (dein Text hat keine Handlung. Du erklärst nur "Zusammenhänge", wenn man das als solche bezeichnen kann)
- Sie charakterisiert eine Figur (Figuren kommen bei dir keine vor)
- Sie beginnt mit einem spannenden ersten Satz, der neugierig macht, Fragen aufwirft, mit einer Überraschung aufwartet oder sonst wie zum Weiterlesen anregt. (Hast du nicht. Bei dir ist alles ein einziger Erklär-Text)
- Sie bringt so schnell es der Handlungsrahmen erlaubt einen Höhepunkt
(da du keine Handlung einführst, kannst du auch keinen Höhepunkt kreieren).

Wie du siehst, erfüllt deine Szene keine einzige der genannten Anforderungen.
Nimm dir mal dein Lieblingsbuch aus dem Regal (oder geh auf Amazon und wirft einen Blick ins Buch in einen beliebigen Bestseller) und lies die erste Szene. Du wirst überrascht sein. Sie funktionieren alle gleich! Denn sie beachten alle dieses eherne Gesetz.

Ich könnte noch auf weitere Schwachstellen deines Textes eingehen, aber wie gesagt - wo fängt man an, wo hört man auf?
Hier hilft nur eins: Auf den Hintern setzen und das Handwerk von den Meistern lernen. Das erspart einem Jahre an Misserfolg und Experimenten.

[Klemens_Fitte]

Jetzt mal unabhängig davon, ob der Text gut geschrieben ist oder nicht (ist er mE nicht): Warum wird etwas, über dem "Inhaltsangabe" steht, als "erste Szene" bezeichnet und werden Charaktere/Protagonisten und Spannungsbögen gefordert?

[Gast]

[nebenfluss]

Hallo Archalango,

ein Missverständnis, denke ich. Der Einstand ist nicht für Inhaltsangaben gedacht, sondern für Kostproben deines Schreibens.

Über die Gründe will ich mich hier gar nicht auslassen.

Stell einfach mal das angebotene Kapitel ein, nach Möglichkeit das erste.

[Klemens_Fitte]

Hm. Wenn ich "Inhaltsangabe:" und dann den darauffolgenden Text lese, ist eine Szene – im Sinne von: in sich geschlossene Handlungseinheit – das Letzte, woran ich denke. Ob der Text tatsächlich zu der Sorte gehört, die sich für eine Verbesserung durch den ollen Sol Stein eignen, wage ich auch zu bezweifeln, jedenfalls wäre das das Nächstletzte, an das ich denken würde.

Vielleicht bin ich ja durch das Leben in Berlin schon zu sozial verhärmt, aber das Erste, woran ich bei diesem Text denken würde, wäre stumm zu nicken und zwei Tresenplätze weiter zu rutschen.

[Stefanie]

Stell dir vor, das fertige Buch soll in einer Buchhandlung verkauft werden.
In welcher Rubrik würde es im Regal stehen?
Fantasy? Thriller? Geschichtsbuch?

Im Moment habe ich den Eindruck, dass du zuviel auf einmal willst und du dich in deinen Ambitionen verhedderst.

[Mogmeier]

Hallo Archangelo,

Folgendes hast du als Klassifizierung[en] angegeben:

[Archangelo]

Zunächst bedanke ich mich sehr bei euch für die Anteilnahme.

Ich denke auch die Inhaltsangabe sollte besser formuliert werden und vielleicht etwas ausführlicher sein?  Oder wäre es sinnvoller gar drei Inhaltsangaben zu erstellen, wenn es sich um sehr große Werke handelt?

Ich habe versucht sozusagen drei große Werke zu einer Inhaltsangabe zusammenzufügen um den gesamten Umfang so kurz wie möglich zu beschreiben. Doch wird hier wohl schon eine Scene oder ein Kapitel erwartet.

Da es sich in der tat nicht um eine Scene handelt, wie soll die Inhaltsangabe dann gestaltet werden?

Das mit dem Sol Stein nehme ich mir dennoch gern als guten Rat zu Herzen. Doch möchte ich vielleicht auch versuchen, aus dem gewohnten Rahmen etwas auszubrechen, auch wenn sich altes bereits gut bewehrt hat, so könnte man doch etwas ändern oder abweichen. Vielleicht einen neuen Rahmen schaffen?

Doch hast du auch recht wenn du sagst das man zunächst Experimente vermeiden sollte und so werde ich mich wohl lieber an den Rahmen halten, das erst richtig kennenlernen und verstehen bevor ich versuchen den Rahmen zu sprengen.

Ich muss mich wohl für eine Klassifizierung entscheiden, doch für welche nur!

Was würdet ihr sagen?

Ich versuche es mal anders zu beschreiben um was es da eigentlich geht und wie ich dazu gekommen bin dieses Buch zu schreiben!

Der erste kurze Absatz, ist eine Zusammenfassung der Schöpfungsgeschichten aus aller Welt. Sie sind alle erstaunlich identisch bei näherer Betrachtung. So wie z.B auch die Kenntnisse der Astronomie bei allen Kulturen sehr identisch waren bzw. sind.

So wird eigentlich im ersten Teil eben das Paradies beschrieben, wie es aussieht und wer darin wohnt - auch wie es entsteht und wie die ersten Götter geboren werden. - Es wäre das erste Kapitel und damit die Entstehung und Beschreibung der göttlichen Welt!

Hier habe ich eine form der Sage oder Mythe gedacht, den ganzen Prozess zu definieren und danach die ersten Charaktere zu finden welche dann die bevorstehenden Rollen übernehmen. Meine Recherche diesbezüglich war sehr gründlich und es wären bereits nur die Entstehungsphase 10 Kapitel lang. Das erste Kapitel würde die ersten Naturgesetze und den Lebensraum sprich Ort der Ereignisse definieren.

Doch stellt sich für mich die Frage? - ist es notwendig und sinnvoll - sehr ins Detail zu gehen und alles zu präzisieren ? - wäre es vielleicht zu viel und zu überfordernd?

Andererseits ist es so das ja die Schöpfungsgeschichten recht kurz sind und viele sich in wenigen Sätzen erklären. Genesis ist da noch das größte Werk. Man kann diese Mythen wesentlich genauer definieren und ich denke es wäre vielleicht interessant nicht nur zu Sagen: "es werde Licht" - sondern lieber genau zu beschreiben, warum überhaupt Licht ? Wie wurde es denn gemacht? und was war eigentlich davor?

So lasse ich dann anhand vieler Quellen die Welt entstehen, welche dann das erste Leben trägt und zu den ersten Charakteren führt, welche nun den Handlungsrahmen findet. - der Höhepunkt wäre hier wohl die Entdeckung des Feuers, des Metalls und zum Schluss der tot des ersten Gottes wie dessen Folgen, welche das nächste Buch - oder der nächste abschnitt fortsetzt.

So werde ich das erste Kapitel gerne bereitstellen, wenn erwünscht auch ein anderes!    

Verzeiht bitte die vielen Fragen, aber ich mag eure Kritik und wenn es hier jemand gibt der mich dabei etwas unterstützt so wäre ich sehr dankbar. Doch ist eure Kritik bereits eine große Hilfe!

Würde mich freuen wenn es von euer Seite so bleibt!

[Archangelo]

[V.K.B.]

[Willebroer]

Mach ruhig weiter.

[V.K.B.]

[Archangelo]