Einsamer Schreiber oder Romanschreiben als Gruppenevent

[Eliane]

Ich glaube, man muss sich auch als Testleser (wahlweise: als AG-Mitglied) selbst klar darüber sein, was man für einen Text und dessen Autor leisten kann. Zum Beispiel habe ich es nicht so mit dem großen Ganzen. Da kann ich allenfalls einen groben Eindruck anbringen. Was ich aber kann, ist Detailarbeit: Rechtschreib- und Kommafehler, Ausdrucksweise, Logik im Kleinen (z.B. Reaktionen) und Wortwiederholungen. Das bedeutet, dass ich für den ersten Entwurf eher untauglich bin. Deswegen schalte ich mich lieber eher spät ein, wenn dann schon die ersten Überarbeitungsrunden gelaufen sind, um dann beim letzten Schliff mitzuhelfen.

Die Stärke von AGs sehe ich genau darin, dass dort eben unterschiedliche Leser mitarbeiten und jeder davon den Fokus etwas anders setzt. Das kann einerseits verwirrend sein, auf der anderen Seite zeigt es, wie vielfältig ein Text wahrgenommen wird. Welche Tipps und Korrekturen der Autor dann annimmt, ist ohnehin seine eigene Sache.

[Poolshark]

Ich habe durch meine AG-Arbeit unglaublich viel gelernt und bin froh und dankbar, dass ich mich getraut und der Kritik geöffnet habe. (War als bekennende Perfektionistin nicht leicht für mich.) Ich glaube sogar, dass ich eine dreimal so gute Autorin bin, wie noch vor einem Jahr, als ich die AG gegründet habe.

Allerdings brauche ich für diese Kritikarbeit eine lange Vorphase, in der ich ganz frei und urteilslos mich durch mein Projekt spinnen kann. Eine halbgare Geschichte, oder eine Geschichte ohne Plan und Plot könnte ich nicht mit anderen besprechen. Das würde mich total blockieren und von meiner eigenen Vision und Stimme total abbringen. Aber immer dann, wenn ich denke: "Okay, ich hab jetzt alles rausgeholt, besser wird es allein nicht.", dann weiß ich, dass die Zeit für Feedback reif ist.

Und ob einem dieses Feedback dann weiterhilft, hängt maßgeblich von einem selbst ab. Wie schon meine Vorposter geschrieben haben, setze ich nur Kritik um, die mir stimmig scheint, die ich nachvollziehen kann. Oftmals sind das Kritikpunkte, die mir selbst schon gedämmert haben und dann tut es sogar gut, wenn jemand diese Zweifel bestätigt.

Kritik, die ich nicht nachvollziehen kann, diskutiere ich in der Regel nicht, es sei denn, es hilft der weiteren AG-Arbeit, oder den eigenen Denkprozessen. ("Ja, warum hab ich das eigentlich so gemacht und würde das nicht auch anders gehen?", "Was meint ihr?" Etc.)

Das ist einer der großen Vorteile der Foren-AGs. Die meisten Leute, die sich einbringen, schreiben selbst auch und können nicht nur oberflächliche Inhalte, sondern auch komplexere Mechanismen einer Geschichten kommentieren. Das hat mir viel Spaß gemacht. Aber ich kann auch verstehen, dass man sich genau an dieser Stelle in AGs verheddern und aneinandergeraten kann, weil wir manchmal doch sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Erzählen haben. Solange man diese Auseinandersetzungen aber nicht persönlich nimmt und auch emotional ein Stück von seinem Werk zurücktreten kann, kann man sicher auch davon lernen, zumindest aber friedlich auseinandergehen, wenn man gar nicht übereinkommt.

Vielleicht habe ich mit meinen AG-Mitgliedern aber einfach nur unglaublich viel Glück gehabt. Kann auch sein. So oder so, unterschiedliche Meinungen und Stimmungen von meinen AG-Lesern abzuholen, war am Anfang für mich unglaublich schwierig und beängstigend, aber irgendwann spannend und motivierend, selbst dann, wenn das Feedback mal nicht so schön war.
Für mich geht es zukünftig nicht mehr ohne. Soviel weiß ich.

[meerenblau]

Ich muss sagen, dass ich anscheinend der absolute Einzelkämpfer bin, was das Schreiben angeht. Ich bin nicht mal auf die Idee gekommen, eine AG aufzumachen, und finde die Einblicke in die AG-Arbeit durchaus interessant. Für mich wäre das aber nichts. Wenn ich schreibe, dann will/muss ich das durchziehen. Würde ich jedes Mal auf Rückmeldungen warten und dann ggf. sogar noch diskutieren, käme ich zu nichts mehr. Ich schreib einfach den Roman und gut ist.

[Tjana]

[V.K.B.]

Ich antworte mal, ohne die anderen Kommentare gelesen zu haben, um meine unbeeinflusste Meinung zu sagen.

[BlueNote]

Ich bin übrigens auch ein sehr sensibler, empfindlicher, leicht zu manipulierender und aus der Fassung zu bringender, von Selbstzweifeln angenagter, durch einen Windhauch umblasbarer, fragiler Romanautor.

Aber warum nimmt bloß niemand Rücksicht darauf?

Nun ja, ich dachte ja, AGs wären ein Hort reinster Huldigung und Lobpreisung. So ist es dann aber doch nicht geworden. Glücklicherweise oder unglücklicherweise.

Jedenfalls, der Umgang von Autoren mit Kritik ist ein weites Feld. Eines kann ich vielleicht sagen: Wenn ich "angeleitet" werde zum Romanschreiben, ist mir das zu viel. Man ist ja schließlich keine Maschine (das ist nicht einmal Tim Bendzko), die nach Betriebsanleitung (=Schreibratgeber) funktioniert.

Deswegen habe ich mich von einer Dame (z.B.) auch verabschiedet. Aber sie hat es Gott sei dank selbst eingesehen, dass das nichts wird, BN auf U zu trimmen.

[Poolshark]

[gold]

Dann will ich auch mal:

Seit geraumer Zeit gründete ich eine AG mit dem Resultat, dass ich es nie bereut habe. Witzigerweise sprach ich zum größten Teil Forenmitglieder an, die in fast schon konträren Genres zuhause sind.
Und das ist das Verblüffende, es funtioniert!!! Manches Mal dachte ich mir schon, die armen, die müssen sich so verbiegen. Aber ich denke, sie schaffen es trotzdem, noch aufrecht zu gehen. Habe zumindest noch keine Rechnung vom Orthopäden eines AG-Mitglieds in mein Haus flattern sehen.
Die Meinungen der Kommentatoren klaffen, wenn überhaupt, dann nur gering, auseinander. In diesem Fall bin ich das Zünglein an der Waage. Und falls sie doch mal total konträr sind, bin ich ja auch noch da. Sollte man zumindest meinen.  
Ich habe auch schon einmal erlebt, dass ein Kommentator meinen Plot einem anderen gegenüber "verteidigt" hat, nachdem ich etwas wankelmütig und verzagt durch die AG geblickt habe.
Zu Beginn meines Forendaseins war ich der Meinung, man sollte seinen Text gefälligst allein, im stillen Kämmerlein schreiben, aber ich denke, dazu gehört jahrelange Erfahrung im Schreiben von Texten und auf die kann ich nunmal nicht zurückblicken.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich möchte meine Mitstreiterinnen und Mitstreiter nicht missen. Ohne sie wäre dem Text die Schublade sicher.

[BlueNote]

[Nordlicht]

[BlueNote]

[Gast]

Ich brauche am Anfang eines neuen Projekts immer ein bisschen Bestätigung. In dieser Phase ist man so begeistert von dem was man tun, das einen vielleicht offensichtliche Dinge entgehen.

Ich frage immer zwei Personen und versuche so viel Kritik wie möglich aus ihnen heraus zubekommen^^ Ich wende ihre Kritik nicht blind an, aber ich überlegen, ob ich sie nachvollziehbar finde.

Wichtig ist mir auch immer die Beantwortung von ein paar Fragen:
Magst du die Charaktere? Kannst du sie nachvollziehen?
War alles verständlich und stimming?
Ihre Worte dazu finde ich dann (meistens) sehr motivierend und man hat etwas an dem man festhalten kann.

Bisher habe ich immer nur alleine geschrieben, möchte das gemeinsame Schreiben aber undebingt mal ausprobieren. Allerdings wäre mir ein Roman als Projekt zu lang als Start, daher würde ich gerne mal eine Kurzgeschichte mit jemanden zusammen schreiben. Also wenn wer Lust hat...

[Hankeys]

Um Himmels Willen, ich weiß nicht, ob ich in einer Gruppe schreiben könnte. Ich bin da sehr eigen, brauche meinen Schreibtisch, meinen Stuhl, mein Lieblingsgetränk, meine individuelle Beleuchtung und meine Wohlfühlatmosphäre.

Deswegen lese ich im Urlaub nur.

[Ribanna]

Ich könnte das auch nicht. In einer Gruppe schreiben ist nicht das gleiche, wie sich kritisieren bzw. helfen zu lassen, glaube ich. Kritik ist wichtig und richtig, wenn sie zielführend ist, nämlich, mir zu helfen, das, was ich aussagen möchte, besser und präziser zu sagen/schreiben.
Kritik ist nicht zielführend, wenn jemand z.B. einen Horrorroman schreibt und der Leser nachher sagt: war mir zu brutal, ich hab mich gefürchtet, und eine Liebesromanze kam auch nicht vor....aber das passiert in Gruppen leider häufig. Jeder legt seine Idee als Maßstab an und schaut nicht auf das, was der Autor beabsichtigt hat.
Für mich kommt daher die Kritik erst, wenn alles fertig ist, und dann von einzelnen Personen, die verschiedene Aufgaben haben: eine prüft eher die Sprache, die zweite die innere Logik usw.