sturmtrupp mit augenklappen

[MrPink]

N-gas verflüchtigt
A-strahlung halbiert
C-kampfstoffe verdünnen und
H-susen verpissen sich

die AFD drückte mit ihrem schmierigen finger
ein auge zu - hinterrücks und jeder konnte es kommen sehen
mehrere hat ein sturm ja auch nicht - ob das jeder wusste

systemschweine will man jagen
tabularasend schnell den multikulturellen coit-
us zu gunsten der heimischen produktion abbrechen
rechte radikale essen freiheit auf
mir kommt das kotzen

[Herr N.]

*wertung*

[Stimmgabel]

-

(1)   sturmtrupp mit augenklappen


N-gas verflüchtigt
A-strahlung halbiert
C-kampfstoffe verdünnen und
H-susen verpissen sich

die AFD drückte mit ihrem schmierigen finger
ein auge zu - hinterrücks und jeder konnte es kommen sehen
mehrere hat ein sturm ja auch nicht - ob das jeder wusste

systemschweine will man jagen
tabularasend schnell den multikulturellen coit-
us zu gunsten der heimischen produktion abbrechen
rechte radikale essen freiheit auf
mir kommt das kotzen


------------------------------------------------------------

Hallo Inko,

so reizvoll mich die erste Strophe in eine unbekannte [ sozio_polit ]Erwartung verführt, packt mMn der Folgetext alles lyrisch Gründige einzig in ein kotzendes Einbahngleis. Wirkt es auf mich, als sei hier die AFD quasi der Repräsentant für das Nazi-Regime in Ideologie und Umsetzung auf der heute_Straße [ plus paar Späne Marx dazwischengemengt ] ...

mmhhh, ist mir echt alles ne Nummer zu kotzig, zu phrasisch und zu nebulös  

   ... und dann dieses “hinterrücks“  ???

   ... und  / sei dafür verantwortlich, dass ein Auge zugedrückt wird  ???
   ... wer wem hier ein oder sein eigenes Auge zudrückt und wen "hinterrückt", erschließt sich mir nicht.

Als wär da quasi die Hex, die die Hänsels & Gretels willenlos mit Lebkuchen verführt und jedwede Denke ausschaltet  / und falls doch als vice versa-Provokation gemeint, kommt es mMn aber nicht aus dem Text heraus.

Die dritte Strophe erzählt mir als Leser noch mal intellektu'tell naseweis, was Konsequenz-Sache mit diesen AFD-Fingern ist  / ach kotz kotz, ist der Leser aber auch dumm.

Und wer ist hier der Sturmtrupp?  ebenso, von welchem Danach spricht der Text [ geht's doch um 'Nach dem Sturm' ]  / erschließt sich mir nicht; die Parallele zum passierten Nazi-Fall wäre mir vom Text nicht unterlegt.

Die Zeile:  “(rechte) lechz_radikale essen freiheit auf“   ist/wäre sehr bedenkenswert, in seiner möglichen Weite    / die Einschränkung auf rechte Radikale erscheint mir unlogisch, oder nicht?


Gruß Stimmgabel ...


-

[Zinna]

Hallo Inko,

der Titel wirkt energisch, da hat jemand etwas zu sagen.
sturmtrupp mit augenklappen

Augenklappen können Schutz sein aber auch ein Verschlussmittel zum nicht sehen müssen/wollen.
Vom redenden, kämpferischen Ton schwenkt das Gedicht zum herausfordernden.
Beim N-Gas bin ich unschlüssig, Stickstoff oder Nervengas, ich tendiere zu letzterem.
N, S, C - 3x klingt es wie etwas, das getan WIRD. Das "sich" bei den verpissenden Heulsusen bietet sich auch für die ersten drei an.
(Mit einem Platzhaltersternchen vielleicht?)

Str. 2 bringt den aktuellsten Bezug auf den Punkt, Str.3 den Standpunkt des Autors.
(Mit dem "hinterrücks" bin ich nicht ganz einig, deren Sturm war doch sehr offen. Und trotzdem ... Dazu dienen die Augenklappen.)

Dein Beitrag klingt in meinen Ohren wie in maximal einer Stunde ausge ...spuckt.
(Nicht missverstehen, nicht wie lax oder fahrig sondern aus tiefstem Herzen auf den Tisch.)

Der Akrostichon ist auf den ersten Blick unaufdringlich umgesetzt. Bis auf eine Stelle.
Hier wie auch bei anderen Beiträgen stolpere ich über unklare Zeilenumbrüche, hier das "coit us".
(Das "us" kann ich noch als uns nehmen oder als US, das "coit" steht dann aber immer noch verloren da.)

Mein Fragezeichen an dieses richtig gute Stück.

Lieber Gruß
Zinna

[firstoffertio]

Aktuell, politisch, ärgerlich ist dieser Text. Doch ist er mir dabei zu explizit, prosaisch. Das Bild des Sturmauges überzeugt mich nicht, Mir kommt beim Lesen kein neuer Gedanke.

[Constantine]

Bonjour

un point

Merci beaucoup
Constantine

[MoL]

Lieber Inco!
Inhaltlich sympathisch, für Lyrik aber etwas zu unklangvoll, bröckelig, stolpernd. Könnte etwas mehr Schliff vertragen. Ansonsten: Tolle Assoziation, tolle Übertragung!

[gold]

Hallo Inco,

ein sehr emotionsgeladener Text.

Inhalt:

Die erste Strophe verstehe ich leider nicht, wieso sich das Gas verflüchtigt, die atomare Strahlung halbiert, und die chemischen Kampfstoffe verdünnen?

Thema:

Gut umgesetzt

u]Titel: [/u]

Originell

Sprache:

Aufrüttelnd, zum Thema und Inhalt passend.

Relevanz:

(Leider) aktuell.

Federn: Fünf


LG gold

[Heidi]

[fabian]

Wegen der ersten Strophe ziemlich genau in der Mitte.

[finis]

Hallo Inko,

Ein starkes politisches Anliegen liegt diesem Text zu Grunde.  Was mir hierbei tatsächlich ein wenig fehlt ist... Subtilität. Das Gedicht trägt gewissermaßen sein Herz auf der Zunge und für mich als Lesenden gibt es da nichts weiter zu erschließen oder zu sinnieren. Entweder ich stimme dem Inhalt zu oder nicht, aber darüber hinaus möchte der Text nicht gehen. Das finde ich etwas schade.

Was mir darüber hinaus auffällt ist das Vokabular, das sich doch einigen klassischen Paroleausdrücken bedient. Das kann man natürlich machen, ich finde nur, dass dann der Rahmen in dem diese Worte sich bewegen eine große Rolle spielt. So wirkt das etwas sehr aneinander gereiht auf mich.
Im Übrigen finde ich die Sturmmetapher etwas unglücklich gefüllt - möchte die AFD nicht gerade als solcher wahrgenommen werden und potenziert über diese reine Wirkebene ihren Erfolg? Für mich ein Grund, sie gerade nicht als Sturm zu bezeichnen. Aber das ist natürlich Ansichtssache.

Ansichtssache sind natürlich auch alle meine anderen Aussagen zu Deinem Gedicht. Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen. Es tut mir leid, ich kann nicht anders als subjektiv bewerten.

LG
finis

[gold]

Heidi hat Folgendes geschrieben: