ich blättere sie auf: die Wirklichkeit

[Eulenbaum]

Flucht
in die
Stille:
in zwei
Dimensionen

zwischen
Geschwätzigkeit

mit wortlosem
Mund

mein Gesicht

gegenüber

gegenüber

und -

[Constantine]

Bonjour,

werter Verfasser, den Titel als Endzeile deines Lesezeichentextes zu verwenden, ist schlau. Dein Text an sich kommt unprätentiös daher, aber gerade das hat mir sehr gefallen. Das Motiv des Lesezeichens ist drin, die Vorgaben sehe ich erfüllt, der Titel als End-Pointe des Beitrags ist gelungen.

Du hast es in meine Punkteränge geschafft: un point.

Merci beaucoup,
Constantine

[Eulenbaum]

[Literättin]

Eines verstehe ich nicht:

[firstoffertio]

Ich habe die Vorgaben so verstanden, dass der Lesezeichentext auf irgendeine Art sich auf die Funktion eines Lesezeichens beziehen soll. Das war ein wesentlicher Grund für die Auswahl der Texte, die ich unter Zeitdruck kommentiere.

Hier etwas kryptisch. Aber ich sehe mir gegenüber das Lesezeichen, das in der Wirklichkeit des Buches lebt.

[Longo]

Ein abstrakte Darstellung der Wirklichkeit, vielleicht auch des Lesens an sich (Das Gelesen-Erlebte als wortlose Geschätzigkeit im Kopf), die im Laufe des Textes zunehmend verknappt. Die Wirklichkeit ist komplex und verspiegelt; wäre es doch nicht viel einfacher, wenn sie klar und eindeutig wäre? Sie wäre aber nicht so facettenreich und schön. Trotzdem: etwas blass wirkt der Text. Es fehlt irgendwas, was den Text zum leuchten bringt, nur ein Wort ist, etwas, was den Leser mitnimmt in den Romantext. Leider keine Punkte.

MFG Longo

[Municat]

Lieber unbekannter Dichter,

ich habe leider ziemlich wenig Ahnung von Lyrik. Meine Vorstellung geht nicht weit über Songtexte und gereimte, rythmische Texte hinaus. Den übrigen Beiträgen zu diesem Wettbewerb sehe ich an, dass moderne Lyrik mit der Moritaten-Schreiberei, die ich für Geburtstage ab und an von mir gebe, nicht viel zu tun hat. Ich werde also keine Stilmittel bewerten, weil ich nicht beurteilen kann, was in moderner Lyrik möglich, gut, verpöhnt oder schlecht ist. Ich werde nach meinem subjektiven Eindruck werten, nach dem Gefühl, das der Text bei mir verursacht ... und natürlich danach, ob ich die Vorgaben irgendwie sehe. Also bitte nicht böse sein, wenn ich wahrte Perlen nicht erkenne oder plumpe Versuche gutheiße.

Da flüchtet jemand aus dem lauten Alltag in die zweidimensionale Welt des geschriebenen Wortes, wo er selbt nicht reden muss, sondern die Texte auf sich wirken alssen kann. Ich sehe Wiederholungen, umblättern. Und ein sehr plötzliches Ende.

Punkte vergebe ich erst, wenn ich alle Gedichte gelesen habe.

[Heidi]

Och, das ist schön. Alleine schon, weil die Wirklichkeit vorkommt und dann auch noch im Titel. Ich werde regelrecht zum Nachdenken eingeladen, noch bevor der Text beginnt. Hier flüchtet jemand in zwei Dimensionen, weils dort Stille gibt, die dennoch geschwätzig ist. Kann ich absolut nachvollziehen. Lesen kann so vieles beinhalten - auch ein Paradoxon, wie gleichzeitig Stille und Geschätzigkeit. Sehr schön.
Besonders mag ich die letzte Zeile, ich hab ein Faible für abgebrochene Sätze (die sprechen innerlich weiter).
Du bekommst Punkte.

[gold]

[Zinna]

Hallo Inko,

Der Titel gefällt mir.
Der Beitrag ist sehr schlicht gehalten.
Für den Benutzer dieses Lesezeichens steckt die Wirklichkeit in den Seiten?
Er entflieht hinein?

Lieber Gruß
Zinna

[menetekel]

[MoL]

Gefällt mir unfassbar gut! Mein zweiter Platz und damit satte 10 Punkte; ich drücke Euch die Daumen!

[Aranka]

Vier Texte werden in diesem Wettbewerb zwangsläufig 0 Punkte erhalten. Es werden die Texte sein, die auf der persönlichen Rangliste des jeweiligen Lesers die letzten vier Plätze belegen.

Ich habe mich nach einiger Überlegung entschlossen, auch die letzten vier Texte auf meiner Rangliste kurz zu kommentieren, da ich denke, der Autor soll erfahren, welche Details zu dieser Platzierung geführt haben, wo meine Störfaktoren saßen, wo mich der Text auf Abwege geleitet hat. Der Autor kann dann auch sehen, ob es viele  Kleinigkeiten waren, die zusammenkamen, oder ob ich generell keinen Zugang zum Text bekommen habe. Ob es vielleicht an meiner persönlichen Sichtweise zur Lyrik lag.
 

Nun zum Text:

ich blättere sie auf: die Wirklichkeit


Nach einem „mächtigen“ Versprechen im Titel, der in Aussicht stellt, dass da die Wirklichkeit aufgeblättert wird, bleibt der Text mir, dem Leser, dann doch eine Menge schuldig.  

Er arbeitet mit „isolierten Aussagen“, „Einzelworten“ und den Leerstellen dazwischen und bietet dem Leser wenig an, das er greifen und verknüpfen kann. Besonders im Schlussteil empfinde ich das so.

Nicht Wirklichkeit wird aufgeblättert: der Text blättert in abstrakten allgemeinen Begriffen:

[Terhoven]

[Lyriklaie hier]

Bei der ersten Strophe würde ich mich streiten. Klar sind Buchseiten quasizweidimensional, allerdings liest man ja eine lange Kette von Buchstaben, also wäre ich eher für eindimensional. Aber das ist Korinthenkackerei.

Der Rest gefällt mir ausnehmend gut, auch diese Dopplung von gegenüber und das offene Ende, das ist sehr bildreich, ohne dass es übermäßig beschreibend ist.

Feine Sache!

[V.K.B.]

Da ich zu Lyrik sowieso nur wenig Qualifiziertes sagen kann, nur ein stummer Bewertungskommentar, um bepunkten zu können. Denn bepunkten will ich trotzdem. Auch auf die Gefahr hin, dass meine Bewertung nicht wirklich qualifiziert ist, sondern größtenteils mein persönliches Gefallen an dem Gedicht, Originalität der Sprache sowie von mir erkennbaren Themenbezug widerspiegelt.

[Eulenbaum]

Zuerst einmal: Danke für Kommentare und Punkte.

Ich melde mich später im Einzelnen.

Gruß,
Eulenbaum

[Eulenbaum]

[Eulenbaum]

Hallo Literättin,

danke, daß Du dran geblieben bist, einen Zugang gesucht hast.

Obwohl es mein Gedicht Dir  anfangs nicht einfach gemacht hast.

[Eulenbaum]

[Eulenbaum]

[Constantine]

[Eulenbaum]