Kursivität und Überschriften

[Lenny]

Hallo!

Ich hätte bzgl. des Manuskript in der Form, in der ein Verlag es auch annehmen würde (also nicht totales Chaos) zwei Fragen, die nirgendwo einheitlich beantwortet wurde.

Frage A: Kursiv schreiben. Ich habe hier von zwei Optionen gehört: Einfach kursiv schreiben oder kursiv schreiben und zusätzlich unterstreichen. Was wäre besser?

Frage B: Kapitel und Überschriften. Hier ist es komplizierter. Manche sagen, sie wollen Fett, andere nicht. Manche auf eine neue Seite des Manuskripts, andere nicht. Und wie sieht es mit unterschiedlichen Überschriftstärken aus? Also wenn das Buch in Teil 1,2 und 3 untergliedert ist, jeder Teil in Kapitel und diese Kapielt dann vielleicht nochmal in Viewpoint-Teile?

Gibt es für diese Sachen einheitliche Dinge oder muss man den Verlag anrufen und sich durch Dutzende solcher Fragen kämpfen? Ich gehe von Option 1 aus, aber ich habe dazu nicht wirklich etwas gefunden. Könnt ihr da helfen?

- Lenny

[kioto]

Hallo Lenny,
Ich glaube, für eine Antwort ist es notwendig zu wissen, was du veröffentlichen willst. Bei Literatur und Belletristik finden sich Antworten in den DSFO Schreibratgebern. Für ausgefallene Gestaltung ist wohl Rücksprache mit dem Verlag notwendig. Viele veröffentlichen entsprechende Vorgaben und Regelwerke für Einsendungen.
Ansonsten, bei Sach- oder Fachbuch oder ähnlichem gibt es bestimmte Regeln, die von der Art der Veröffentlichung abhängen.

Gruß Werner

[Schlomo]

Bei Fachbüchern (zumindest im MINT Bereich) empfehle ich die klassische Nummerierung. Beispiel:

1:.Der karierte Uffnik
1.1: Klassifikation der Karos
1.1.1.: Runde Karos
1.1.2.: Eckige Karos
1.1.3.: Farbige Karos
1.2.: Hauptgattungen des Uffnik
1.2.1.: Drösige Ufnicks
1.2.1.1.: Habldrösige Uffniks
1.2.1.2.: Volldrößige Uffnicks
2.: Ulfilatoren
2.1.: Unterarten
.
.
.

Sollte es ein (komplexes) Vorwort oder Nachwort geben, empfehle ich die selbe Art der Nummerierung mit klein geschriebenen lateinischen Zahlen.

Bei populärwissenschaftlichen Büchern hat sich ein Kapitelaufbau ohne Nummerierung bewährt, in Fachartikeln (wenn sie nicht zu lange werden) kann man auf Überschriften häufig verzichten, und wenn man doch welche benötigt, reicht es, sie fett zu drucken, ohne Nummerierung. Manche Fachzeitschriften geben auch Anleitungen für Autoren heraus, an die man sich dann peinlichst genau zu halten hat. (Zumindest, wenn man sich die dauernden nervigen Anrufe ersparen will, die man andernfalls zu den unmöglichsten Zeiten aufs Ohr gedrückt bekommt...)

Bei Romanen - denk ich zumindest - scheint man weitestgehend frei zu sein, ob man Kapitelüberschriften verwendet und wenn ja, wie diese aussehen. Aber da fehlt mir die nötige Erfahrung im Umgang mit den Verlagen, da ich nur Fan-Fiction schreibe. Seufz.

[Lenny]

[sleepless_lives]

[Lenny]

[Rübenach]

also sorry. aber immer wenn ich solche diskussionen hier lese, weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll. kein verlag wird einen potentiellen bestseller ablehnen, nur weil der autor die formatierungsrichtlinien, die irgendein klugscheißer im internet aufgestellt hat, missachtet. und kein velag dieser welt wird einen text einkaufen, wenn die story nicht stimmt, aber die formatierung perfekt ist.

okay, das sind extreme. aber: glaubt hier wirklich jemand, dass, wenn zwei ungefähr gleichstarke texte um einen programmplatz konkurieren, der ausschlaggebende faktor das layout ist?

also @op:
1) beschäftige dich mit deinem text
2) beschäftige dich mit deinem text
99) beschäftige dich mit deinem text
999) beschäftige dich mit deinem text
10000000001) kümmere dich (eventuell) um layoutfragen aber: siehe 1)