Irgendwo im Nirgendwo

[nebenfluss]

Hallo Inko,

ein Kriegsfotograf gerät in einem nicht näher bezeichneten Land in Geiselhaft. Nachdem er einige Monate mit dem Lesen von Krimis verbracht hat, ahnt er, dass er aus der Sache nicht mehr lebend rauskommt. Da verfällt er auf die Idee, seiner Tochter einen Brief zu schreiben, den diese aber erst Jahre später erhalten soll. Offenbar - der Inhalt des Briefes wird das bestätigen - macht er sich keine Illusionen, die Tochter könnte sich aktuell dafür interessieren, wohin ihr Erzeuger eigentlich verschwunden ist. Warum er glaubt, das werde sich bis zu ihrem 18. Geburtstag ändern, bleibt das Geheimnis des Schreibers.

Das Thema, dem hier ein Vater-Tochter-Konflikt mühsam (und m. E. unglaubwürdig) aufgezwängt wurde, ist Distanz. Damit dies nicht überlesen wird, hat der Autor geklotzt und lässt den Brief mit gestelzten Sätzen wie

[lilli.vostry]

Hallo,

aus Zeitgründen nur eine kurze Antwort zu Deinem Text (später gerne mehr), um zu befedern, bewerten zu können.

Der Titel klingt irgendwie beliebig, allgemein. Der Text in Briefform, ein Vater schreibt seinem Kind die Gründe seine Fortseins und erzählt sein Leben. Sachlich, nüchtern, man liest es, doch beim ersten Lesen löste es wenig aus bei mir. Da ist wenig Spannung, wenig Brüche und Unerwartetes.

Drei Punkte von mir.

Viele Grüße,
Lilli

[bamba]

Vielen Dank für all die Kommentare und für die Punkte
Ich wusste nicht auf was ich mich da einlasse. Es gab so viele Texte zu lesen und kommentieren. Dabei habe ich nach meinem Empfinden beurteil..
Ist auf alle Fälle sehr interessant gewesen hier mitzumachen.
Gerade die sehr kritischen Kommentare werde ich noch genauer nachlesen.

[bamba]

Ich werde nicht auf die einzelnen Kommentare eingehen, bedanke mich aber nochmals für jeden.
Was mir offensichtlich nicht gelungen ist, den Text so zu schreiben, dass er als abstrahierte Geschichte gelesen wurde von der Mehrzahl der Kommentierenden.

Einige Kommentare befassen sich ausführlich mit dem Briefschreiber, es wird die Frage gestellt, ob er diesen Brief überhaupt schreiben durfte/sollte.

Als der Wettbewerb lanciert wurde, hatte ich gerade ein Doku gesehen über Paul Gauguin. Sein Werk wird heute bewundert. Doch als Mensch war er alles andere als ein Sympathie-Träger. Gestorben ist er verarmt und einsam in Polynesien (..nachdem er zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, die er nicht mehr antreten konnte). Er war ein Säufer, Schläger, zeugte u.a. ein Kind mit einer 14Jährigen, hatte mehrere Kinder, die aber keine Rolle für ihn spielten. Im Dok-Film wurde die These gestellt, dass er es war, der Van Gogh das Ohr abgeschnitten hatte, er war bekannt für seine Brutalität und trug immer ein Messer bei sich.
So war meine Figur inspiriert von Gauguin, der rücksichtslos seinen Weg ging. (Das Niemandsland ist nicht gratis zu haben und lässt sich ev. nicht mit den bürgerlichen Werten vereinbaren)
Diese Information macht meinen Text kaum "besser", doch wollte ich sie noch einfügen.

[gold]

[bamba]

[Eris Ado]

Die Entführer sind mir etwas zu freundlich um glaubwürdig zu sein. Die laden dem Protagonisten sogar den e-book-reader auf.
Warum der Protagonist betont, dass er verfügt hat, dass aus seinem Vermögen kein Lösegeld bezahlt werden darf, ist ebenso rätselhaft. Er ist schließich jemand, der vertraut ist mit Auslandsaufenthalten in gefährlichen Gebieten. Und da müßte er wissen, dass Lösegelder praktisch nie aus dem Privatvermögen bezahlt werden. Das ist staatliche Aufgabe. Diese Zahlungen werden nartürlich von Staaten nicht an die große Glocke gehängt, weil man keine Nachahmungstäter nicht animieren will, aber es gibt sie.
Und wieso schreibt der Protagonist der 18-jährigen Tochter?  Er kann nicht wissen ob und wann der Brief die Tochter erreicht. Aber wenn er davon ausgeht, dass er bald hingerichtet wird, sollte er auch davon ausgehen, dass sein Brief verbrannt wird. Die Entführer werden doch wohl kaum einen Brief in einer fremden Sprache, in dem Hinweise auf ihren Aufenthaltsort stehen könnten, einfach so abschicken.

[Uwe Helmut Grave]

[nebenfluss]

[bamba]

......ich bekomme noch Kommentare.

@ Eris Ado
Ja, das Galuwürdigkeits-Problem kann ich mittlerweile nachvollziehen.
Doch über die Logik habe ich schon etwas nachgedacht.
Weshalb sollten die Bewacher ihm den E-Reader nicht geben, die halten ihn Monate in engem Hof gefangen und sie sind Menschen. Er ist für sie Handelsware, das ist ein Geschäft, nichts persönliches. Dann steht nicht in welchem Land er "lebt". Nicht jedes Land wird selbstverständlich Lösegelder bezahlen, zumal ein "Vermögen" vorhanden ist. Es steht auch nicht geschrieben, dass der Brief angekommen ist.

@Uwe Helmut Grave
Auch dir noch ein besonderer Dank für dein Kommentar und deine anspornenden Punkte.....
Ja, das Künstlerische wollte ich draussen lassen und doch hinterlässt er ein "Werk". Für dieses hat er sich, einem Künstler verwandt, im Niemandsland bewegt, gewissermassen.

@nebenfluss

Auch dir ein Dank für das Nachhaken und deine ausführliche Kritik, die habe ich eigentlich gerne gelesen, fand sie witzig geschrieben und du siehst das moralische Problem, welches du negativ wertest. Meine Absicht war, die Moral etwas verwirrend zu gestalten. Es schreiben ja nicht nur gute Väter gute Briefe an ihre Kinder. Einen Brief von Gauguin zu verfassen, traute ich mir nicht zu.

[gold]

[Uwe Helmut Grave]

[gold]

[bamba]

[bamba]

Im Nachhinein einen Text zu erklären, der von einer Mehrheit nicht allzu gut aufgenommen wurde, fällt mir schwer, denn ich akzeptiere die Einwände, will sie ernst nehmen.

Trotzdem ein Versuch. Zur Zeit findet ja gerade eine Diskussion über E und U statt. Meinem Text wurde auch vorgehalten, er sei eher U. Zugegeben, ich wollte eine triviale Spannung/Handlung, weiss aber nicht, ob dies wirklich ein Merkmal für U sein muss.

Zum Thema Niemandsland fragte ich mich, was das Gegenteil wäre und kam auf Jemandsland.
So ging es für mich um Identität. Ich wollte zudem eine Geschichte erzählen, die man versteht. Leider ist mir dies nicht wirklich gelungen, diverse Kommentare zeigen es mir auf.

Z.B. wurde in einem Kommentar nicht verstanden, dass der gebrachte Whisky und die Zigaretten ein Zeichen für den Protagonisten waren, denn davor bekam er dies nicht, ebenso hat er eben in seiner Gefangenschaft nicht Krimis gelesen, sondern "Klassiker der Literatur und andere Romane", Zeit zum Nachdenken wird ihm dabei bestimmt genug geblieben sein, ein Tag hat 24 Stunden. Es gäbe noch andere Beispiele, die mir zeigen, dass ich darüber brüten muss, wie ich verständlich sein kann.
Als Unglaubwürdig wurde empfunden, dass er die Geräusche beschreibt. Dies ging auf eine eigene Erfahrung zurück. Bin mal festgesessen in einer Provinz im brasilianischen Hinterland (krankheitshalber). Was mir da aufgefallen ist, waren die Geräusche, gerade weil es wenige gab.

Also ich wollte nicht einen Sympathie-Träger gestalten, eher einen Charakter, der seine Identität überdeckte mit einem Lebensstil ausserhalb einer bürgerlichen Stetigkeit. Und doch will er eine Verbindung schaffen, sich in auswegloser Situation besinnen auf bürgerliche Werte, was ihm natürlich nicht (befriedigend) gelingen kann.

Das schöne an diesem Wettbewerb, auch wenn mein Text sich weit unten platzierte, bekam ich auch Zuspruch, ja selbst der letzt-plazierte Text bekam welchen (war z.B. mein 10.).

Mit welchem Zeitaufwand das Lesen und Kommentieren verbunden ist, habe ich nun selber erlebt. Dabei entgingen mir sicher bei einigen Texten Qualitäten, die ich in der Menge der Texte nicht sehen konnte.
Ich kann allen Kommentaren zu meinem Beitrag etwas abgewinnen. Gerade in den Kommentaren allgemein, sehe ich auch eine Qualität dieses Wettbewerbs. Teilweise sind sie es, die mir zu gewissen Texten (im Nachhinein) einen Zugang verschaffen.

[bamba]

Fehlpost. Zitieren statt editieren gedrückt.