Self-Publishing Pro und Contra

[Lee Ares]

[Riddle]

Naja ich hab versucht es einzuschränken
wie gesagt ich meine nicht jeden Self-Publisher, sondern die, die ich eben kenne.
Nur um das nochmal zu verdeutlichen.

[Jack Burns]

Dass eine hohe Veröffentlichungsrate zu Lasten der Qualität geht, leuchtet ein. Allerdings würde ich das nicht auf S.P. einschränken. Es gibt genügend Beispiele bei renommierten Verlagsveröffentlichungen. Letztendlich läuft es nach dem gleichen Prinzip: Wenn ein Verkaufserfolg abzusehen ist, muss der Autor schnell für Nachschub sorgen. Wenn erst mal Fans gewonnen wurden, scheinen diese nicht mehr kritisch auf Stilschwächen oder Logik Fehler zu reagieren. Business as usual.

Was das schlechte Lektorat bei S.P. betrifft: Woher weiß man denn, ob wirklich eines stattgefunden hatte? Im Internet kann man viel erzählen.

[Ki-Ela]

Darüber könnte man jetzt wahrscheinlich noch ewig diskutieren, mich nerven einfach nur Verallgemeinerungen.

Ich habe schon etliche schlechte SP-Romane gelesen, aber auch genauso viele Verlagsveröffentlichungen, bei denen ich mich gefragt habe, wie die es zu einem renommierten Verlag geschafft haben.

[quenty]

[Fuchsia]

Warum wird immer den Lektoren die Schuld gegeben?
Manche SP-Autoren sind sehr beratungsresistent und ignorieren die Hinweise und Änderungen ihrer (selbtsbezahlten) Lektoren, obwohl diese sich alle Mühe geben, auf Perspektivbrüche z.B. hinzuweisen und diese mühsam rauskorrigieren, weigern die Autoren sich, Änderungen am Text vorzunehmen und lehnen alles, was über ein Korrektorat hinaus geht, mit großem Geschrei ab.
Im Verlag würden diese Autoren mit so einem Verhalten nicht durchkommen und müssten die Änderungen des Verlagslektors akzeptieren (oder gehen); auf dem freien Markt hat ein Lektor natürlich keine solche Macht und Kunde ist König.

[spinat.ist.was.anderes]

[Piratin]