Tod in der Wüste

[Nathan Pascal]

Okay, kommentieren wir, kurz und subjektiv:

1. Inhalt und Sprache

Teilweise amüsant, teilweise irritierend um dann teilweise wieder amüsant zu werden. Interessant ist der Einschub mit dem Script.
Ohne es genauer auf den Punkt bringen zu können, empfinde ich die sprachliche Gestaltung als ein wenig ungeschickt. An mehreren Stellen scheint mir die Erzählstimme des Textes ein wenig zu schwanken und sich nicht ganz auf eine Persönlichkeit des Erzählers festlegen zu können.
Gut, das war weniger hilfreich, besser kann ich es aber gerade nicht ausdrücken, ohne eine ausführliche Textanalyse daraus werden zu lassen. Verzeihung.

Na gut, einen Ansatz wage ich, der auch mit dem Fokuswechsel des Erzählens zu tun hat:
"aus (...) meinem tollen Film wird ein wüster Haufen von Sand, Glasscherben und Büchern."
Dann Schnitt zu dem Finger.
Schnitt zu den Mäusen.
Schnitt zurück zum Film.
Zwillinge.

Viele Sprünge, die unklar machen, worum es dem Erzähler eigentlich wirklich geht. Seinen Schmerz? Den Tod seiner Mäuse? Das Chaos? Den verpassten Filmpreis?
Weiterhin: Am Anfang sind die Bücher "Wälzer von Papa", und während des Fallens erinnert sich der Protagonist (ein Kind, wie ich hoffe, wenn er seiner Maus Alleskleber auf den Kopf schmiert) plötzlich, dass es sich um Shakespeare und das Decamerone handelt? Dabei schwankt das Bild vom Erzähler einfach zu stark, für mein Empfinden.
Hoffentlich war das einigermaßen verständlich von mir beschrieben, was ich meine.

2. Thema und Titel

Das Türenschlagen hat den Tag des Erzählers ruiniert, klar, auch wenn ich hoffen möchte, dass es nicht jedesmal zu solchen Unfällen führt, wenn jemand Türen schlägt, auch wenn es ständig nervig ist.
Zitat soweit getroffen, aber auch nicht viel weiter, schätze ich.

Titel ganz passend, da es sowohl das zentrale Thema beschreibt, also den Film, sich aber auch darin niederschlägt, dass letztlich tatsächlich ein Tod zwischen einer größeren Sandmenge eintritt.

Wertung:
Trotz der, subjektiv von mir empfundenen, sprachlichen Unstimmigkeiten wohl noch im mittleren Punktebereich, außerhalb der Konkurrenz betrachtet und unabhängig davon meine Würdigung für die Leistung des Verfassers / der Verfasserin und die amüsante (oder tragische) Situation.

Schnitt
Nathan Pascal

[holg]

Ein für einen jungen Menschen netter Einfall, phantasievoll und unterhaltsam umgesetzt.

Das Thema mMn nicht ganz getroffen und nur eine Tür knallt einmal.

Die armen Mäuse.

[Lilly_Winter]

Hallo Inko,

die Tür ist hier keine Metapher, sondern eine ganz Reale, die zuknallt und das ganze Projekt Film zerstört.
Mir gefällt, wie Prota alles vorbereitet, ein Text zum schmunzeln und zum Kopfschütteln, wenn man mitkriegt, dass Prota mehr erzürnt ist, über den ruinierten Film und weniger wegen dem tragischen Tod ihres Hauptdarstellers, aber so ist halt das Geschäft^^
Tod in der Wüste macht neugierig, ohne zu viel zu verraten.

lg Lilly

[Merope]

Danke Euch allen für Eure Kommentare und Bewertungen. Ich habe mich darüber sehr gefreut, dass mich doch einige mit vielen Punkten bedacht haben.

Zuerst sollte es eine ganz andere, sehr seriöse Geschichte werden (eine Studentin, die für ihre Masterarbeit konzentriert mit Eizellen unter dem Mikroskop arbeitet), aber irgendwie hat mich das dann nach 15 Minuten angeödet.
Dann kam die Idee, dass etwas durch das Türenschlagen zerstört wird, Glas splittert, es wurde ein Terrarium daraus mit Wüstenrennmäusen, dann kam der jugendliche Protagonist dazu ... Den Rest kennt Ihr ja.

@Lilly: Danke!

@holg: was meinst Du mit: "Ein für einen jungen Menschen netter Einfall,"?
Falls Du gemeint hast, Autor/in wäre jung wie Gießkanne-Ashcloud, könntest Du nicht weiter danebenliegen!

@Nathan: Danke für die ausführliche Kommentierung.

@nebenfluss: Danke für Kommentar + Verbesserungsvorschläge. Ich hatte auch mal 'gechillt' geschrieben, das hat mir aber vom Wort her einfach nicht so gefallen.

@halcyon..: Noch fetziger hättest Du's gern gehabt? Ich dachte mir, dass bei den zu erwartenden seriösen Beiträgen meiner ohnehin schon genug aus dem Rahmen fällt.

@Olifant: Furore betreffend hast Du recht, aber der jugendliche Prota ist halt auch nicht so Term-sicher! Ansonsten freut es mich sehr, dass es Dir so gut gefallen hat!

@Piratin: Danke Dir für die "außergwöhnliche Idee"!

@Violet: Noch knackigeren Titel? Für mich hat er gepasst, da er Skripttitel + makabres Geschehen vereint.

@tronde: Danke Dir! Der Text sollte auch einfach Spaß machen!

@shatgloom: Danke - die eine andere Seite des Themas zu zeigen, das war mir wichtig.

@Jenni: Hast Du Deinen BH jetzt wieder? Sorry, ich konnte wirklich nichts dafür, dass die ältere Schwester des Protas so heißt wie Du.

@Constantine: Ich bedanke mich bei Dir für Punkte und Kommentar. Der Prota hat natürlich nicht mit dem Heimkommen der Zwillinge gerechnet, weil die sonst um diese Zeit Fußballtraining hätten. Sportliche Familie. Schwester geht Bouldern. Aber hätte ich das unbedingt noch schreiben müssen?

@Nina: Für mich gehört der Rest zwingend dazu, aber ich hatte eben auch ein ganz klares Bild meines Protagonisten. Und wie gesgt, im Geiste hatte ich mit dem Ende angefangen.

@BN: Danke für den Punkt + die "abgefahrene" Idee!

@Drakenheim: Alles gut erkannt - danke!

@Nihil: Danke für die Links: Echt witzig! Mein Prota ist für mich so was von männlich, aber das macht nichts, wenn Du es anders liest. Und Reclambändchen haben Schüler fast nie freiwillig, sondern grausam verordnet durch böse Lehrer. Außerdem sind es nur ein paar. Die hätten nie als Stapel gereicht.

@Rübenach: Danke für großzügige Punkte und Kommentar! Und bei den Zwillingen ist es so: Einer reißt auf, der zweite schmeißt zu. Beides muss natürlich extrem heftig und laut sein und besonders schnell gehen, damit man den Gesamtkrach bekommt!

@Tjana: Danke! Wie gesagt: Mit dem letzten Satz fing die Story eigentlich im Kopf an!

@Litterättin: Ich freue mich sehr, dass Du die Story mit so viel Spaß gelesen hast! Natürlich freue ich mich auch über Deine Punkte!

@hobbes: Danke für die "bekloppte" Idee, für die Du auch noch Punkte übrig hattest! Sprachlich sicherlich nicht ganz ausgefeilt, aber das wäre beim Überarbeiten schon noch passiert.

@Seraiya: Danke für Deinen Kommentar! Wenn ich ein Bild bei Dir habe entstehen lassen können, dann freut mich das.

[holg]

[hobbes]

[Merope]

@holg: Da ich aufgrund der Nicknames nicht weiß, wer U20 ist, musst Du das erst für mich herausfinden, damit ich die Punkte dann weitergeben kann.

@hobbes: Keine Sorge,  natürlich wusste ich, wie das "bekloppt" gemeint ist. Ob man es "bekloppt", "abgefahren" oder wie auch immer nennt ...

[Nihil]

Ich würde die Punkte sonst gleich fürs nächste Mal nehmen.

Und die Reclamheftchen, Merope, hatte ich noch ein bisschen beanstandet, weil ich zuerst „die dicken Wälzer von Papa“ gelesen hatte, also dachte, das wären seine eigenen Schinken. Dass mit den Reclamheftchen muss mir bei der Überarbeitung ein bisschen durchgerutscht sein. Nichtsdestotrotz, hat mir gefallen. :)

[hobbes]

[Merope]

@Nihil: Wie schon von anderer Seite bemerkt, bist Du zu alt, um Punkte von mir geschenkt zu bekommen.  Aber vielleicht leihe ich Dir das nächste Mal Punkte, wenn ich selbst nicht mitschreibe?

Und das mit den Reclamheftchen: Es macht so den Eindruck, Du hast beim ersten Mal wohl sehr, sehr flüchtig gelesen ...

[Nihil]

Naja, wir können uns aber wohl drauf einigen, dass ich wesentlich jünger aussehe, als ich bin. (?!) Du könntest mir die Punkte auch einfach durch geschicktes Raten beim nächsten Mal, wenn ich selbst wieder mitschreibe, dazugeben, Merope. ;)


Flüchtig gelesen eher nicht, eher unscharf. Augenentzündung, wie ich gern nochmal schreibe. Die Punkte trösten hoffentlich drüber weg. ^^

[Christof Lais Sperl]

Glasklare, frische Bilder. Top!

[Merope]

@Nihil: Was das Aussehen angeht, kannst Du viel behaupten! Kann ich ja nicht nachprüfen.
Was die Punkte angeht, habe ich ganz klar von "leihen" gesprochen, du müsstest sie mir also dann wieder zurückgeben, evt. mit einem noch zu berechnenden Zinsfuß.

@Christof: Danke für das Feedback! Freut mich, dass es Dir gefallen hat.