Muss der Protagonist immer der "Held" sein?

[--Gast--]

Wie steht ihr zu der Sache mit den "Helden", findet ihr, dass immer der Protagonist der Held sein muss, der alles in Ordnung bringt und am Ende die Welt rettet? Oder kann der Protagonist auch mal ein "armes kleines Würstchen" sein der im Grunde die ganze Zeit heulend in der Ecke sitzt? (Okay etwas übertrieben dargestellt)

[Slaavik]

Die beiden Möglichkeiten sind allerdings ziemliche extreme Gegensätze, ich persönlich halte von beiden nicht sonderlich viel. Sowieso das ganze Weltgerette, ist meiner Ansicht nach momentan sowieso bis zum erbrechen durchgezogen worden. Wenn also ein Protagonist von mir in eine Situation gelangen würde, in der in der 08/15 Geschichte die Welt zu retten wäre, ist er  dann viel zu sehr damit beschäftigt seinen eigenen Arsch und den von Leuten die ihm was bedeuten aus dem Feuer zu ziehen.

Wobei ich das heulende Elend dann tatsächlich sogar als die noch schlimmere Wahl ansehe. Ich meine will ich wirklich eine Geschichte schreiben, oder lesen, in der die Hauptfigur mehr damit beschäftigt ist unappetitliche Körperflüssigkeiten aus seinem Gesicht abzusondern, als irgendetwas zu tun? Und sei es nur sich selbst zu retten? Nein, will ich nicht.

[IQ Dino]

Der, der die Handlung vorantreibt, ist der Held.
Oder er begleitet den Helden, weswegen wir dabei sein können.

Mein Herr Bossi, beispielsweise, ist alles andere als ein Held, aber um ihn und mit ihm und durch ihn geschehen Dinge, die das Buch machen.

[VickieLinn]

Ja, der Protagonist ist immer der Held.

Etwas in seiner Welt ist nicht in Ordnung – sei es die Pommesbude, die wegen des Salmonelleneklats nicht mehr die selbstgemachte Mayonnaise anbieten darf –, und der Protagonist will was dafür tun. Unterschriften sammeln wäre die aktive Variante. Heulen die passive. Dem Pommesbudenbesitzer helfen, einen Schriebsel vom Gesundsheitsamt zu bekommen, wäre die gute / moralische Variante. Den Lebensmittelkontrolleur im Rachefeldzug abknallen wäre die böse / unmoralische.

Es gibt viele Arten von Helden bzw. Antihelden. Aber aus der Sicht von der Figur, die für das eigene Ziel kämpft, ist sie selbst der "Held".

[Canyon]

Mir ist in erster Linie wichtig, dass der Protagonist auf mich sympathisch wirkt. Außerdem würde ich mir wünschen, dass er (oder sie) mich durch seine Geschichte in irgendeiner Weise inspiriert. Das muss nicht durch das Retten der gesamten Weltbevölkerung passieren, aber eine gewisse Aktivität an den Geschehnissen, die sein Leben beeinflussen, setzt es natürlich schon voraus.
Das Heldenhafte hat insofern seinen Reiz, da es Eigenschaften hervorhebt, die besonders anziehend wirken können, zum Beispiel eine hohe Risikobereitschaft, Aufopferung für andere, das Einstehen für eine gute Sache. Ein Muss wäre das für mich allerdings nicht, um eine Geschichte gut zu finden. Auch jemanden, der es schafft "nur" seine eigene Welt zu retten, fände ich schon interessant genug, um seine Entwicklung zu verfolgen.
Daher hätte ich grundsätzlich auch nichts dagegen, wenn eine Figur im Laufe der Erzählung aufgrund besonders belastender Ereignisse in Depressionen verfällt. Aber sie sollte auch in der Lage sein nach einer Weile wieder da raus zu kommen, sei es mit Hilfe anderer, oder aus eigener Kraft. Ein Buch lesen, über jemanden, der dauernd nur jammert? Nee danke, das wäre mir zu anstrengend und da würde mir auch irgendwo der Sinn fehlen.

[VickieLinn]

@Canyon

Wie gehst du mit Protagonisten wie Hannibal Lecter oder Jean-Baptiste Grenouille um?

[Canyon]

[Slaavik]

[MrT]

[Willebroer]

[Ynishii]

[Leveret Pale]

[VickieLinn]

[Corey123]

Für mich muss der Protagonist weder der Held noch sympathisch sein, aber zum einen sollte sein Handeln für den Leser (zumindest teilweise) empirisch nachvollziehbar sein. Auch wenn ich es für schlecht oder falsch halte, interessiert mich, warum reagiert der Protagonist so. Zum anderen möchte ich als Leser den Protagonist möglichst genau kennenlernen, was auch wiederum zur Erklärung des ersten Punktes beiträgt. Nur wenn ich auch seine Schwächen und negativen Seiten kenne, kann ich unter die Oberfläche blicken und ihn interessant finden.
Dieses Interessant-Finden ist für mich auch eine gewisse Form von Sympathie.

[geomorph]

[Terhoven]

Herr Lehmann ist auch kein Weltretter, er wird eher vom Schicksal gescheucht.

In "Neue Vahr Süd" hat er vergessen zu verweigern und muss zum Bund.
In "Der kleine Bruder" sucht er seinen großen Bruder.
In "Herr Lehmann" erlebt er eine herbe Enttäuschung, sein bester Freund bricht zusammen und die Mauer um ihn herum (also um Westberlin) ebenfalls.

Trotz allem Nichtheldentum sind diese Bücher großartig zu lesen und man kann sich bestens mit Herrn Lehmann identifizieren.

[nebenfluss]

[Murmel]

Wer wissen will, wo der Begriff "Held" herkommt, sollte sich mit Aristoteles beschäftigen. Dann wird er auch feststellen, dass der Held eine Figur des Dramas ist.

Der Begriff Protagonist dagegen bedeutet Leitfigur. Sie ist diejenige, die durch den Roman führt, einen Spannungsbogen folgt, egal, ob der nun blutig oder psychologisch ist.

Der Protagonist kann durchaus die Entwicklung des "Helden" beobachten, wie in "The Great Gatsby".

Hannibal Lector ist kein Protagonist, zumindest nicht in "Silence of the Lambs", er ist eine Nebenfigur. Später hat der Autor (oder der Verlag) gemerkt, dass er Geld mit Lector machen kann. Aber im ursprünglichen Ansatz geht es um Starling. Es ist ihre Geschichte, die erzählt wird.

[Frau Bratbecker]

[Taranisa]

Auch eine Definition von "Held": toter Abenteurer

Ich selbst benutze lieber das Wort "Hauptfigur". Es ist die Figur, die eine Geschichte zu erzählen hat und die (aus welchen Gründen auch immer) mein Interesse oder Mitgefühl weckt. Entsprechend muss die Figur dargestellt werden.

[azareon35]

Der Protagonist ist letztendlich immer das Okular, durch welches wir Leser/Zuschauer/was auch immer die Story erleben. Ob er ein Held oder ein Schurke oder irgendwo dazwischen ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Persönlich bevorzuge ich Protagonisten, die etwas tun, die handeln. Ein Protagonist, der nur winselnd in der Ecke hockt, um diese übertriebene Darstellung von BlinkyBill zu verwenden, so einen empfinde ich nicht als lesenswert.

[IQ Dino]

sag das nicht ...

lass den mal lesbar authentische Höllenqualen durchleben ....
das kann sehr spannend bzw. emotional sein ...