Lacri Mare

[Gast]

Achso, dazu von Dir an Host:

"Mit dem "blauen Auge des Verzichts" ist es allerdings nicht so leicht. Ich habe diese Formel gewählt, um den Ruf zur Askese mit den Attributen der Sehnsucht, Verletzlichkeit und Naivität zu konterkarieren und bin - erst im Nachhinein - auf die Stelle des ersten Paulusbriefes an die Korinther gestoßen, in der er das Bild vom disziplinierten und der Enthaltsamkeit verpflichteten olympischen Athleten (des Faustkämpfers und des Läufers) zur Verdeutlichung der christlichen Tugenden verwendet (1Kor9, Verse 26 und 27):  
"Ich laufe deshalb so, wie einer, der nicht wie ins Blaue hinein läuft." Und weiter : "Ich boxe so, wie einer, der nicht in die Luft schlägt." Um dann jedoch klar zu stellen: "Vielmehr treffe ich meinen Leib mit Schlägen und beherrsche ihn." Wörtlich spricht er hier von "unter das Auge, ins Gesicht schlagen" (zitiert nach Eckhard J. Schnabel: Der erste Brief des Paulus an die Korinther, s. 516,517). "

Das ist eine interessante Idee für ein Bild, aber doch sehr einseitig, wenn es direkt das Leben beschreiben soll...

[James Blond]

[Gast]

Hi JB,

sehr nett, dass Du das nochmal auf meine Nachfrage hin beleuchtest.

Zitat:
"Ich laufe deshalb so, wie einer, der nicht wie ins Blaue hinein läuft." Und weiter : "Ich boxe so, wie einer, der nicht in die Luft schlägt." Um dann jedoch klar zu stellen: "Vielmehr treffe ich meinen Leib mit Schlägen und beherrsche ihn." Wörtlich spricht er hier von "unter das Auge, ins Gesicht schlagen"

Das ist sehr interessant. Vor allem finde ich faszinierend, dass im Kern hier jemand davon redet, dass Gott, der Glaube, nur in der Hinwendung ins Innere funktioniert. Gott thront nicht auf einer Wolke, sondern wohnt im in seinem Selbst geläuterten Menschen.

Von daher ist das von der angewandte Bild sogar überaus treffend:
"Himmelsnichts"

Folgt man dem Zitat, dann wäre im Himmel tatsächlich eine stille Leere.

Ich denke, was mich hier stört, ist, dass ich in diesem Fall eine andere Denkweise aus Bildern entwickle, und das "Auge", das "verzichtet", trägt in diesem einen Vers einen sehr umfassenden Bedeutungsinhalt. Das ist einerseits ein Beweis für das lyrische Können des Verfassers, und andererseits auch mutig, denn es sollte Dir klar sein, dass ein so kompliziertes Geflecht nicht von jedem (von mir bspw. nicht) direkt nachvollziehbar ist. Unzufrieden bin ich nach wie vor mit dem "Verzicht", weil er bei im mutlilateralen Bedeutungskomplex sehr auf eine bestimmte Bahn zugeschnitten ist. Ich hätte nach etwas spektralerem gesucht.

Frage ist natürlich, muss das denn sein, dass Lyrik immer nachvollziehbar sein muss. Ich finde, Lyrik muss noch nicht mal immer erklärbar sein.

Also, ich glaube, dass dieser Text in seiner Gesamtheit einen hohen Schaffensgrad darstellt, und bin froh, dass ich die Zeilen gelesen habe.
Ich bin in gereimter Lyrik nicht so firm, und konnte in diesem thread einiges lernen.

Dafür vielen Dank,
Monochrom

[James Blond]