die Zeit

[gold]

Neue Version »

[Perry]

ich spüre auch gerade der Zeit etwas nach.
Die in deinem Text scheint etwas bedrückt zu vergehen.
Bildlich bin ich am "den Kopf in den Schultern" hängengeblieben,
da würde mir ein "den Kopf zwischen die Schultern geduckt" o. ä. besser gefallen.
LG
Perry

[gold]

[Kätzchen]

Hallo gold,

ich bin hier in der Lyrik eigentlich nur vorbei gelaufen (vielleicht hab ich mich auch verlaufen...)
Aber wo ich schon einmal hier bin:
Ich weiß nicht, ob es so gewollt ist, aber es gibt ja diese neue(?) Erkenntnis, dass das Rauschen,
das man noch immer mit gewissen Geräten im Universum aufzeichnen kann, vom Urknall
herrührt - und irgendwie haben deine Zeilen mich mit einem Lächeln auf dieses Phänomen
der "vergangenen Zeit" hingeschubst.
Wenn man so will, können wir bis zum Anbeginn aller Dinge, das Rauschen der Zeit noch immer "hören".
Ich mag daher das Bild, das hier transportiert wird.

Auch wenn ich womöglich total daneben schieße, wollte ich mal ein paar Gedanken dalassen.
Ich mags!

LG

Katze

[Soleatus]

Hallo Gold!

Hier habe ich viele Bedenken. Das erste ist deine Einordung "Aphorismus"; das passt gar nicht. Der Begriff "Aphorismus" bezeichnet eine Prosagattung und sollte daher für Gedichte überhaupt nicht verwendet werden - auch wenn sich erstaunlicherweise dieses "Literaturforum" entschlossen hat, die "Literaturgattungen" nicht weiter zu beachten, muss man ja nicht allen Unsinn mitmachen ...

Das zweite ist die "schleichende Zeit"; das ist ein sehr abgegriffener Ausdruck, der, steht er am Anfang eines Gedichts, kein guter Einstieg ist (und sonst vermutlich auch besser draußen bliebe).

Die "gespitzten Ohren": Das ist eine Bildlichkeit, die für mich nicht gewollt wikrt, sondern wie aus Versehen in den Text geraten; nach Vorgabe und Beispiel der Prosa, die ja gerne auf solche Ausdrücke zurückgreift, die Bildlichkeit dahinter aber nicht wirklich ernst meint. Im Gedicht erwarte ich das aber schon, nur: Warum müssen hier Ohren "spitz" werden?!

Und dann das "flirren": Hm. Mag meine Begriffsstutzigkeit sein, aber ich erkenne nicht recht, wie sich die Übertragung des "Seh-Wortes" "flirren" (unruhig / zitternd glänzen, flimmern, sagt der Duden, Synonyme flimmern, funkeln, glänzen, leuchten, zittern, zucken in den "Hör-Bereich" hier im Gedicht begründet? Für eine erhellende Bemerkung deinerseits wäre ich dankbar.

Gruß,

Soleatus

[Matthias Jecker]

mir klingt das viel mehr nach tinnitus als nach hintergrundstrahlung.
aber mir gefällt dieses aufmerksame ertappen des schleichenden gangs der zeit, wenn man nur genau genug hinhört.
eigentlich, wenn man das kopf einziehen auf den betrachter, das du anwendet, liegt das uns allen bestens bekannt geräusch unseres eigenen blutes nahe. und da kriegt die thematik auf einmal hand und fuss.
ich würde es deshalb gerne so verstehen, aber dein text lässt mir den blickwinkel zu allgemein. vielleicht liegt das nur an formatierung und zeichensetzung?
gehe ich diesen weg, komme ich auch nicht an grossen fragen vorbei, denn es ginge nicht um "die zeit" sondern eine ganz besondere zeit, einen ganz besonderen ablauf von 1 nach 2, eineganz besondere form des "vergehens" oder "verschleichens".

ungeniessbar finde ich die verbform "spitzst" (entweder spitzest oder spitzt).

mj

[gold]

[gold]

[Matthias Jecker]

a) Proposition résumant à l'aide de mots peu nombreux, mais significatifs et faciles à mémoriser, l'essentiel d'une théorie, d'une doctrine, d'une question scientifique (en particulier médicale, politique, etc.)

 b) Proposition concise formulant une vérité pratique couramment reçue

Ich frage mich, ob deine Einordnung als "Aphorismus" überhaupt diskutiert werden muss. Aber auf deine Antwort hin, es gebe keine präzisen Definitionen des Aphorismus habe ich kurz rumgesucht und einmal das obige gefunden, was eine Zusammenfassugn französischer Lexika darstellt, und ausserdem im Wikipedia-Artikel, dass es sich um Prosa handle.

Ich denke, das unterstützt die Meinung von soleatus (die ich teile).

MJ

[lupus]

Kategorisierung 'Aphorismus' auf Autorenwunsch entfernt

lgl

[gold]

[gold]

[Constantine]

[gold]

[gold]

Habe über den Titel nachgedacht. Was haltet ihr von "halslos"?

[Perry]

ehrlich gesagt ist mir, "halslos" zu nah am Bild. Der Text verträgt durchaus etwas Spezielleres in Richtung zuhören. Wie wärs mit "lauschlos" als Wortschneuschöpfung zu lautlos, ev. auch "lausch los" als Aufforderung der Zeit nachzuspüren.
LG
Perry

[gold]

Kätzchen hat Folgendes geschrieben

[Perry]

für einen Roman wäre der Titel vorstellbar.
Für ein Kurzgedicht müsste es griffiger sein.
Vielleicht kommst Du weiter, wenn Du an mögliche "Folgen des Urknalls" denkst. Wie wärs mit "nachhall, ausklang, etc."
LG
Perry

[gold]

Nachklang???

[Constantine]

"lausch los" ist ein toller Titel-Vorschlag, da ich in den Zeilen

[Perry]

die Entscheidung kannst nur Du treffen.
Wegen des "Flirrens" wäre vielleicht "nachwehen" klanglich tonal näher.
LG
Perry

[gold]

danke, Constantine und Perry.

Eine ganz andere Variante:

Titel: pssst (?)