Die Gedanken der Protagonisten

[MariaLS]

Gleich vorweg einmal: Ich hab im Forum etwas zu diesem Thema gesucht, aber zu meiner Frage nicht wirklich eine Antwort gefunden.

Also, Roman wird im Präteritum und in der dritten Person verfasst. Dazu die folgende Textstelle:

„Ja, auch für Clowns gibt es eine Ausbildung“, antwortete Valentina. Matura, Studium in Paris oder Deutschland. Aber das werde ich der sicher nicht auf die Nase binden, entschied sie sich.

Der kursive Teil sind Valentinas Gedanken. Ist das nun okay, wenn ich bei den Gedanken ins Präsens und in die erste Person gehe.

Ich bin schon ein bisserl verunsichert .

[MariaLS]

Nur um Missverständnisse zu vermeiden, im Projekt selbst sind die Gedanken nicht kursiv geschrieben.

Danke für etwaige Antworten.

[Nicki]

Wenn du den Redebegleitsatz( Dass sie sich entscheidet, denkt sie ja nicht )  weglässt, den Satz im Präteritum und in der dritten Person lässt, weiß jeder, dass das ihre Gedanken sind. Kein Kursiv, ist klar.

Aber das würde sie ihr sicher nicht auf die Nase binden.

Heißt: erlebte Rede. Glaube ich jedenfalls.

[MariaLS]

Danke.  
Das lässt mich zu einer zweiten Frage kommen.
Wenn sie sich nun alleine im Zimmer Gedanken macht, sich zum Beispiel selbst etwas frägt? Oder eben einfach ihren Gedanken freien Lauf lässt. Muss ich auch da in der dritten Person bleiben?

Als Beispiel. Sie überlegt, ob sie einem Freund eine SMS schreiben soll.

Ist das klug? Soll ich ihm wirklich schreiben? Ich kenne ihn doch kaum.  Der wird eh nicht antworten. Valentina wusste nicht weiter

Es geht mir nicht um den Inhalt. Den habe ich gerade kreiert. Es ist eine rein grammatikalische Frage.

[Nicki]

Du bleibst in der einmal gewählten Zeitform, also Präteritum sowie in der 3. Person. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie allein ist oder in einem vollbesetzten Fußballstadion.

[MariaLS]

Vielen Dank, Niki!

[Tjana]

[nothingisreal]

[BiancaW.]

[Zauberzunge]

Direkt zur Frage im ersten Post: Klar, warum nicht. Ich mache das ganz selbstverständlich so. Präteritum ist ja meist die Zeit, in der (schriftlich) erzählt wird und eignet sich dafür auch ganz gut. Und dafür gibt's ja auch Gründe: Es ist einfach zu bilden (neben dem Präsens die einzige Tempusform, die ohne Hilfsverben gebildet wird, also die einzige von den beiden synthetischen (statt analytischen) Tempora des Deutschen) und hat andere Implikationen als das Präsens, das evtl. zu viel "Nähe" konnotiert.
Gedanken als solche im Präteritum machen aber weniger Sinn. Bei nothingisreals Varianten 4 und 5 sind sie in den Konjunktiv übertragen und somit auch eigentlich vermittelt - nicht mehr direkt Gedanken von Valentina sondern die Vermittlung dieser Handlung.
Meiner Meinung nach bietet das Tempus eine gute Möglichkeit, das voneinander abzusetzen, wie bei nothingisreals Versionen 2 und 3 deutlich wird. Und es ist auch konsequent, stets immer alle Gedanken im Präsens, der ersten Person und in kursiv zu haben und die erzählten, vermittelten Handlungen aus der Sicht der Figur aus der dritten Person, im Präteritum und in nicht kursiv.
Und der zweite Post hat mich mehr verwirrt bzw. frage ich mich, wie nothingisreal: Warum nicht kursiv? Es ist wirklich übersichtlicher, wenn, auch bei einem Zeitwechsel in den Formen, ein Teil kursiv abgesetzt ist. Bei meinem ersten Werk hier im Forum hatte ich beim Einstellen vergessen, dass ich die kursiven Stellen hier mit der html-Eingabemaske kursiv setzen muss, das Kursive aus dem Worddokument war weg. Ist gleich aufgefallen. Und bei meinem zweiten Text hatte ich absichtlich nicht kursiv gesetzt, weil ich dachte, dass die Gedanken als solche klar wären. Aber in einem Kommentar wurde ich trotzdem darauf hingewiesen.

[Murmel]

[lupus]

[Nicki]

Ich habe aus Interesse ein paar Bücher aus meinem Schrank gezogen. Ohne Vorauswahl, bunt gemischt nach Verlag und Autor.
Nicht ein einziges hatte kursive Schrift, außer für Eigennamen oder Songtitel usw.
Wenn man viele Gedanken der Protagonisten im Text hat, gerade bei Liebes- oder Entwicklungsromanen, würde das halbe Manu nur noch aus Kursivschrift bestehen und ein sehr unruhiges Schriftbild ergeben.
Besser gleich vernünftig schreiben, wie es Lupus gerade schon anmerkte. Denn spätestens im Lektorat ist es eh aus mit den kursiven Gedanken.

[Corydoras]

Ich kenne das ehrlich gesagt schon so, direkte Gedanken ohne Inquit kursiv zu setzen. (ja klar, auch aus gedruckten Büchern namhafter Verlage). Denn ohne würde doch der Text plötzlich für einen Satz vom Imperfekt ins Präsens springen. Als Leser würde ich da jedesmal stolpern und mich erst mal neu orientieren. Was ich beim Lesen eigentlich nicht möchte.

Bei indirekten Gedanken ist das wieder was anderes, die stehen ja eh in derselben Zeitform wie die Erzählung selber. Da halte ich die Kursivsetzung auch für Schwachsinn.

kursiv + Inquit, wie von NIR vorgeschlagen, würde ich aber auch nicht tun. Das ist so doppelt gemoppelt irgendwie...

[Nicki]

Corydoras@ Darf ich fragen, wie du den Unterschied siehst zwischen direkten und indirekten Gedanken?

[nothingisreal]

[nothingisreal]

[Corydoras]

[Corydoras]

Ach NIR, jetzt haben sich unsere Beiträge überschnitten.

[nothingisreal]

@Corydoras: Sorry, keine Ahnung, irgendwie auf den falschen Fuß erwischt, hab's auch geändert. Aber du warst schneller.

Ja, mir ist auch schleierhaft, wie direkte Gedanken ohne Kursivsetzung funktionieren sollen. Ich würde sofort glauben, der Autor hat ein Zeitfehler gemacht und der Lektor nicht bemerkt.
Ich habe schon so viele Bücher gelesen, in denen mit kursiv gearbeitet wird, dass ich nicht wirklich verstehe, warum sich manche Autoren eben dagegen sträuben.

Ich arbeite übrigens ebenfalls mit beiden Gedankenarten, versuche aber nach Möglichkeit direkte zu vermeiden. Ich finde, sie fallen zu stark raus. Also nur dann, wenn starkes Augenmerk darauf gesetzt werden soll.

[Corydoras]

Korrekt, ich sehe es auch als wichtiges Stilmittel, wann ich sie direkt und wann indirekt niederschreibe und entscheide mich da sehr gewissenhaft je nach Situation....

[Tjana]