Postmortales Persönlichkeitsrecht & Ich

[Florian C. Booktian]

Ich möchte in meinem Roman Personen wie Leonardo Davinci, August Gissler, Götz von Berlichingen und andere als Charaktere mit Handlung und Dialog einbauen. Es handelt sich ausschließlich um Personen die Tot sind. Ist das rechtlich möglich, ohne irgendetwas zu verletzten das mich für Schadenersatz angreifbar macht, da ich das Buch verkaufe und im Endeffekt damit Geld verdiene?

Das ganze lässt sich grundlegend hiermit klären:

[Eris Ado]

Das sollte unproblematisch sein. Du kannst ja auch "Die Handlung des Buches ist frei erfunden" dazuschreiben.

[kioto]

Hallo Florian,
Erschöpfende Rechtsauskunft wird dir hier wohl nicht zu Teil werden können. Siehe z.B. diesen Link zum Thema Rechtsberatung durch Nichtjuristen.

https://www.ferner-alsdorf.de/rechtsanwalt/zivilrecht/verbraucherrecht-zivilrecht/unerlaubte-rechtsberatung-rechtsdienstleistungsgesetz-was-ist-erlaubt-rechtsanwalt/8381/

Wenn du eine reale Person der Vergangenheit verwendest und weitgehend der Wirklichkeit ähnlich darstellst, wird wohl nicht viel passieren. Der Götz ist ja schon von Goethe literarisch in die Mangel genommen worden und eh eine Kunstfigur.

Es wird sich wohl alles im Rahmen des Zivilrechts abspielen, falls du den Protagonisten nicht ganz übel mitspielst (Besonders bei Einstein wäre ich sogar ziemlich böse darüber). Aber es gibt ja eine Reihe von Fällen, in denen Angehörige oder Nachfahren geklagt und Recht bekommen haben, wenn sie mit der Darstellung nicht einverstanden waren.
Ich glaube, es hängt weitgehend von dir ab und was du vorhast.

Meine 2 Cent, Werner

[Mogmeier]

Hallo Florian,

meines Wissens (und das dürfte nicht in jeder Hinsicht vollkommen sein) klingt das postmortale Persönlichkeitsrecht 20 bis 30 Jahre nach dem Ableben der Person, auf die man zurückgreifen möchte, ab, und es ist nicht gleichzusetzen mit der 70-Jahre-Klausel bzgl. des Urheberrechts.
Denn: dieses „klingt ab“ darf bzw. muss man hierbei wortwörtlich nehmen, denn das Leben einer verstorbenen Person kann nach ihrem Ableben (auch wenn es bereits 20 oder 30 Jahre her ist) von Nachfahren und/oder Institutionen (so als An[ge]denken) aufrechterhalten werden. Und je mehr dieser Anspruch auf dieses An[ge]denken besteht oder auch in die Öffentlichkeit gelenkt wird, desto mehr verlängert sich auch das postmortale Persönlichkeitsrecht der verstorbenen Person, aber natürlich nicht mit dem Rundumschutz, den die verstorbene Person während dieser vorangegangenen 20 bis 30 Jahre nach ihrem Tod genießen konnte. Das wäre dann halt immer so situationsbedingt. Klagen hagelt es häufig, wenn man als Autor eine verstorbene Person verunglimpft und/oder sie vollkommen anders darstellt, als sie eigentlich war (wie sie eigentlich halt wirklich lebte).


Ein gutes Beispiel, wie man als Autor realexistierende aber nun halt doch schon verstorbene Personen (Personen, die auch nach ihrem Tod heutzutage noch ein öffentliches Ansehen genießen) in 'nem Romanprojekt agieren lassen kann, ohne dass es Klagen gibt, wäre: ›Die Entdeckung der Langsamkeit‹ von Stan Nadolny.

Beste Grüße,
Mog

[Babella]

Mogmeier, weißt du von solchen Klagen?

Es gibt doch unzählige Romane, in denen historische Personen vorkommen. Da muss man die Dialoge und allerlei anderes doch hinzudichten, da hat doch nicht die ganze Zeit jemand gestanden und mitstenographiert. Dass manche Leute nicht gut dabei wegkommen, könnte auch daran liegen, dass man die Wahrheit über sie schreibt - nicht jeder, der verstorben ist, war ein netter Mensch.

Und dann gibt es noch die kunstvolle Verflechtung von Fiktion und Wahrheit, wie das Irvin Yalom macht ("Und Nietzsche weinte", "Das Spinoza-Problem"), oder John Casti "Das Cambridge Quartett", oder Kehlmanns "Vermessung der Welt" oder oder oder.

Ich würde mir jedenfalls erst mal keine Gedanken darüber machen, ob ich darf oder nicht. Zum Schreiben braucht man Mut, und mit Selbstzensur sollte man erst gar nicht anfangen.

[Mogmeier]

Sorry, in meinem letzten Satz hatte ich vor lauter Schreibwut die "verstorbene Person" vergessen, als "kürzlich verstorbene Person" zu bezeichnen.

[spinat.ist.was.anderes]

Hier spielt noch ein anderer Aspekt hinein. Die Genannten sind "Personen des öffentlichen Lebens" und diese sind weniger geschützt als Otto Normalo. Ansonsten wären auch Zeitungskolumnen über Politker und Stars problematisch.

[Babella]

[MosesBob]

Hallo Florian und herzlich willkommen im Forum! Hast du hier schon mal reingeschaut?

[Florian C. Booktian]

[MosesBob]

[Gast]

Wie lautet deine konkrete Frage?

[BerndHH]

Aber wie und wo liegen da die harten, scharfen oder weichen Grenzen zwischen künstlerischer Freiheit, freier Meinungsäußerung und massiver Verletzung der Persönlichkeitsrechte?
Ist das jedes Mal Auslegungssache oder gibt es bestimmte Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen?

Gut, handfeste Beleidigungen sind natürlich tabu. Ich kann nicht hingehen und Dr. Helmut K. wie den letzten Blödmann darstellen. Auch wenn man ihm den Namen Dr. Helmut Köhler geben würde und im Text des Weiteren die Begriffe “Birne”, “Saumagen” oder “Oggersheim” fallen, weiß trotzdem jeder, wer gemeint ist. Also auch tabu.
Nicht falsch verstehen, ich habe natürlich nichts gegen Dr. Helmut K. (warum auch?), er dient in der Geschichte nur als reines Vehikel.
Oder angenommen man würde eine Geschichte über den Ex-VW Vorstand Dr. Martin W. schreiben und behaupten, er hätte sich ins sozialer Hinsicht wie das letzte AXXXloch benommen und darüber hinaus dies auch noch publizieren, könnte man eine massive Klage wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte an den Hals bekommen.

Man denke nur an den Fall Böhmermann und das Politikum, was daraus wurde.

Also wer sich vor so etwas komplett schützen will, der darf in seinen Erzählungen am besten nur die Namen von rein fiktiven Personen verwenden. Aber wenn ich einen zeitgenössischen Text verwende und aus Schiss vor Strafverfolgung aus bekannten öffentlichen Personen dann Meier, Schulze, Schmidt mache, geht die Authentizität komplett verloren. Wie ist Eure Meinung dazu?