Von Ewigkeit zu Ewigkeit

[holg]

Anstrengend ist der Text. Er kreist und kreist und scheint nicht zum Punkt zu kommen, auch wenn auch der ersten geschlossenen Badezimmertür alles gesagt zu sein scheint. Cis white hetero Vater als Stereotyp des widerlich faszinierenden Missbrauchers. Tochter die Nächte nur durch irrationale Übersprungshandlungen ertragen kann. Sie fährt Rechner hinunter und herunter, aber niemals runter. Schaltet ein und schaltet aus, damit nicht nichts passiert. Die Nacht ist das Niemandsland, sie kann nicht neu anfangen, obwohl sie jedes Mal neu beginnt. Immer wieder. Sie kann nicht vergessen. Ihre Wohnung, ihr Gefängnis, ihr Verstand, versehrt. Und dann diese Zwiebeln...

[nebenfluss]

Hallo Inko,

tja, schwierig. Ich vermute einen Autor oder eine Autorin in einer Art Selbstgespräch. Warum schreiben: Sich ein Land erobern, dass man niemandem wegenehmen muss. Eine Geschichte anpflanzen, doch das ist leichter gesagt als getan. Die Prota rastlos wie Autor selbst - oder: ist Autor selbst? Ein Kritiker, der mit seinen Fragen ständig dazwischenfunkt - Geht das so, ist das stimmig, warum jetzt diese Perspektive statt einer anderen? - und ständig zum Neuanfang zwingt. Fragmentierung gleichsam Inhalt und Form des Textes. Gut gedacht und im Prinzip auch gut gemacht.

'Leider' konkurierte der Text mit zwei anderen (Und wenn ich Schnee bin; Du sagst, du steht auf Anfänge) um die untersten Punkteränge und hat mich nicht ganz so mitgenommen, obwohl ich glaube, die Situation gut zu kennen. Vielleicht doch zu viel Kryptik in den Nebenhandlungssträngen.

Wird also der "tragische" 11. Platz, wenn man so will. Der Text, den ich schweren Herzens zu den Punktlosen stopfen musste.

[lilli.vostry]

Hallo,

aus Zeitgründen nur eine kurze Antwort zu Deinem Text (später gern mehr), um befedern, bewerten zu können.

Ein interessanter Text, doch die einzelnen Teile fügen sich für mich nicht recht zusammen, spiltterartig, abgehackt, spröde und in seltsam sperriger äußerer Form sieht man auf ein Leben, umkreisend die Frage, wie ein Land für sich selber aussehen könnte, wenn man denn nicht immer mit anderen Dingen beschäftigt wäre...

Zwei Punkte für die gute Grundidee von mir.

Viele Grüße,
Lilli

[Literättin]

Ich werde mich hier auch noch im Einzelnen zu Wort melden. Zunächst erst einmal meinen Dank an alle . Ich habe mit den kritischen Worten gerechnet, zumal, als ich in der Fülle der Texte feststellen konnte, dass dieser wohl eher untergehen wird und sich vermutlich eher zu einem anstrengenden Nervtöter entwickelt, als sich zu einem inspirierenden Anreger mausern zu können. Die kritischen Worte spiegeln meine eigenen Bedenken. Die positiven treiben mir Freudentränen in die Augen, darüber, dass der Text bei manchen die Knallwirkung haben kann, die ich mir erhoffte. Später mehr.

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

Weiter geht es im Text - allerdings muss ich jetzt mal was zur Entstehung desselben sagen, weil es in mir grummelt, wo "mir" bzw. denjenigen mit fragmentarischen Texten andernorts inzwischen "vorgehalten" wird, fragmentarische Texte zu schreiben "um irgendwie E zu sein".


Also: ich habe mich nicht hingesetzt und habe gedacht: Okay, Zehntausender steht an, mach ich mal wieder einen fragmentierten Text, wie issn das Thema? Okay, fragmentiere ich mal los zum Thema Niemandsland, mach in ordentlich anstrengend und sperrig und tiefgründig und denke dabei an Rasierklingen und tropfendes Blut aufs Papier.

Mich hat es angesprungen, das Thema, weil mich zurzeit das von mir im Text verarbeitete Thema des "fragmentierten Selbst" des geflohenen Selbst, des von anderen Menschen für sich in Anspruch genommenen, "kolonialisierten und verwüsteten Selbst" sehr beschäftigt und die Verzweiflung, die es auslöst, dieses "eigene Land" nicht mehr besiedeln zu können, weil es von anderen Menschen "erobert, kolonialisiert, verwüstet und als Niemandsland zurück gelassen" wurde. Und ich habe in diesem Zusammenhang das Dilemma des Selbst im Verhältnis zu sich selbst anhand von Kierkegaards "Krankheit zum Tode" besonders begriffen im Sinne eines flüchtigen Aha-Effektes, der schwer zu greifen ist.

Dies alles beschäftigt mich tatsächlich. Ich habe mir also diesen Text nicht, auf E oder einen Preis hin schielend "von außen her erfunden", sondern er hat sich quasi von selbst geschrieben, auch und besonders weil ich die Aufforderung, vielleicht auch selbst als Autorin alles zu vergessen, was die Handwerksregeln (und speziell die für E) betrifft überaus spannend, spaßig und befreiend fand. Ich habe das auch irgendwo im begleitenden Thekenthread auch zwischendurch verkündet, welche Freude und wie befreiend das war, so zu schreiben: frei.

Es wird schwierig, wenn jetzt fragmentierte Texte unter den Verdacht geraten in "eitler E-Absicht" verfasst worden zu sein. Man mag mir glauben oder auch nicht: Dieser ist so nicht entstanden.

Zurück zum Text: Was mich im Zusammenhang des fragmentierten Selbst (oder auch fragmentierten Ich) selbstredend auch sehr beschäftigt, ist, dass diese besondere Verwüstung gerade durch Missbrauch in all seinen Formen hervorgerufen wird und mich seit meiner Studienzeit die frage eines Dozenten verfolgt: "Was ist denn eigentlich so schlimm daran?" Nicht, dass ich diese Frage mit diesem Text beantworten wollen würde, das geht freilich nicht, aber ich kreise im Text darum und hier bin ich hocherfreut, dass mir eines gelungen zu sein scheint, was Michel mit "kein Anamneseporno" bezeichnet. (Danke noch mal Michel!) und gleichzeitig war es mir wichtig, dieses Thema, so schwierig es ist, es überhaupt literarisch anzupacken, in einem Text zu verarbeiten und sei es als Experiment. Weil es, obwohl man davon eigentlich schon nicht mehr sprechen kann, es doch irgendwie zu sagen sein muss. Jenseits von sogenannter "Betroffenheitsliteratur". Also habe ich es mir vorgeknöpft und versucht verschiedenes in den Fokus zu nehmen: die Folgen, den Versuch damit irgendwie im Leben klar zu kommen und den Blick auf das Geschehen zu erweitern, indem ich nicht "den Akt selbst" zeige, sondern dieses erweiterte Moment des "fehlgeleiteten Aufschreis" der Mutter mit in den Blick zu nehmen. Weg vom Täter und dem Tatgeschehen, hin zum destruktiven erweiterten Kreis.

Die Tochter hat sich dieses "lieber würde ich dieses Land niederbrennen, als das jemand anders" gemerkt, bzw. dieses Mutter-Echo auf den "Vater-Täter" hat die letztlich verheerenden Folgen besiegelt: Die Tochter hat das Recht auf ein eigenes Land verloren und lebt nun damit "von Ewigkeit zu Ewigkeit".

So, jetzt habe ich ein paar Antworten mit eingebaut, die ich erst später persönlich mit einarbeiten wollte. Damit will ich hier aber nicht enden. Diese Zwischendurch-Stellungnahme zu meinem Text war für mich aber hier nötig, um diese nachträglich eingefangenen Bauchgrummeleien irgendwo loszuwerden. Danke euch lieben Kommentatoren für eure Geduld!

Ich werde eure weiteren Kommentare auch noch weiter persönlich beantworten. Heute vielleicht oder in den nächsten Tagen, denn ich liebe sie, eure Kommentare . Sie machen Spaß und geben mir viel.

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]

[Literättin]