Was sind Tabus in Romanen?

[Liana]

Sooo: Hallöchen,
"Ich nochmal", ich hoffe das Thema gibt es nicht schon, habe dazu jedenfalls noch nichts gefunden, obwohl es ja gar nicht so unwichtig ist.
Ich denke, das Thema passt auch gut zu "Plot, Handlung und Spannungsaufbau", aber ich stelle es trotzdem mal hier rein, da natürlich auch Stil, Technik und Sprache bei jedem Roman wichtig sind (mancher sagt auch gern "wichtiger"). Bei beidem gleichzeitig kann ich es schlecht unterschieben, also nehme ich mir jetzt einfach mal das "Technik", das ja gut alles umfassen kann.
Ich persönlich bin voll und ganz "Romanschreiber". Ich habe zwar noch nie irgendetwas fertiggestellt, aber Kurzgeschichten, ernsthafte Gedichte und was es da sonst noch alles gibt, liegen mir einfach nicht. Außerdem quirlen aus meinem Kopf (mMn. komplexe) Ideen, die Form annehmen und umgesetzt werden wollen. Natürlich wünsche ich mir, dass daraus was ordentliches wird.

Ich lese hier und da öfter mal: "Mach das nicht, absolutes Klischee."
Viele Bücher habe ich abgebrochen, weil ich die Sprache zu einfältig fand.
Manche Romane wirken einfach nicht rund, weil die Charaktere zu flach sind.

Nun denke ich, dass ich auf einiges doch recht gut achte, etwa die Tiefe der Charaktere (haben alle zumindest eine grobe Hintergrundgeschichte) und der Charakterentwicklung, sowie einen schlüssigen Plot ohne Logiklücken.

Aber: Was sind Tabus, No-Gos, häufige Fehler, Sachen, die euren Betalesern und euch selbst bei eigenen und fremden Werken aufgefallen sind? Was führt zu Längen? Was ist unnötig? Was kommt schnell mal zu kurz? Welche "sprachlichen Mittel" gehen gar nicht? Etc.
Lasst mich von eurer Erfahrung profitieren! Bitte ... <3
(Ich habe vor allem Angst, dass man später mal sagt, meine Sprache sei
plump, einfältig und unausgereift ... :0

(Dazu kann ich vielleicht noch sagen: ich schreibe für mich, also "junge Erwachsene", die Fantasy mögen - aber eher Richtung "Magie", nicht Vamps, WW oder Zombies etc. ;)

[MrT]

[nothingisreal]

Ich finde, es gibt keine No-Gos in einem Roman. Selbst ein Klischee kann zu einer Story passen.
Die von MrT genannten Klisches sind zum Beispiel nicht schön, aber auch sie können funktionieren.
Aufwachen zum Beispiel. Es gibt Bücher und Filme, in denen das Aufwachen am Anfang absolut funktioniert. Auf Dauer wird es natürlich langweilig.
Man kann also nicht sagen, das darst du nicht. Höchstens versuch es doch anders zu lösen.

[orangelunar]

Übermäßig viele Beschreibungen können sehr langatmig sein. Ganz ohne Beschreibung ist auch nicht gut, weil man sich vergibt, eine Atmosphäre aufzubauen. Am besten das richtige Mittelmaß finden.
Man sollte mit Rückblenden geizig sein, ebenso mit Infodump (= den Leser mit Erklärungen zur Welt, in der der Roman spielt, erschlagen). Beides so sparsam wie möglich einsetzen.
Ebenso können lange Gedankenmonologe sehr ermüdend sein. Seitenweise den Gedankengängen der Figur folgen, während nix passiert, muss wirklich nicht sein.

[Gerling]

[nothingisreal]

[Gerling]

[Beka]

[seitenlinie]

[Gast]

Es gibt keine Schreibpolizei.

Lies Schreibratgeber, lerne 'die Regeln' - dann brich sie nach eigenem Ermessen.

[Willebroer]

[Gerling]

[sleepless_lives]

[NikCe]

Da gibt es so viele Fettnäpfchen, in die man treten kann (was genügend andere uns schon vorgemacht haben), dass ich gar nicht alle aufzählen könnte.

Zwei sind mir momentan präsent, weil sie in dem letzten wirklich schlechten Buch, das ich gelesen habe, besonders gestört haben.

- Wahllose Aneinanderreihung von Adjektiven/Nomen/etc., weil man sich scheinbar nicht entscheiden konnte.

Sein Blick war stechend, lodernd, fordernd.

Na, was denn nun? Zeugt für mich von Faulheit und Überforderung, wenn man sich für keine Facette entscheiden kann und diese richtig auslebt, anstatt dass man nur Schlagwörter liefert.

- Anderes, ganz großes Manko: Handlung, die strukturiert wirkt.
Wir alle machen uns Gedanken, wie wir innerhalb unserer Geschichte von A nach B kommen, egal, wie wir es anstellen, die Handlung muss nachvollziehbar bleiben, also im Rahmen des Möglichen und auch des Machbaren und Wünschenswerten der ProtagonistInnen ablaufen. Wir, als die Schreibenden, schaffen und strukturieren, dennoch sollte sich der Text dann als ein natürliches Gefüge lesen, das aus sich erwachsen ist.

Negativbsp.: Eine erschreckende Beobachtung wird von der Erzählerin gemacht, weil es aber nicht reicht, dass sie alleine diese erschreckende Erscheinung erblickt, braucht es eine weitere Figur, die den Vorfall bezeugen kann. Besagte Figur ist ein alter, querschnittsgelähmter Mann im Rollstuhl, der von seiner ebenfalls älteren Gattin den Hügel zum Haus der Erzählerin raufgeschoben wird, nur damit er dasselbe sehen und mit demselben Horror reagieren kann wie sie. Sobald er die Erscheinung gesehen hat, wird er wieder den Hügel zurückgeschoben.

Es wird kein Grund geliefert, welche intrinsische Motivation das Pärchen hatte, den beschwerlichen Weg auf sich zu nehmen, aber dafür wird deutlich, die beiden sind nur aufgetreten, um die Spannung im entsprechenden Moment zu steigern. Gruselig ist daran nichts, nur witzig, wie offensichtlich man hier die Handlung an den Haaren herbeigezogen hat.

[Aneurysm]

[Corydoras]

[Rübenach]

[Gerling]

[Stefanie]

Gerade im Fantasysektor empfehle ich "The tough guide to Fantasyland" von Diana Wynne Jones. In Form eines Reiseführeres, in dem man über örtliche Gegebenheiten und Gefahren aufgeklärt wird, werden von A bis Z so ziemlich alle Fantasyklischees abgearbeitet.

Arme Waisenkinder sind Thronerben, in Wirtshäusern gibt es fettigen Eintopf, Flüsse sind stets reißend und weil keine Brücke da ist, muss man einen Fährmann finden, anfangs trifft man einen alten, weisen Mentor und über Schwerter gibt es ein ganzes Kapitel, weil sie auf verschiedene Weise verzaubert, verflucht, besessen oder zerbrochen sein können.

Ich habe noch nie einen Fantasyroman gelesen, wo alle dort aufgeführten Klischees vermieden wurden.

[Mika]

[Robert Arnold Müller]

Im Endeffekt kann man doch alles schreiben, es muss nur jemanden geben, der es leben will. Man erlebt immer wieder, dass Leute Scheiße zu Geld machen, weil sie es schaffen, irgendwie einen Hype zu erzeugen. Und andererseits wird sich Qualität letztendlich durchsetzen, auch wenn es oft lange dauert, bis das Publikum kapiert, was wirklich gut ist.

[Liana]

Danke, danke für die vielen schnellen Antworten :]