Wie lang sollte ein Roman mindestens sein?

[Tomcat]

Mir liegen lange und breite Beschreibungen nicht, deshalb geraten meine Manuskripte immer etwas kurz. Zumindestens kommt es mir so vor.
Das erste Manuskript ist 67.000 Wörter lang.
Das zweite Manuskript ist 92.000 Wörter lang.
Das dritte Manuskript ist 114.000 Wörter lang.

[Gerling]

[AKRamin]

Man kennt ja den berühmten Satz "es kommt auf den Inhalt an" und so - es liegt aber auch immer am Genre und an der Zielgruppe. Alles in allem würde ich allerdings sagen, dass du dich genau im Rahmen bewegst - selbst wenn das erste etwas kürzer ist, macht das gar nichts, schätze ich. Wenn es fertig ist, ist es eben fertig, dann sollte man auch nichts Unnötiges mehr dazuschreiben, nur um das Manuskript zu verlängern - selbst wenn es nur 270 Seiten hat, wobei ich schon einige Krimis gelesen habe, die nur um die 250 schwankten.^^ Bei einem Verlag verändert sich die Länge durch das Lektorat vielleicht auch noch mal, da kenne ich mich leider (noch:)) nicht weiter aus. Zur Not such doch einfach mal bei Amazon oder Thalia oder Weltbild oder sonstigen Anbietern nach demselben Genre und schau dir ein paar Seitenzahlen bei berühmten Werken an, dann merkst du ja, ob du im Rahmen bist

[wabe]

Ein Buch sollte so umfangreich sein, damit die Geschichte erzählt werden kann, es krampfhaft zu verlängern schadet fast immer und kürzen ist auch nicht ungefährlich

[Blaubeere]

Wie meine Vorredner bereits sagten: "Ein Roman sollte nicht krampfhaft in die Länge gezogen werden, nur um auf eine hohe Seitenzahl zu kommen." Glaube mir, der Leser merkt schnell, wenn er "hingehalten" wird und reagiert dementsprechend. Im schlechtesten Fall, legt er das Buch zur Seite, ohne es zu Ende gelesen zu haben.

Ich kenne Namhafte Autoren - z.B. Stephen King - die Romane herausgegeben haben, mit nicht länger als zweihundertundfünfzig Seiten.

LG
Blaubeere

[Uwe Helmut Grave]

Als Kind fragte ich mich manchmal: "Wie bekommt ein Autor eigentlich all die Buchseiten voll?" Irgendwann begriff ich dann, dass es keine Bücher mit leeren Seiten gibt, die man zwangsläufig füllen muss - woraufhin ich später einfach drauflos schrieb, mich vorerst auf Kurzgeschichten beschränkte und erste Veröffentlichungen in Anthologien hatte.  
Erst als ich regelmäßig Auftragsarbeiten annahm, ging das verflixte Zählen von Anschlägen/Wörtern los, schließlich kann man Zeitschriften, die jede Woche Kurzkrimis von je einer Seite Länge veröffentlichen, nicht ein Manuskript anbieten, das zwei bis drei gedruckte Seiten ergibt. Auch bei meiner Mitarbeit an einer SF-Buchserie unterlag ich gewissen Einschränkungen.
Wenn du zunächst einmal ebenfalls einfach drauflos schreiben und gleich mit Romanen anfangen willst: Nur zu, lass dich nicht festlegen. Etwas mehr als eine dünne Broschüre sollte allerdings dabei herauskommen.

[FionaWinterKawazoe]

Ich finde auch, dass du gut im Rahmen liegst. In welchem Genre/welchen Genres schreibst du?

Einer meiner Frauen-/Liebesromane hatte so 105.000 Wörter und die Lektorin meines Verlages fand ihn zu lang und begründete das damit, dass in dem Genre kürzere Manuskripte die Regel seien. Ich habe in dem Genre auch schon ein Buch mit knapp 60.000 Wörtern veröffentlicht und da hat die Lektorin nicht gemeckert

[Schluri]

Ich habe mir durchs radikale Kürzen eins meiner Manuskripte kaputt gemacht. Nach dem 1000x drüberlesen musste ich mir das einfach irgendwann eingestehen, da war einfach nix mehr rund. Die Originalfassung war aber definitiv zu lang.
Umgekehrt glaube ich, dass man sich eine Geschichte ebenso auch durchs Strecken kaputt machen kann. Sie verliert dadurch einfach ihre Dynamik, den Fokus, finde ich.

Nur im Nachhinein würde ich eine Geschichte im Vorfeld anders plotten und habe für den Roman, an dem ich jetzt tüftle viel deswegen dazugelernt.

Deine Längen klingen aber vollkommen im Rahmen und ich würde nur um krampfhaft auf eine bestimmte Länge zu kommen nix machen. Sollte was fehlen oder wo zu viel sein, wird man dir das schon später mitteilen.

[Max Oliver]

Wenn man sich zum Beispiel »Der Mann mit der Ledertasche« anschaut, weiß man, dass ein Buch auch mal nur 200 Seiten gehen kann. Ich denke, auch wenn dein Buch ganz anders als Bukowskis ist, brauchst du dennoch keine Mindestlänge, das wäre ja Quatsch. Es gibt eben kürzere und längere Geschichten.

[Uwe Helmut Grave]

[nothingisreal]

Siebte Regel des Book Clubs lautet:

Die Bücher dauern genau solange, wie sie dauern müssen.

 

[GJay89]

Hallo Tomcat,

Ich selbst schreibe bislang unveröffentlicht (als Romanautor) aber veröffentlicht (als Journalistin). Eine frühere Chefin sagte mir einmal: "Was kannst du auf zwei Doppelseiten erzählen, das nich auch auch fünf Seiten passt?"
Zur ein Ordnung der Situation: Der Frau fehlte eine Seite Im Magazin. Ihre Idee war den Text künstlich in die Länge zu ziehen. Meine Idee wäre es gewesen ein Foto mehr in die Ausgabe zu setzen. Denn der Text wirkte aufgepustet.
Warum ich dir das sage? Die Qualität eines Textes scheitert selten an zu wenig Seiten(es sei denn es fehlt an Handlung!), aber stilistisch oft an zu vielen.
Meine Frage deshalb: Warum möchtest du tatsächlich eine bestimmte Länge erreichen?

[Tomcat]

Wenn ich in den Buchläden stöbere, finde ich in dem Genre, in dem ich schreibe, selbst als Taschenbücher Bücher nicht unter 300 Seiten.
Ich denke häufig, da mir ausführliche Beschreibungen nicht liegen, fehlt dem Buch etwas.

[GJay89]

Um das nun beurteilen zu können, müsste ich Probelesen. Tendenziell gehe ich aber davon aus, dass die Qualität nicht von mangelnder Quantität abhängt.

[Gerling]

[ErnestH]

Ein großer Teil der Romane (od. wie ihr sie nennen wollt) sind sowieso viel zu lang. Ich sehe das gleiche Problem wie ein Vorredner: das künstliche Aufplustern ist schrecklich!
Man findet allerdings in erschreckend vielen Büchern in die Länge gezogene Stellen, worunter der Stil meistens unglaublich leidet und was ein Buch richtiggehend zerstören kann. Deshalb lieber einen vernünftigen Stil schreiben und dann auf die Länge schauen!
Ausnahme: Genres wie Krimi (wobei hier verschiedene Handlungsstränge das Mittel der Wahl wären, um mehr Seiten zu generieren), Fantasy und Horror, weil dort Sprache weit hintenansteht, Lesern solcher "Romane" geht's um die Spannung oder irgendetwas in die Richtung...

[Uwe Helmut Grave]

[Willebroer]

Wenn ich mal wegen der Länge unzufrieden bin mit einem Roman - kann auch eine Kurzgeschichte sein -, dann lieber weil es zu kurz ist, als weil es zu lang ist.

Oder, um es in ein anderes Genre zu übertragen: Lieber zu kurz gut gesessen als zu lange schlecht gestanden.

Wenn man sich allerdings viele, viele, viel zu viele Beststeller anschaut, dann sind die oft eher lang als kurz. Da scheint die Länge doch eine wichtige Rolle zu spielen, vielleicht weil man dann mehr Zeit hat, sich dran zu gewöhnen. Vielleicht hat man auch eher Hemmungen, ein dickes Buch in die Ecke zu werfen, weil man ja mehr dafür bezahlt hat.

[ErnestH]

[Gerling]

[ErnestH]

[Gerling]