Infos eines Lektors, welche einem den Mut rauben könnten:

[Nidos]

Infos, welche einem den Mut rauben können:
(euch jedoch helfen könnten)

Nun da ich weiß, wie steinig der Weg sein kann, möchte ich euch nichts vorenthalten:
Im Laufe der Jahre haben sich meinerseits mittels Recherchen so einige brauchbare Infos zusammengetragen. Erfreuliche und leider ebenso erschreckende. Was hier folgt, gehört eher in die Kategorie ERSCHRECKEND. Und um jedem eine Chance zu ermöglichen, möchte ich nun eine der wichtigsten Erkenntnisse weitergeben, auf welche ich gestoßen bin.

Was man über diese Info, oder den besagten Lektor denken mag, oder ob diese Info hilfreich/nicht hilfreich sein mag; ist jedem selbst überlassen.

Hier jedenfalls aufgeschnappte Insiderinfos eines Lektors, wie ein Exposé „nicht“ aussehen sollte:
(KOPIERT UND EINGEFÜGT)


In die erste Prüfung eines Manuskriptangebotes investiere ich zwanzig Sekunden. Wenn ein Angebot zwei der folgenden Kriterien erfüllt, lehne ich es meistens ab, ohne eine Zeile davon zu lesen.
1. Der Autor liefert ein Cover mit. (Weil er seine Kreativität an der falschen Stelle investiert und sein Manuskript anscheinend für etwas Fertiges hält, obwohl es selbst bei Annahme nur ein Anfang sein könnte.) Gleiches gilt für gelayoutete Manuskripte.
2. Der Autor erklärt, dass sein Buch schon im Selfpublishing erschienen ist und dort mit 200 verkauften Stück auch ganz schön erfolgreich war. (Weil zwar 200 Stück tatsächlich nicht schlecht sind, das Buch aber nun seine, wenn auch kleine, Chance schon hatte und offenbar nicht nutzte.)
3. Das Anschreiben enthält Smileys. (Weil Smileys in einer Branche, deren Geschäftsmodell die deutsche Sprache ist, nichts verloren haben und darauf hinweisen, dass der Autor sich in dieser Sprache nicht differenziert ausdrücken kann oder will.)
4. Der Text enthält Hervorhebungen durch Schriftschnitte, Großschreibungen, Unterstreichungen oder Schriftfarben (Weil der Autor offenbar nicht in der Lage ist, mit der Sprache allein auszukommen, und nicht bemerkt hat, dass derlei in Büchern kaum vorkommt.)
5. Das Anschreiben beginnt mit „Sehr geehrte Damen und Herren …“. (Weil der Autor das Manuskript offenbar an viele Verlage geschickt hat und nicht professionell genug war, Namen zu recherchieren.)
6. Am Anfang des Exposés steht der Satz: „Der Text beginnt mit einer Rückblende.“ (Weil der Autor nicht weiß, dass die meisten Verleger und Lektoren, ebenso wie die meisten Filmproduzenten, Rückblenden hassen.)
7. In der E-Mail oder im Exposé steht der Satz „Ich schreibe so ähnlich wie Bret Easton Ellis“ oder ein anderer Vergleich mit einem bekannten Autor. (Weil der Autor offenbar noch keinen eigenen Stil entwickelt hat.)
8. Das Manuskript oder gar das Exposé beginnt mit einem vorangestellten Zitat. (Weil der Autor damit meist versucht, sich zu überhöhen, und ich mich frage, warum er das nötig hat.)
9. Der Autor stellt nicht sofort klar, um welches Genre es sich handelt. (Weil ich vermute, dass er es selbst nicht so genau weiß und die Spielregeln eines Genres deshalb weder angewandt hat, noch sie gut genug kennt, um sie brechen zu können.)
10. Jemand schreibt oder lässt anklingen, mit welcher Euphorie er an dem Werk gearbeitet hat. (Weil Schreib-Euphorie ein Zustand ambitionierter Laien ist, der dann auftritt, wenn der Gesamtprozess noch Lücken hat. Denn Schreiben bedeutet, die eigene Kreativität mit dem eigenen Intellekt zu steuern und dabei die Leser, die Rechercheergebnisse, die Dramaturgie sowie die Erfordernisse der Sprache im Kopf zu haben, und dieser Prozess fordert so stark, dass für Euphorie kein Platz bleibt.)

[Willebroer]

Kommt mir irgendwie bekannt vor. Hatten wir das nicht mal an anderer Stelle? Vielleicht ist es derselbe Lektor.

Er hätte sich viel kürzer fassen können - mit nur einem Punkt: "Eigentlich bin ich etwas überfordert."

"Deshalb habe ich zehn Gründe zusammengestellt, um ein Manuskript nicht lesen zu müssen."

[nebenfluss]

So ist es, Willebroer.
Die hier angeblich "aufgeschnappten Insiderinfos" wurden im dsfo schon diskutiert und sind an verschiedenen Stellen des Internets frei abrufbar.
Zum Beispiel hier:
http://schriftblog.com/manuskriptpruefung-in-20-sekunden/

[nothingisreal]

[nothingisreal]

[Nidos]

Oh, ich wusste nicht, dass dieser Beitrag so ähnlich bereits hier zu finden ist. Vielen Dank für den Hinweis.
Meine Intention war es, hilfreich zu sein, da ich weiß, dass einige Neuankömmlinge den Versuch hegen mit ihrem Exposé „aus der Masse zu stechen“ mit genau solchen Fehlern, wie dieser Lektor sie beschrieben hat.
Ich denke die wenigsten wissen zu anfangs, wie ein Exposé tatsächlich funktioniert.

[Corydoras]

Tut mir leid, aber all diese Dinge sagt mir doch schon der gesunde Menschenverstand...

[nebenfluss]

Man sollte den "gesunden Menschenverstand" bei Autoren nicht überschätzen.
Die Reaktionen auf diese Liste sprechen da immer wieder eine deutliche Sprache.
Man vergleiche mal:

- Ein Unternehmen hat eine Stelle zu vergeben und bekommt 100 Bewerbungen. 99 müssen also abgelehnt werden. Um sich die Arbeit zu erleichtern, erfolgt eine Vorauswahl anhand formaler Kriterien.
Autoren, die sich darüber aufregen: 0 von 10

- Ein Verlag hat einen Programmplatz zu vergeben und bekommt 100 Manuskripte. 99 müssen also abgelehnt werden. Um sich die Arbeit zu erleichtern, erfolgt eine Vorauswahl anhand formaler Kriterien.
Autoren, die sich darüber aufregen: 9 von 10

[Nidos]

@nebenfluss:
Sehr guter Vergleich.

[Poolshark]

Ich kannte den Artikel noch nicht. Das meiste ist selbsterklärend, aber das hier find ich schön:

[nothingisreal]

[Bananenfischin]

[Willebroer]

[Harald]

[nebenfluss]

Hallo Willebroer,

warum der Vergleich blödsinnig sein soll, habe ich deinem Beitrag jetzt nicht entnommen

[Fjodor]

Die Liste mal zu lesen und die Punkte im Hinterkopf zu behalten, erscheint mir für Neulinge durchaus sinnvoll; man stellt sich in der Anfangseuphorie ja tatsächlich nicht unbedingt vor, dass Skripteinsendungen vergleichbar nüchtern behandelt werden wie Stellenbewerbungen. Ich vermute, fast jeder von uns ist doch einmal davon ausgegangen, dass es beim Schreiben irgendwie um "Kunst" geht und die Regeln andere sind

Wer einem Lektor zufällig genau das Genre/Thema usw. liefert, das im Trend liegt und daher gesucht ist, wird auch ein, zwei Dinge falsch machen dürfen, die auf der Liste stehen - aber man will ja überzeugen und nicht belächelt werden.

[Fjodor]

Nachsatz zur Überschrift: Warum sollten solche Infos den Mut rauben? Man kann solche Fehler ja vermeiden.

[Gerling]

[nothingisreal]

[nothingisreal]

[Ruby Smith]

@nothingisreal: Von mir bekämst du jedenfalls einen.

[Beka]