Papyrus oder Scrivener

[Fuchsia]

@Bawali: Ah, danke für die Erklärung, dass Papyrus das auch alles kann. Dann würde ich mal sagen, die Antwort auf Medizinicus Frage lautet:
Papyrus kann alles was Scrivener kann - und noch viel mehr !

Obwohl, da muss ich nochmal nachhaken: Geht Papyrus auch für andere Formate, wie Drehbuch, Graphicnovel, Bühnenstück etc.? Scrivener hat da "Templates" und zusätzlich kann man aber auch komplett eigene Formate bauen - das gefällt mir dabei am besten, denn man kann es z.B. auch zum Bloggen verwenden. Ist Papyrus auch so flexibel?

[rieka]

Gehört Knovelty auch in diese Programmreihe?
Ich kenne alle nicht und lese deshalb interessiert mit.

[Bawali]

[Gast]

Hallo Beka!

[Merlinor]

[Beka]

[rieka]

[DasProjekt]

Bei Scrivener kannst du einstellen, wie oft gespeichert wird. Meins steht auf 1 Sekunde. Das heißt, wenn ich 1 Sekunde lang keine Taste auf dem Keyboard berührt habe, speichert Scrivener den aktuellen Stand des Projektes unter dem letzten verwendeten Dateinamen komplett ab. (Darüber hinaus gibt es die Möglichkeit, "Schnappschüsse" des Projektes zu machen, aber deren Sinn hat sich mir noch nicht so ganz erschlossen ...)

Da wir zu zweit arbeiten und an einem Intensivarbeitstag das Projekt mehrfach über die Dropbox hin und her geschickt wird (Dropbox verträgt sich nur dann mit Scrivener, wenn man NICHT aus der Box selbst arbeitet, sondern nur mit Festplattenkopien und diese dann jedes Mal wieder in die Box legt), fertigt jeder von uns auch mehrere gespeicherte Versionen jeden Tag an. So können wir, FALLS etwas schiefgeht, auch mal locker auf die vorige Version zurückgehen. Das ist aber noch nie geschehen.

[Gast]

Hallo!

DasProjekt

[Magnus Soter]

Ich hab mich hier gerade mal durchgearbeitet, weil ich auch mit Papyrus liebäugele. Bisher bin ich auch so ein Neandertaler wie Beka und arbeite mit LibreOffice, allerdings mit installiertem Dudenkorrektor.

Das mit dem Speichern löse ich so: Ein neues Projekt bekommt einen neuen Ordner. Die Datei bekommt einen Buchstaben, zuerst natürlich "A", gefolgt von einer Nummer, zuerst "001". Nach jeder Änderung erhöhe ich die Nummer, sodass ich immer auf jede vorangegangene Version zurückgreifen kann. Das geht einfach mit "Speichern unter". Nach größeren Änderungen, besonders nach Änderungen an früheren Szenen, nehme ich den nächsten Buchstaben im Alphabet, manchmal noch mit einem Schlagwort dahinter.
Damit ich mich im ganzen Text leicht zurechtfinde, simuliere ich Szenen, indem ich einfach jede Menge Überschriften benutze, die ich auch noch staffele. So kann ich über den Navigator jeder Zeit sofort jede Szene finden. Von den Kapitel-Überschriften abgesehen, lösche ich die zum Schluss natürlich wieder.
Jeden Abend ziehe ich alles Neue auf einen Stick, damit bei einem Crash nichts verloren geht.
Das ist jetzt sicherlich nur für diejenigen interessant, die noch kein spezielles Autoren-Programm nutzen. Wenn ich es mir mal leisten kann, werde ich mir aber auch Papyrus zulegen. Knovelty hab ich auch schon installiert, leider mit Problemen. Im entsprechenden Thread gab es noch keine Reaktion auf meine Probleme. Muss wohl die Macher mal direkt anschreiben.

Sorry, dass ich euch hier so vollgequatscht habe.

Gruß, Klaus

[Gast]

Hallo Magnus Soter!

Dein Vorschlag, wie Texte sinnvoll gesichert werden, ist richtig. Ich empfehle genau diese Methode anderen, die fragen, wie man am besten vorgeht, wenn Texte systematisch gespeichert werden sollen.  

[Circum]

[Anton]

Ich arbeite seit drei Jahren mit Scrivener (aber am Mac) - ist inzwischen auch deutsch. Ich finde das Programm schlicht genial - nicht überladen, einfach zu erlernen und gut zu sichern, da alles in 1! Datei ist. Fotos, Videos, Audio, Links - alles.
Ich schreibe im Vollbildmodus (nur das "Blatt Papier" - man wird nicht abgelenkt) und habe auf einem zweiten Bildschirm die Settings, Charaktere und das Recherchmaterial geöffnet, die ich für die Szene brauche. Nachteil ist, dass ich den Duden parallel im Internetbrowser offen haben muss.) Superpraktisch ist das "Corkboard" - alle Szenen im Überblick für die Plotterei nicht schlecht
Updates funktionieren perfekt und die Hotline auch.

[tiimi]

[Gast]

Hallo tiimi!

Dein Hinweis ist richtig. Gemeint ist aber etwas anderes.

Alle Programme (Word, LibreOffice, OpenOffice etc.)  können Sicherungskopien erstellen (wenn es so eingestellt wurde). Wer zu faul ist, kann auch Autospeichern wählen. Bei der Einstellung " Sicherungskopie erstellen" passiert aber das Folgende:

Ich erzeuge eine Datei "text".
Ich speichere diese Datei.  Es entsteht jetzt die Sicherungsdatei. Ich habe also 2 Dateien (Original und Sicherungskopie).
Ich speichere die Datei "text" mehrfach wieder. Nun fällt mir ein, ich habe aus Versehen die ersten hundert Seiten gelöscht und schon etliche Male gespeichert.  Ob ich nun  "Sicherungskopie erstellen" oder "Autospeichern" gewählt habe, hilft mir nicht mehr. Der gute Text ist mit dem schlechten überschrieben. Besser wäre gewesen, den Text "text" in regelmäßigen Abständen unter einem anderen Namen (z. B. "text1", dann "text2" etc.) zu speichern. Dann kann man auf einen Text zugreifen, der nur wenige  Änderungen enthält. Wenn ich also beispielsweise alle 2 Stunden einen neuen Dateinamen (text2, text3, text4, text5,etc.)  vergebe, kann ich, wenn ich einen Fehler gemacht habe, auf eine halbwegs aktuelle Version zurückgreifen. Es ist nicht die Arbeit von Tagen oder Wochen verloren. Papyrus macht das automatisch, bei anderen Programmen muss man halt einen neuen Dateinamen vergeben.

Viele Grüße

Attingat

PS Es gibt einen Unterschied zwischen Sicherungskopie erstellen und Autospeichern, auf den ich hier nicht eingehen möchte.

[tiimi]

[suntime]

[tiimi]

[Gast]

Hallo timii!

Suntime hat im Grunde die Antwort schon gegeben. Ein Makro wäre vielleicht denkbar. Aber der Aufwand erheblich. Ich hatte einmal den Umgang mit einem Makro erläutert, das deutsche Anführungszeichen ("") in beliebig langen Texten in Guillemets (»«) umwandelt. Die Leute fanden es zu kompliziert, obwohl sie im Wesentlichen nur die Makroanweisung kopieren mussten. Sie hätten in Sekunden die Arbeit von Tagen einsparen können und haben es nicht getan. Also: das Makro ist was für Technikverliebte und nicht für den gemeinen Anwender.

Viele Grüße

Attingat

[Magnus Soter]

Wer sich Papyrus kauft, weil es immer neue Dateien speichert, der hat zu viel Geld. Speichern kann ich sehr gut selbst und besser als Papyrus. Klar muss ich dafür ein paar Tasten drücken, aber das mache ich beim Schreiben doch sowieso ständig. Da wird es wohl nicht mehr drauf ankommen.

Es sind doch wohl eher die Funktionen, die speziell für Autoren entwickelt wurden, die so ein Programm kaufenswert machen. Vielleicht sollte man sich also nicht am Speichern festbeißen, meine ich.

[Bawali]

[tronde]