|
|
Autor |
Nachricht |
niko Eselsohr
Alter: 66 Beiträge: 233 Wohnort: Göttingen
|
06.07.2014 13:00
von niko
|
|
|
also ich habe das bewertungssystem jetzt in beiden sparten genutzt. und ich muss sagen, dass ich es wirklich genial finde. sehr gut ist dieses ESC-schema und vor allem auch die übersichtlichkeit. stichwort: häckchen hinter den schon vergebenen punkten. und ich finde es wirklich gut, dass man texte, die man bewerten möchte, ersteinmal kommentieren muss. das macht zwar manchmal mühe, oft fallen die kommentare knapp aus (weil man ja so manches mal eigentlich nur kommentiert, um bewerten zu können). manches will man auch nur lesen, punkte abgeben und peng.......trotzdem find ich das sehr ok und die gerechteste variante.
also ihr habt hier ganze arbeit geleistet!!!!!!!!!
findet - niko, mit besten grüßen
_________________ Ein Gedicht auf dem Hintergrund der Biographie des Autors zu interpretieren ist so, als würde man einem schwimmenden Schiff das Wasser nehmen. (NJK) |
|
Nach oben |
|
|
gold Papiertiger
Beiträge: 4939 Wohnort: unter Wasser
|
06.07.2014 14:42
von gold
|
|
|
dem kann ich mich nur anschließen!!!
Wirklich super!!!
findet Trittbrettfahrerin
gold
_________________ es sind die Krähen
die zetern
in wogenden Zedern
Make Tofu Not War (Goshka Macuga)
Es dauert lange, bis man jung wird. (Pablo Picasso) |
|
Nach oben |
|
|
niko Eselsohr
Alter: 66 Beiträge: 233 Wohnort: Göttingen
|
06.07.2014 15:08
von niko
|
|
|
einen haken hat es doch:
man weiß zwar nicht, wer wieviel punkte bekommt, aber alles, was ich kommentiere, bewerte oder selbst einstelle, erscheint bei den eigenen beiträgen wieder ganz oben. so bekommt man einen eindruck, was hoch gehandelt wird (viele kommentare setze ich einfach mal mit bepunkten gleich) und weiß auch, wo der eigene text einzusortieren ist.
kriegt man das hin, dass die texte, die in einem wettbewerb geschrieben stehen, mit kommentaren nicht in den eigenen beiträgen berücksichtigt würden?
zu kompliziert?
grüßle - niko
_________________ Ein Gedicht auf dem Hintergrund der Biographie des Autors zu interpretieren ist so, als würde man einem schwimmenden Schiff das Wasser nehmen. (NJK) |
|
Nach oben |
|
|
shatgloom Eselsohr
Beiträge: 372 NaNoWriMo: 27985 Wohnort: ja, gelegentlich
|
06.07.2014 16:40
von shatgloom
|
|
|
niko hat Folgendes geschrieben: |
zu kompliziert?
grüßle - niko |
ÄÄÄH? Ja!
|
|
Nach oben |
|
|
niko Eselsohr
Alter: 66 Beiträge: 233 Wohnort: Göttingen
|
06.07.2014 17:45
von niko
|
|
|
Ist es eigentlich normal, dass man seinen eigenen beitrag beim wettbewerb in den eigemen beiträgen nicht sieht?
Verdutzte grüße- niko
_________________ Ein Gedicht auf dem Hintergrund der Biographie des Autors zu interpretieren ist so, als würde man einem schwimmenden Schiff das Wasser nehmen. (NJK) |
|
Nach oben |
|
|
sleepless_lives Schall und Wahn
Administrator Alter: 58 Beiträge: 6477 Wohnort: München
|
06.07.2014 17:55
von sleepless_lives
|
|
|
Ja. Im Moment ist Guy Incognito der Autor deines Beitrages, nicht du. Er könnte alle FFF-Texte unter den eigenen Beiträgen sehen, wenn er denn sehen könnte.
_________________ Es sollte endlich Klarheit darüber bestehen, dass es uns nicht zukommt, Wirklichkeit zu liefern, sondern Anspielungen auf ein Denkbares zu erfinden, das nicht dargestellt werden kann. (Jean-François Lyotard)
If you had a million Shakespeares, could they write like a monkey? (Steven Wright) |
|
Nach oben |
|
|
Einar Inperson Reißwolf
Beiträge: 1675 Wohnort: Auf dem Narrenschiff
|
06.07.2014 17:57
von Einar Inperson
|
|
|
niko hat Folgendes geschrieben: | Ist es eigentlich normal, dass man seinen eigenen beitrag beim wettbewerb in den eigemen beiträgen nicht sieht?
Verdutzte grüße- niko |
Hat sich erledigt. Sleepless ist halt wach.
_________________ Traurige Grüße und ein Schmunzeln im Knopfloch
Zitat: "Ich habe nichts zu sagen, deshalb schreibe ich, weil ich nicht malen kann"
Einar Inperson in Anlehnung an Aris Kalaizis
si tu n'es pas là, je ne suis plus le même
"Ehrfurcht vor dem Leben" Albert Schweitzer |
|
Nach oben |
|
|
gold Papiertiger
Beiträge: 4939 Wohnort: unter Wasser
|
06.07.2014 18:01
von gold
|
|
|
sleepless_lives hat Folgendes geschrieben: | Ja. Im Moment ist Guy Incognito der Autor deines Beitrages, nicht du. |
Da bin ich aber froh- Verantwortung abgegeben!!!
*Schweiß von der Stirn wisch!*
Wäre schön, wenn er das auch bliebe.
_________________ es sind die Krähen
die zetern
in wogenden Zedern
Make Tofu Not War (Goshka Macuga)
Es dauert lange, bis man jung wird. (Pablo Picasso) |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4952
|
06.07.2014 18:26
von KeTam
|
|
|
gold hat Folgendes geschrieben: |
*Schweiß von der Stirn wisch!*
|
Ach, du!
|
|
Nach oben |
|
|
Zinna schweißt zusammen, was
Beiträge: 1551 Wohnort: zwischen Hügeln und Aue...
|
06.07.2014 18:40
von Zinna
|
|
|
Ich möchte zum aktuellen Bewertungssystem auch kurz in die Senftube greifen.
Die Punkteverteilung, so las ich, ist vom ESC übernommen worden.
Dort funktioniert die Abstimmung jedoch anders, die Zuschauer voten per Telefon, geben ihrem Favoriten ihre Stimme. Für das Ranking anhand der Stimmenverteilung werden die Punkte zugeteilt.
Hier im Wettbewerb geht das Abstimmen anders vonstatten.
Ich muss mir ein Ranking als Schlüssel erstellen und dementsprechend die Punkte verteilen.
Beim alten Federn hatte ich die Möglichkeit, wenn mit keiner der Beiträge eine "9" wert war, auf die Höchstpunktzahl zu verzichten. Gleichfalls konnte ich Beiträge, die ich als gleichwertig empfand auch gleich bepunkten.
Erschien mir kein Text als Schlussleuchte, musste ich die Laterne auch nicht vergeben, heute muss ich bis zum letzten meine Plätze durchsortieren.
Macht mir bei einigen Beiträgen etwas Bauchgrummeln, ob meine Entscheidung, wenn zwei drei für mich eigentlich gleichrangig sind, nicht ungerecht ausfallen wird. Ist sicher teilweise sogar tagesformabhängig...
Werde erst mal kommentieren und mir dann entweder einen Würfel zur Hand nehmen, oder Lose ziehen. Aber feste!
Ich möchte es auf keinen Fall schlecht reden!
Nur kund tun, wo und wie ich mich etwas schwer tue. Ist sicher nicht verkehrt, die unterschiedlichen Auffassungen und Umgehensweisen zu erfahren, um für künftige und überkünftige Wettbewerbe vielleicht noch an der Feinsteinstellung zu drehen.
Bei dem neuen System sehe ich als gaaaaaaaanz großes Pro, dass man alle Texte bewerten muss. Das führt zu einem Mehr an Gerechtigkeit.
Den hier irgendwo im Faden angebrüteten Gedanken, dass nur dann die vergebenen Punkte für den eigenen eingereichten Beitrag gewertet werden, wenn man selber auch an der Abstimmung teilgenommen hat, befürworte ich.
Habe es von vorigen Wettbewerben noch im Gedächtnis, dass Autoren einiger Texte (Lyrik und Prosa) ihren Beitrag einreichten, vom Aufwand der der Abstimmung jedoch absahen.
Eine Regelung in diese Richtung kann natürlich schlimmenfalls zu einer "lustlosen" oder vielleicht sogar taktischen Bewertung führen. Aber mit in den Gedankentopf sollte das ruhig gerührt werden.
Um auf den ESC zurück zu kommen, muss ein Siegerbeitrag zwangsläufig über einen Bart verfügen?
Gruß in die Runde
Zinna
_________________ Wenn alle Stricke reißen, bleibt der Galgen eben leer...
(c) Zinna |
|
Nach oben |
|
|
Vogel Eselsohr
Beiträge: 436
|
06.07.2014 19:37
von Vogel
|
|
|
Wieso muss man beim neuen System alle Texte bewerten? Im Gegenteil, man darf nicht. Aber genau Deine Zweifel teile ich auch, wie ich blöderweise im Nachbarthema geschrieben habe, statt hier. Gerade der extreme Abstand bei den Spitzenreitern macht es einerseits spannend, andererseits unfair. So groß ist der Abstand meiner Spitzenreiter einfach nicht. Andererseits wird einer, der bei vielen der Liebling ist, einfach auch besonders gefördert.
Was vielleicht auch noch eine Idee wäre: man bekommt eine Gesamtzahl an möglichen Punkten (zB 50), die man frei verteilen darf. Dann kann man seinem Spitzentext 40 Punkte geben, wenn er überragend ist, und zwei anderen 5. Oder Man gibt 25 Texten je zwei oder was immer man richtig findet.
_________________
|
|
Nach oben |
|
|
Zinna schweißt zusammen, was
Beiträge: 1551 Wohnort: zwischen Hügeln und Aue...
|
06.07.2014 19:55
von Zinna
|
|
|
Vogel hat Folgendes geschrieben: | Wieso muss man beim neuen System alle Texte bewerten? Im Gegenteil, man darf nicht. . |
Sorry, habe mich undeutlich ausgedrückt.
Ich muss alle Punkteränge vergeben.
Und in der Lyrik passt das zufällig mit genau zehn.
_________________ Wenn alle Stricke reißen, bleibt der Galgen eben leer...
(c) Zinna |
|
Nach oben |
|
|
Einar Inperson Reißwolf
Beiträge: 1675 Wohnort: Auf dem Narrenschiff
|
06.07.2014 19:58
von Einar Inperson
|
|
|
Und jetzt Gas gaben
Bisher in der Prosa erst 12 - 20 Kommentare je Beitrag.
Da geht noch was
Und wer wissen will, woher ich das weiss: Einfach nach unten scrollen
_________________ Traurige Grüße und ein Schmunzeln im Knopfloch
Zitat: "Ich habe nichts zu sagen, deshalb schreibe ich, weil ich nicht malen kann"
Einar Inperson in Anlehnung an Aris Kalaizis
si tu n'es pas là, je ne suis plus le même
"Ehrfurcht vor dem Leben" Albert Schweitzer |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4952
|
06.07.2014 20:04
von KeTam
|
|
|
Mir fehlen noch fünf Beiträge, und Einar, du sprichst in Rätseln.
|
|
Nach oben |
|
|
Einar Inperson Reißwolf
Beiträge: 1675 Wohnort: Auf dem Narrenschiff
|
06.07.2014 20:12
von Einar Inperson
|
|
|
KeTam hat Folgendes geschrieben: | Einar, du sprichst in Rätseln. |
Na ja, im FFF ist ja die Kommentarzählung deaktiviert.
Nun gibt es unter jedem Thread ein Kästchen in dem ähnliche Themen wie das gerade gelesene aufgeführt sind.
Da kannst du dann bei ausgesuchten FFF Beiträgen ablesen, wie viele Kommentare die schon haben. Immer dann, wenn der FFF Titel ähnlich ist.
Da macht es natürlich dann keinen Sinn, die Kommentarzählung im Wettbewerb zu deaktivieren, wenn man die Zahl woanders abrufen kann.
Hier unten ist z.B. abzulesen: Das Loch: 20 Antworten
_________________ Traurige Grüße und ein Schmunzeln im Knopfloch
Zitat: "Ich habe nichts zu sagen, deshalb schreibe ich, weil ich nicht malen kann"
Einar Inperson in Anlehnung an Aris Kalaizis
si tu n'es pas là, je ne suis plus le même
"Ehrfurcht vor dem Leben" Albert Schweitzer |
|
Nach oben |
|
|
Merope Klammeraffe
Beiträge: 716 Wohnort: Am Ende des Tals
|
07.07.2014 08:59
von Merope
|
|
|
Einar Inperson hat Folgendes geschrieben: | Da kannst du dann bei ausgesuchten FFF Beiträgen ablesen, wie viele Kommentare die schon haben. Immer dann, wenn der FFF Titel ähnlich ist.
Da macht es natürlich dann keinen Sinn, die Kommentarzählung im Wettbewerb zu deaktivieren, wenn man die Zahl woanders abrufen kann.
Hier unten ist z.B. abzulesen: Das Loch: 20 Antworten |
Cool - hatte ich bisher übersehen, weil ich nicht immer herunterscrollte.
Wenn man Spannbetonzeit-Beiträge anklickt, sieht man sogar noch mehr Vergleichbares!
**************
Noch eine Bemerkung für die lieben Mods:
Was die Bewertung betrifft, würde ich - bei Punktegleichheit - übrigens außer dem Mittelwert (arithmetischen Mittel) vor allem den Median heranziehen.
Der ist sicherlich statistisch gesehen oft aussagefähiger.
Was ist das?
Der Median ist der Wert, der – wenn man die Zahlen der Größe nach sortiert – in der Mitte liegt.
Gutes Besipiel unter:
http://www.thomasgransow.de/Fachmethoden/Statistik2.htm
|
|
Nach oben |
|
|
Honig Gänsefüßchen
Beiträge: 42 Wohnort: NRW
|
07.07.2014 12:28
von Honig
|
|
|
firstoffertio hat Folgendes geschrieben: | Das war ein Witzle von Einar, so hab ich's verstanden. Autor findet seinen eigenen Text 12 Punkte wert, wird ihm aber nur 0 Punkte geben. |
Ich geh in die Ecke und schäm mich.
_________________ @kerstinhonig |
|
Nach oben |
|
|
Mardii Stiefmütterle
Alter: 64 Beiträge: 1774
|
07.07.2014 16:01
von Mardii
|
|
|
Einar Inperson hat Folgendes geschrieben: | Hier unten ist z.B. abzulesen: Das Loch: 20 Antworten |
Danke Einar, für die Info. Womöglich überdenke ich bei so vielen Kommies für einen Text, mein eigenes Ranking noch einmal.
Das neue Bewertungssystem ist so gut! Man liest die Texte, findet die zehn Besten heraus und bewertet. Da brauche ich mir keinen Kopf um Gerechtigkeit zu machen.
Beim alten System konnte das echt ausufern. Gebe ich dem Text die gleiche Zahl Federn oder ist der tatsächlich so viel schlechter, als der andere? Das waren Probleme für mich.
Einer der Haken beim neuen System: Einen nach den gängigen Kriterien guten Text herauszufinden, dürfte für die Meisten keine Schwierigkeit bedeuten. Die Frage ist nur: Haben die alle ein Qualitätsbewusstsein von guter Literatur?
_________________ `bin ein herzen´s gutes stück blech was halt gerne ein edelmetall wäre´
Ridickully |
|
Nach oben |
|
|
Constantine Bücherwurm
Beiträge: 3311
|
07.07.2014 16:12
von Constantine
|
|
|
Mardii hat Folgendes geschrieben: | Einar Inperson hat Folgendes geschrieben: | Hier unten ist z.B. abzulesen: Das Loch: 20 Antworten |
Danke Einar, für die Info. Womöglich überdenke ich bei so vielen Kommies für einen Text, mein eigenes Ranking noch einmal. |
Ich hoffe, dass du das nur ironisch meinst.
Dein Ranking ist dein Ranking und sollte es ohne Beeinflussung bleiben. Sicherlich kann man anderweitig die abgegebene Anzahl an Antworten für die aktuellen FFF-Texte suchen, aber dass es sich hierbei nur um Punkt-Bewertungen handelt, sondern auch um reine punktfreie Kommentare, ist auch zu bedenken.
|
|
Nach oben |
|
|
holg Exposéadler
Moderator
Beiträge: 2396 Wohnort: knapp rechts von links
|
07.07.2014 16:31
von holg
|
|
|
Boah Leute,
ich habe alle Texte kommentiert (auch wenn das dem ein oder anderen nicht gefallen wird) - zum Teil eben damit nicht diese
"Ooohhhh, DER hat aber viele Kommentare gekriegt. Dann muss der aber was gaaanz toollles sein"-K**cke passiert.
Als wenn das vier Tage vor Ende irgendeine Relevanz für die Qualität des Textes hätte! Vielleicht lässt sich da einer für seine Lieblinge besonders viel Zeit, um einen besonders langen und ausführlichen Kommentar zu schreiben? Vielleicht sind ja gerade die Texte mit den wenigsten Kommentaren die besten? Vielleicht haben die ganzen anderen Dummbrote die wirklich genialen Texte nicht verstanden (willst du dich da wirklich einreihen?)? Vielleicht ist irgend ein Text einfach der letzte in der Reihe? Sind schon 800 Punkte vergeben (20*40)?
Vielleicht sollte ich meine Bewertung noch einmal überdenken? Oder ein paar Kommentare löschen lassen?
_________________ Why so testerical? |
|
Nach oben |
|
|
KeTam Ungeduld
Alter: 49 Beiträge: 4952
|
07.07.2014 19:45
von KeTam
|
|
|
Ich hab mich erst mal über das neue System gefreut, doch nun finde ich es sehr schwer, die Texte in eine Top Ten Reihenfolge zu bringen ...
|
|
Nach oben |
|
|
Mardii Stiefmütterle
Alter: 64 Beiträge: 1774
|
07.07.2014 19:47
von Mardii
|
|
|
holg hat Folgendes geschrieben: | K**cke |
Ein gedehntes "a" bei dem netten Wörtchen deutet auf einen erlahmten Schließmuskel.
Ein Genius, der Ironie versteht.
_________________ `bin ein herzen´s gutes stück blech was halt gerne ein edelmetall wäre´
Ridickully |
|
Nach oben |
|
|
|
|
Seite 4 von 6 |
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen. In diesem Forum darfst Du Ereignisse posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
Buch | Buch | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|