Zwei Protas?

[kskreativ]

Mir schwebt eine Geschichte vor, deren handelnde Charaktere sich ausschließlich auf zwei beschränkt. Eventuell aus der Ich-Perspektive geschrieben, das weiß ich noch nicht. Könnte das funktionieren oder braucht es immer noch Nebencharaktere, um eine Geschichte quasi vollständig zu machen? Kennt ihr Beispiele in der Belletristik?

[Carizard]

Hallo, kskreativ!

Wie stellst du dir das denn vor, zwei Protas? Soll der Fokus in gleichem Maße auf beiden Figuren liegen, oder ist eine von beiden trotzdem die Identifikationsfigur für den Leser?

Dass nur diese zwei Charaktere vorkommen und sonst keine einzige Nebenfigur, kann schon funktionieren, wenn man es richtig macht. Auf jeden Fall aber muss natürlich irgendein Konflikt vorhanden sein. Sollen die beiden  in irgendeiner Weise Gegner oder Rivalen sein oder sonst ein Problem mit einander haben? Ansonsten kann es auch ein außenstehender Konflikt sein, den sie gemeinsam zu lösen versuchen. Allerdings würde sich Ersteres natürlich anbieten, da es die beiden Figuren wahscheinlich etwas spannender macht und man ansonsten (wie bei Vorschlag Zwei) ja eigentlich nur einen Prota bräuchte.

Du solltest dir ganz genau überlegen wie du das mit der Perspektive löst. Aus wessen Sicht erlebt der Leser das Geschehen? Wenn beide sozusagen "gleichberechtigt" sind, was die Wichtigkeit angeht, also beide Protas sind, ist diese Entscheidung gar nicht so leicht.

Auf jeden Fall denke ich, dass das klappen und sogar richtig spannend werden könnte. Was schwebt dir denn so vor in Richtung Genre und Plot? Oder ist das noch alles gar nicht ausgereift? Bin mal gespannt.

Lieben Gruß

Carizard

[BlueNote]

Die Geschichte gleichzeitig von zwei Protagonisten erzählen zu lassen, funktioniert sicherlich nicht. Du musst einen logischen Wechsel finden, wann du von einem zum anderen Prota springst. Hier verpflichtest du dich jedoch selber dazu, dieses Konstrukt ein ganzes Buch lang durchzuhalten. Und das kann auch zur Last werden.

Die Ich-Perspektive ist in solchen Dingen besonders problematisch, weil sich der Autor nicht damit herausreden kann, die Geschichte sei "auktorial" (was ja, wenn sich ein Autor mit seinem Perspektivwechseldurcheinander selbst nicht mehr auskennt, gerne getan wird).

[kskreativ]

Erzählt wird die ganze Geschichte aus nur einer Perspektive, also keine Wechsel. Wie gesagt, ob personaler Erzähler oder die Ich-Form, weiß ich noch nicht, das wird sich dann beim Schreiben zeigen, denke ich. Protagonist Nr. 1 wird eine behinderte Frau sein, die Art der Behinderung habe ich noch nicht festgelegt. Prota Nr. 2 kann gar nicht sprechen, weil er/sie/es ein Tier ist. Auch der Schauplatz bleibt während des ganzen Romans derselbe: ein Blockhaus in den Midi-Pyrénées (Frankreich).

[BlueNote]

Aus der (Ich-)Perspektive eines Tieres erzählen? Klingt abenteuerlich!

[kskreativ]

[BlueNote]

Die Fragestellung war ein bisschen missverständlich.

Ich kenne schon Beispiele (Romane von Beckett z.B. oder Theaterstücke von Thomas Bernhard), wo es nur zwei Personen gibt. Bei mir kommt da immer sehr schnell Langeweile auf ... Es muss halt alles sehr "intensiv" geschrieben sein, kommt aber oft als eher trostlos rüber. Wenn ich mich für diese Konstellation (Mensch/Tier z.B. oder Herr/Knecht) nicht interessiere, ist der Roman für mich dann schon gelaufen.

Ich würde da schon weitere Personen einführen, damit dieses Verhältnis Mensch/Tier nicht das Einzige ist, was in diesem Roman thematisiert wird. Eine Mensch/Tier Konstellation (=Zweierbeziehung) wäre für mich persönlich noch problematischer als eine Mensch/Mensch Konstellation.

Die Gefahr ist, dass das eine sehr statische Geschichte wird (auch wegen der Behinderung). Weitere Personen würden das Erzählte auflockern.

BN

[kskreativ]

[KeTam]

[BlueNote]

Ein Buch, das nur aus Monologen (=Dialoge mit dem Tier), Selbstreflexionen und Erinnerungen besteht? Aus monotonen Handlungen (man fährt mit dem Rollstuhl zwei Meter hier hin, zwei Meter da hin). Es ist sehr individuell, ob man das gut (dicht) oder nicht gut findet. Ich würde z.B. schon mal dann, wenn man psychisch nicht ganz stabil ist, dringend davon abraten, ein solches Buch zu schreiben (aber das nur nebenbei).

Ja, man sagt das immer so, dass das dann "dicht" sei, wenn man sich auf ganz wenig Dinge beschränkt. Bei Filmen hat man Mittel, die so entstehende "Leere" zu füllen (Bildeffekte, Musik etc.). Bei einem Buch bleibt jedoch nur das Wort ... und bei deinem Roman die Bürde, die du dir selbst auferlegt hast, immer und immer wieder über das Gleiche zu schreiben.

Soll es bei diesem Roman denn eine Entwicklung geben?

Ich habe übrigens neulich ein Buch aus der Perspektive eines geistig behinderten Menschen gelesen. Das war richtig klasse! Allerdings wurde hier durch die naive Beschreibung des Protagonisten die Handlungsweise seiner Umgebung auf geniale Weise entlarft.

[KeTam]

[Pütchen]

Spontan fiel mir "Dolores" von Stephen King dazu ein. Alleine erzählt von der Protagonistin - aber es betrifft mehr als zwei Personen.

Ich denke auch, dass deine Protagonistin vielleicht mehr als nur an ihr Pferd denkt? Ansonsten kann ich mir das schon vorstellen,

[kskreativ]

[Beka]

[JE-BHW]

Ich hab neulich SMS Tagebuch von Jessica Brightheart gelesen.
Dort schreiben sich eine Mädchen und ein Junge SMS und das Buch besteht eben nur auch den SMS der Beiden.

Ich fands Super

[Murmel]

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Zwei Protas, davon einer ein Tier und beide erzählen aus der Ich-Perspektive? Oder meinst du einen Prota, der alleine mit seinem Tier lebt und sonst keine Interaktionen mit anderen Personen hat? Dann wäre das Tier übrigens kein Prota, du solltest dir einmal die Definition eines Protas anschauen.

Das hieße alles liefe nur über Selbstreflexionen und inneren Monologen ab, außer du lässt die Figur auch etwas tun, sich bewegen. Teilweise hat das Nordlicht in einem ihrer MSe getan und sie hat es gut gelöst, aber da gab es Interaktionen mit anderen Figuren, wenn auch deutlich weniger als sonst.

400 Seiten nur innere Monolge wären nicht meins, wobei für kürzere Stücke, gepaart mit einem besonderen Stil, das angehen mag.

[kskreativ]

Nicht die Perspektive des Tiers, das habe ich weiter oben schon erklärt. Handlung wird es natürlich auch geben, die Protagonistin sitzt nicht nur rum und sinniert über ihre Leben, das nicht. Wäre ja todlangweilig.

[elmflame]

Nur kurz mal

Bei zwei Protagonisten fallen mir Robinson und Freitag ein.
Das Buch hat sich wohl recht gut verkauft. *hihi*  

Gruß Elm

[kskreativ]

[elmflame]

da hast du natürlich Recht. Aber es wäre bestimmt auch ohne gegangen ohne die Storie zu zerstören

[Merlinor]

Hallo kskreativ

Ich stimme Murmel zu: Das wäre im üblichen Sprachgebrauch wohl eine Geschichte mit nur einer einzigen Protagonistin.
Aber da das Tier vermutlich eine besondere Rolle spielen soll, kann man es irgendwie auch als eigenständigen Protagonisten betrachten.
Nur wird es dann auch eine Menge weitere Protagonisten geben: Die Rehe im nahen Bergwald, die Krähenbande auf der Tanne über dem Haus, die Maus, die den Käse klaut ...

Warum soll die Frau eigentlich eine Behinderung haben?
(Gut: Warum auch nicht ...)

Wie auch immer: Interessant fände ich so ein Szenario, wenn es sich einmal nicht um eine dieser leidigen Geschichten mit ständigen inneren Monologen und tiefsinniger Nabelschau über die Last eines falsch abgewickelten Erdendaseins in der bösen Zivilisation, nebst Flucht in die Einsamkeit der Berge handeln würde, sondern womöglich ganz ohne diese meiner Meinung nach bis zum Erbrechen überstrapazierten Emente auskommen würde.

Lass sie mit ihrem Tier - Hund, Pferd, Esel oder was auch sonst - einfach in ihrer Hütte leben und durch die Berge streifen.
Da gibt es keine Langeweile.

Da gibt es Drama und Abenteuer genug, sei es, dass ein Adler vor ihren Augen das kleine Eichhörnchen von der Wiese pflückt, das sie mit wachsender Zuneigung über Tage beobachtet hatte, oder sie mit ihrem tierischen Begleiter vor einem aufziehenden Gewitter flüchtet und dabei nur knapp einer Schlammlawine entgeht, oder sie beobachtet, wie der freundliche Ameisenstaat aus dem Baumstumpf neben ihrer Hausbank in einen kriegerischen Konflikt mit großen roten Waldameisen gerät und überrannt wird.

Frag Nordlicht.

LG Merlinor

[hobbes]