Anteil der wörtlichen Rede im Roman

[preusse]

Lieber Schneestern,
( ach, wenn die doch nur erst wieder vom Himmel fallen! )
meine Frage bezog sich nicht auf das, sondern auf wie.
Kekewa, Sukkubus und Isabelle haben mir da schon geholfen.

Grüße aus dem Bay. Wald

[derSibirier]

[Gast3]

Ich bin jetzt ein wenig unschlüssig. Mir scheint, dass sind jetzt hier zwei Threads in einem geworden.

Ich habe inzwischen preusses Leseprobe zu seinem Roman gelesen. Was ich dazu zu sagen hätte, passt dann aber wohl nicht ganz hierher, zumal es ja Nickis Thread ist. Dann bleibt wohl nur pn oder preusse eröffnet einen eigenen Thread. Dann warte ich mal ein bisserl ab

Lieben Gruß
schneestern

[Ralphie]

Schade, dass Word nicht errechnen kann, wieviel Dialog man pro Manuskript schreibt. Aber ich denke, das die Erzählung und die Szene sich in etwa die Waage halten. Manchmal schreibe ich sehr viele Dialoge, manchmal gar keine, weil ich viel lieber in der Erzählung zu Hause bin.

[Sukkubus]

Darf ich dazu  noch etwas fragen? Ich les grad in einem Ratgeber auch etwas von 30% (wie ja Nicki geschrieben/gefragt hat). Allerdings bin ich grad etwas verwirrt (und mit Zahlen über 10 hab ich´s eh nicht so ...).
Deshalb erlaube ich mir mal, den Abschnitt zu zitieren und euch zu fragen, wie ihr das versteht:

(...) Beim Schreiben längerer epischer Texte kommt es auf die richtige Mischung an. Vor allem handlungsstarke Prosa sollte weitgehend szenisch ausgerichtet sein. Versuchen Sie, so viele Informationen wie möglich in Szenen unterzubringen. Was sie sonst noch vermitteln müssen, um ihre Geschichte verständlich, rund und farbig zu machen, erzählen sie in nichtszenischen Formen: in Natur- und Personenbeschreibungen, in Rückblenden, die die Vorgeschichte rekapitulieren, und in zusammenfassenden Berichten. Ein Verhältnis von 70:30 (oder 80:20) ist wirkungsvoll. Prosa, in der sich der Erzähler deutlich präsentiert oder die ihre Distanz zum Geschehen hervorheben will, wird ein anderes Verhältnis anstreben. doch für all diejenigen, die mäglichst viele Leser erreichen und auch fesseln wollen, bleibt die Szene der narrative Königsweg. (Gesing, Fritz: Kreativ Schreiben, Köln: DuMont 1994)

Weshalb ich verwirrt bin:
Heißt das nun Szene 70 : Erzählung 30 ?
Oder umgekehrt Erzählung 30 : Szene 70 ?

[Kekewa]

[firstoffertio]

[Akiragirl]

[firstoffertio]

Einfach so: Wenn ich Gespräche, wörtliche Rede, schreiben würde, müsste ich dauernd die Anführungszeichen setzten. Ich habe mir schon oft gedacht: wie einfach sich das liest, aber schreiben wollte ich solche Seiten nicht. Vor allem nicht tippen.

[Akiragirl]

Aber Anführungszeichen tippt man doch wie jeden anderen Buchstaben auch? Also wenn ich diesen Text hier tippe, dann kosten mich "diese" Zeichen nicht länger, als wenn ich eben ein ? oder ein ! oder eine 6 tippen würde. Ist das denn anstrengend?

Also ich gehe von mir aus, für mich ist es völlig normal, quasi in Fleisch und Blut übergegangen, Anführungszeichen in Dialogen zu tippen. Andersherum - also Dialoge ohne Anführungszeichen - fänd ich voll verwirrend, auch beim Schreiben.

Deshalb war ich so verwundert nach deiner Aussage. Kann das halt gar nicht so richtig verstehen  

[Ralphie]

Ich benutze in meinen Manuskripten die französischen Anführungszeichen. Dazu bediene ich mich in Word einer Tastenkombination: Alt + * und Alt + '. Im Laufe der Jahre ist das in Fleisch und Blut übergegangen, und ich muss Akiragirl Recht geben: Das Tippen ist ganz einfach.

[preusse]

Kann das nur bestätigen.
Habe es mir von meinem Schwiegersohn ähnlich einrichten lassen, nachdem ein Verlag franz. Anführungszeichen wollte.
Geht jetzt ganz einfach.

Gruß an Ralphie - ein cooles Bild vom Duke!

[Ralphie]

Danke, preusse.  

[Sukkubus]

Wenn ich Ralphies Beiträge lese, höre ich immer diese Reibeisenstimme ...
(das ist übrigens nett gemeint)

[Ralphie]

@Sukkubus ..., du meinst sicher Arnold Marquis. Der ist auch schon tot.

[seitenlinie]

Wieso verwenden deutsche Verlage überhaupt französische Anführungszeichen?

Das stört mich beim Lesen.

Erstens ist die Erkennbarkeit schlechter als bei Gänsefüßchen, und grafisch wirken
Guillemets wie Fremdkörper.

„Unten ist der Anfang und oben das Ende.“ So einfach kann es sein.

Oben und unten lassen sich schneller erfassen als Rechts- oder Linksrichtung von Pfeilchen,
die so groß sind, wie ein Fliegenschiss.

Bei Guillemets finden wir zur weiteren Verwirrung noch zwei Pfeilrichtungs-Varianten.

Wenn ich z.B. lese

»Frische Heringe«, sagte …

, denke ich eher an Werbeschilder als an eine wörtliche Rede.


Nebenbei gesagt: Die Qualität der Schrift ist bei vielen Büchern eine Katastrophe.

Die Verlage erwarten Spitzenleistungen vom Autor und klatschen den Text dann
dermaßen lieblos hin, dass man das Buch am liebsten sofort zur Seite legen möchte.

[Merlinor]

Hm ...

Entweder bin ich zu dusselig, oder Open Office kennt gar keine französischen Anführungszeichen.
Ich find die jedenfalls nicht ...  

LG Merlinor

[Ralphie]

[firstoffertio]

[sleepless_lives]

[seitenlinie]

[madrilena]

Ich habe mit Anführungszeichen keine Probleme, sie sind für mich Buchstaben wie alle andern auch. Was ich allerdings mache, sind verschiedene - wenn es Gedanken in wörtlicher Rede sind, dann nehme ich die, die man auch für Auslassungszeichen benutzt (zumindest auf meinem PC) und bei wörtlicher direkter Rede nehme ich die "normalen".
Wie macht ihr das.
Lg. madrilena