Solang Du bei mir bist

[Silvian]

Ich wollte bei dir sein, dürft’ ich nichts haben,
Was mir noch bliebe.
Solang Du bei mir bist, werd’ ich mich laben
An deiner Liebe.

Ich wollte bei dir sein, müsst’ ich drum betteln
In Einkaufsstraßen.
Ich würd’ mich hilflos ohne dich verzetteln,
Bloß Trübsal blasen.

Hätt’ ich dich nicht gefunden,
Entführt ins kalte Land,
Wer leckte meine Wunden,
Wer legte den Verband?

Ich wollte bei dir sein, sollt’ ich auch stehlen,
Ganz ohne Zweifel.
Ich nähme sogar die verwaisten Seelen,
Gäb’ sie dem Teufel.

Hätt’ ich dich nicht gefunden,
Hielt’ ich nicht deine Hand,
Mein Herz wär’ längst zerschunden,
Verloren der Verstand.

Ich wollte bei dir sein und müsst’ ich kriechen
Auf allen Vieren.
Könnt’ ich nicht bei dir sein, würd’ ich hinsiechen
Wie unter Tieren.

Ich wollte bei dir sein, dürft’ ich nichts haben,
Was mir noch bliebe.
Solang Du bei mir bist, werd’ ich mich laben
An deiner Liebe.

[dschingis]

Hey Silvian,

vom leisen Wollen und großem Bedarf, fast schon zu leise. Berührt. Mehr weiß ich nicht zu sagen. Verstanden.


Liebe Grüße,
Bianka

[jim-knopf]

Guten Tag

tut mir leid, aber für mich gehört so ein Gedicht nicht in den Lyrikbereich. Das ist für mich weder vom Inhalt, noch von der Form ein guter Text.

der Text ist wirklich sehr sehr kitschig, bedient sich mehr irgendwelcher bekannter Phrasen, als dass er wirklich lyrisch wäre.

Zudem wirken meiner Meinung nach aufgrund des Reimzwangs manche der kürzeren Zeilen sehr unbeholfen und abgehakt.

[Silvian]

Liebe Bianka,
ein einfaches Liebesgedicht. Schön, dass es dir gefällt.

Lieber Roman,
Du hast deine respektable Art Gedichte zu schreiben, ich meine. Der Text mag kitschig sein, na und? Außer mir würden sich nicht viele trauen, so ein Gedicht hier zu posten. "Abgehakt" (sicher meintest Du: abgehackt) sollte es sich schon deswegen nicht anhören, weil die Metrik durchgehend (in zwei unterschiedlich aufgebauten Strophentypen) stimmt.

[jim-knopf]

[Silvian]

Die Suppe ist nicht versalzen, sie enthält nur eine spezielle Gewürzmischung, die deine Geschmacksnerven offensichtlich nicht anspricht.

[MosesBob]

Hallo Silvian!

[prophet]

Hi,
möchte hier mal was klarstellen. Die moderne Lyrik ist nicht das nec plus ultra. Die Epochen der Dichtkunst sind mannigfaltig, Gott sei Dank.
Wenn man aber die Suppen- Rezepte dieser Epochen nicht kennt, mag einem eine Suppe versalzen vorkommen. Solches als Kitsch fürs Poesiealbum abzutun, zeugt von Unkenntnis.
Nicht jede Suppe muss einem schmecken. Wer klassische Musik nicht mag, lieber Techno hört, in Ordnung. Wer Latein nicht mag, eine tote gestrige Sprache, in Ordnung. Usw. usw.
Bevor man aber ein Urteil über die Dichtkunst vergangener Tage abgibt, sollte man die Maßstäbe und Kriterien kennen, die damals galten. Alles andere ist unprofessionell.
Dieses Gedicht ist ein solches, aus einer jahrzehntealten Epoche. Es ist handwerklich in Ordnung und entspricht den damaligen Maßstäben. Es muss einem nicht gefallen, wird wohl nur den ewig Gestrigen gefallen, wie mir.

lg Hans-J.

[Silvian]

Lieber Martin,

das hatten wir ja schon mal, dass Du mir die Lyrik absprechen wolltest (an anderer Stelle hab ich mal gelesen, dass Du nach eigener Aussage keine Ahnung von Lyrik hast).

Ich stehe zu dieser einfachen Form der Lyrik. Der Text ist niemandem in meinem persönlichen Umfeld gewidmet. Falls Du meinst, er sei deswegen so naiv - nein, ist er nicht.

[MosesBob]

Hallo Silvian!

Ich möchte dir deine Lyrik nicht absprechen, und als naiv habe ich sie gar nicht bezeichnet. Damals ging es um Liedtexte, und zu Liedtexten habe ich halt die Meinung, das sie hier nicht hergehören. Der aktuelle Text jedoch ist etwas anderes. Wie gesagt, ich hätte dir gerne ein potitives Feedback gegeben, aber das war in dieser Form einfach nicht drin.

Beste Grüße,

Martin

[Scheinheilige]

Hallo prophet,

Sorry, aber so einfach ist das nicht. Wenn ich Gedichte "von damals" lese, bin ich teilweise wirklich gerührt. Ich weiss das "alte Zeug" durchaus zu schätzen – auch, wenn ich niemals selbst so schreiben würde. Ich gebe zu, keine Freundin von Reimen zu sein. Aber wenn es gut gemacht ist, honoriere ich es gerne. Leider überzeugt mich dieser Text hier überhaupt nicht. Das hat zunächst nichts mit der Form zu tun. Ich finde den Inhalt einfach nicht innovativ. Die alten Meister haben das viel, viel besser hingekriegt. Mit der Verteufelung von klassischen Gedichten hat es also erst recht nichts zu tun. (Wer das Roman unterstellen will, der ist eh an der falschen Adresse.)

[prophet]

Hi, Scheinheilige,

wer aus meinem Statement eine Unterstellung heraus gelesen hat, wird wohl nicht richtig gelesen haben.
Hier geht es auch nicht darum, das Niveau eines Rilke oder Eichendorff zu erreichen. Der Text muss Dich auch nicht überzeugen. Es geht hier um die Klassifizierung als Kitsch fürs Poesiealbum. Und die ist definitiv daneben.
Dann gehörten eine Vielzahl von Gedichten der Romantik oder des Expressionismus in diese Schublade, denn der schwülstige Pathos gehörte damals zum Handwerkszeug.

lg p.

[Silvian]

Der Text ist nach meiner Meinung weder gestrig, noch altertümlich (ich verwende ja die heutige Sprache), natürlich schon gar nicht innovativ (das wäre auch nicht meine Absicht gewesen). Gedacht ist er als einfaches, zärtliches Liebesgedicht. Man kann es auch singen (fünf Strophen mit zwei Zwischenstücken). Der Rhythmus ist keineswegs hakelig, sonst taugte es nicht als Lied.

[prophet]

Hallo Silvian,

ich mach jetzt kein neues Fass mehr auf. Habe meine Meinung dargelegt. Der prophet schweigt jetzt.

lg

[MosesBob]

[Silvian]

[Scheinheilige]

Huhu prophet,

[jim-knopf]

[Silvian]

Lasst mich endlich mit den alten Meistern in Ruhe. Wie kommt ihr auf diesen Blödsinn, bloß weil der Text gereimt ist? Wo soll hier die alte Sprache sein, ich kann sie nicht entdecken? Es ist mein Gedicht, in meiner Sprache, und ich will damit niemanden nachahmen. Ich erwarte nicht, damit alle zu begeistern, aber bleibt bitte auf dem Teppich.

[jim-knopf]

alles klar
das nächste mal, wenn irgendwem mein text nicht gefällt, dann behaupte ich auch, das liege nicht am text, sondern am leser.
sehr vernünftig. wer so eine anschauung an den tag legt, dessen texte werde ich dann wohl in zukunft nicht mehr lesen.
gruß
roman

[Silvian]

Häh? Was soll das jetzt? Ich habe mich lediglich dagegen gewehrt, dass das Gedicht in die Schublade "gestrig" gelegt wird. Meine Frage war: Wo ist in dem Gedicht die alte Sprache?

[jim-knopf]

Der Vollständigkeit halber: