Realitätsflimmern

[Bananenfischin]

Realitätsflimmern

Heißt es nicht, man solle das Zeichen sehen, das da kommen möge? Albert Faber sah es nicht.  Er hörte es. Allerdings machte das keinerlei  Unterschied; war er doch grundsätzlich kein Mann, der gut darin war zu tun, was man sollte. Worin er stattdessen gut war  - in Stoa, wie er sagte;  in Ignoranz, wie manch anderer behauptete -  trieb er neuerdings  ganz beiläufig  und mit einer für ihn neuen, aber wirksamen Methode  bis zur Perfektion. Er deutete das wiederkehrende  Ereignis auf eine Weise, die  vortrefflich zu seiner täglichen Routine passte. So, als wäre es schon immer dagewesen;  ein Impulsgeber, der den Alltäglichkeitsmotor antrieb, eine Kraft, die seine Gewohnheiten in ihren Bahnen hielt.

Er bekam sein Zeichen, Abend für Abend, regelmäßig um 23 Uhr 17. Er schenkte ihm kaum noch Beachtung. Öfter lag er schon im Bett und sah, wenn es sich meldete, nicht einmal auf. Die Lektüre war wieder anspruchsvoll und machte um so zuverlässiger müde.
So verstand er auch am 12. April das Telefonläuten als Mahnung, das Licht zu löschen. Da läutete es ein drittes Mal. Vielleicht wäre er nicht aufgeschreckt, doch die Katze sprang augenblicklich von Ruths Bett und verkroch sich unter ihm. Die Bewegung suggerierte so zweifellos das Eintreten einer fremden Gegenwart, dass er sich aufrichtete und lauschte. Ist jemand da?, fragte er halblaut. Nichts. Auch in Ruths Bett keine Bewegung. Schon wollte er sich einen Narren schelten und seine Reaktion der Irrationalität des Halbschlafes zuschreiben, als die Katze unter dem Bett zu miauen begann.  Quäkend vorwurfsvoll, wie sie es immer tat, wenn sie ihn oder seine Frau nach längerer Abwesenheit begrüßte.  Etwa eine halbe Minute dauerte es. Ein atavistischer Schauer lief Faber aber erst über den Rücken, als das Tier anschließend auch noch begann zu schnurren.

Fast gleichzeitig fing in seiner Brust ein Vogel an, immer heftiger mit den Flügeln zu schlagen. Weiterhin  keine Bewegung in Ruths Bett. Ist jemand da?, fragte er nun noch einmal, den Blick widerstrebend auf die Stelle gerichtet, an der die Katze nicht unter das Bett geflohen, sondern zu der sie offensichtlich hingezogen worden war. Nichts. Doch dann, leise, langsam anschwellend, erklang ein Summen aus dem Bett seiner Frau. Faber kannte die Melodie gut, obwohl er diese Klänge lange nicht mehr vernommen hatte. Ihr gemeinsames Lied.  Pst, Ruth, was soll das denn, was geht hier vor?, zischte er ihr zu. Etwas stimmte nicht. Ruth! Sie rührte sich nicht. Nur dieses Summen. Und darunter das tiefzufriedene Schnurren der Katze. Faber rutschte an den Rand seines Bettes, streckte sich und langte zu Ruth hinüber. Dann zog er die Decke weg. Das Bett war leer.

Stumm schaute er auf das unbenutzte Laken. Der Vogel entkam aus seiner Brust und flatterte  nun, nicht weniger heftig, in seinem Hals weiter. Er hatte sich geirrt. Das Summen hatte seinen Ursprung unter dem Bett. Ruth, aber was machst du denn da unten, was soll das denn?, krächzte Faber, plötzlich heiser. Wie im Reflex hatte er schon einen Fuß auf den Boden gesetzt um aufzustehen und unter das Bett zu schauen, zog ihn dann aber doch  wieder zurück unter die Decke. Er fühlte kalten Schweiß auf seiner Stirn. Schschschsch, mit dir will ich nicht sprechen, antwortete seine Frau mit einer Sanftheit, die klang  wie dilettantische Mimikry, es ist nur die Katze, die ich vermisst habe. So vermisst.

Faber sah einen Moment lang doppelt. Du warst weg? Das Zimmer drehte sich, dann fiel ihm die Erklärung ein. Das nächtliche Telefonklingeln, natürlich. Es hat dich gestört.  Ihr rostiges Lachen jagte ihm eine Gänsehaut über die Arme. Mich? Nein. Ich  werde es nicht bis in alle Ewigkeit hören, das wirst natürlich du tun. Warum bist du nicht einfach rangegangen? Faber schüttelte verwirrt den Kopf. Ich war doch schon fast eingeschlafen. Plötzlich war es, als käme die Stimme seiner Frau nicht mehr nur von unter dem Bett her, sondern aus allen Ecken des Raumes gleichzeitig. Nein, nicht heute, du Dummkopf! Ich spreche vom ersten Mal! Die Worte schmerzten in seinen Ohren. Er versuchte, sie zuzuhalten, presste die Handflächen gegen die Ohrmuscheln, aber für ihre Stimme waren sie nicht mehr als Luft. Vom ersten Mal, weißt du nicht mehr? Das Auto, der Reifen, weißt du nicht mehr?  Abholen hättest du mich sollen, weißt du nicht mehr? Sie schien jetzt direkt neben ihm zu stehen, doch sehen konnte er sie nicht. Das mochte an seinen Augen liegen, die jetzt tränennass waren.  Bitte, flüsterte er.  Ein kühler Hauch streifte sein Gesicht, als sie weitersprach, die Stimme wieder zur vorherigen Sanftheit abschwellend: Zu Fuß bin ich gegangen, weißt du nicht mehr? Nie angekommen bin ich, weißt du nicht mehr?

Der Vogel war in Fabers Brust zurückgekehrt, und er schlug nun so schnell mit den Flügeln, dass ihm klar wurde, dass es nur ein Kolibri sein konnte. Ich bin gar nicht wegen der Katze gekommen, sagte seine Frau, und dann fühlte er eine kalte Hand auf seiner Brust. Mühelos durchdrang sie Haut und Rippen, fand den Kolibri und brach ihm mit einer einzigen Bewegung die Flügel.

[Nina]

ich hatte auch ein wenig realitätsflimmern, als ich deinen text las. *g* so ganz habe ich das mit dem vogel nicht verstanden. das ende mit dem knackenden flügel war irgendwie schmerzhaft und kam für mich in der weise unerwartet. ein paar formulierungen im text fand ich etwas steif (z.b. "seine Reaktion der Irrationalität des Halbschlafes zuschreiben"), aber ansonsten gut zu lesen, obwohl ich nicht alles verstanden habe.

[*Gast*]

Hallo,

noch habe ich zwar nicht alle Texte gelesen, aber dieser hier hat es geschafft, den vorgegebenen Text so zu integrieren, dass ich ihn als natürlich empfand. Auch von der Sprache einer meiner Favoriten.

Gruß
Sabine

[EdgarAllanPoe]

Diesen Albert Faber kann ich richtig vor mir sehen, dieser Mann, der wichtige Zeichen missachtet und dafür umso heftiger auf die Schnauze fällt - die Charakterdarstellung ist hier sehr gelungen. Der Dialog zwischen ihm und Ruth - die ja nicht mehr als ein Schemen, ein Gespenst, eine Einbildung ist - ist realistisch, hier hätten allerdings ein paar Zeilenumbrüche nicht schaden können. Das "Realitätsflimmern" ist nachvollziehbar und nicht zu abgehoben, und die Geschichte hat einen wahren Kern: Missachte die dir gegebenen Zeichen nicht, sie könnten wichtig sein.
Die Integration des vorgegebenen Textes in die Geschichte ist wunderbar gelungen. Jedes der vorgegebenen Elemente findet zueinander - das macht deinen Text zu einem Lesevergnügen, da hier keine Fragen offen bleiben (zumindest bei mir).
Daher vergebe ich gerne die Höchstwertung:  9 FEDERN.

[Alogius]

Hi Autor,

der Name "Faber", wohl nicht umsonst so gewählt. "Dein" Faber ist ein sachlicher Typ, der sein Leben in festen Alltagsriten lebt und strukturiert hat. So ist denn auch die Störung, die seine Verdängungsmechanismen aufwühlt, zuerst eine, die er einzubauen gedenkt, aber es misslingt.
Sehr interessant, das Bild des Kolibris, des "realitätsflimmernden"...
Der Text ist von der Bildsprache, Stilistik und vom Inhalt her wirklich interessant.
Mehr  mag ich gar nicht schreiben.

Gruß

Tom

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

das Zitat fügt sich gut ein in einen sprachlich ansprechend gestalteten Text.
Die Idee klingt interessant. Ein winziger Vogel in der Brust, synonym für nervlich bedingte Probleme, wie ich es verstanden habe, zusammen mit akustischen Halluzinationen.
Mir ist ein bisschen zu esotherisch gewesen.

Gruß,
Biggi

[Gast]

Hallo liebe(r) Unbekannte(r),

das gefällt mir insgesamt wirklich gut. Die Idee finde ich überzeugend, sie ist glaubwürdig umgesetzt. Auch sprachlich habe ich hier nichts zu meckern. Die voregebene Textstelle wurde sehr gut eingebunden, der restliche Stil passt sich ihr scheinbar mühelos an. Besonders gefällt mir das immer wieder aufgegriffene Bild mit dem Vogel, das auch im Schlusssatz seine Verwendung findet. Sehr schön! Für mich ziemlich weit vorne mit dabei...

LG

Soraya

[BlueNote]

Hi!

Meiner Meinung nach ist mit diesem Text der Versuch misslungen, auf eine seltsame Schreibaufgabe mit einem noch seltsameren Text zu reagieren. Ich lese solche wirren Sachen nicht gerne. Die Schreibaufgabe wurde wohl erfüllt. Ich glaube inzwischen, je mehr die Schreibaufgabe zu dieser Textvorlage erfüllt wurde, umso weniger haben mir die jeweiligen Texte gefallen. Für die Befederung kannst du selber also gar nicht so viel. Vom Schreibstil her ist dein Text gut, wie fast alle in diesem Wettbewerb.

BN

[Estelle]

Die Vorgabe ist perfekt einbezogen, daran gibt es nicht zu meckern.

Gestolpert bin ich über drei Stellen, die mich aus dem Lesefluss brachten:

[femme-fatale233]

Guten Abend!

Zu aller erst wünsche ich Dir frohe Weihnachten.

Wer auch immer du bist, ich nehme an, dass du nicht nur im Bereich Prosa sondern auch in der Lyrik Erfahrungen gesammelt hast, denn die Wiederholung der Worte "Weißt du nicht mehr?" und der Kolibri als Bild für ein Herz, das gebrochen wird, sind wirklich außergewöhnlich. Auch der Titel würde in meinen Augen sehr gut zu einem Gedicht passen. Ich bin auf jeden Fall gespannt, wer du bist. Meine Vermutung äußere ich nicht, weil ich mir sicher bin, dass ich damit falsch liege.

Ansonsten finde ich den Text sehr gelungen, er hat genau die richtige Länge und die Textpassage wurde gut eingebunden. Auch die inhaltliche Idee gefällt mir gut.

Ich glaube dies könnte einer meiner Favoriten werden.

Liebe Grüße,
Caro

[Jocelyn]

Liebe(r) Autor(in) von Realitätsflimmern!

Titel:
Spannend, klasse.
9 Punkte

Idee:
Die Idee finde ich gut, nur ihre Umsetzung nicht so gelungen, aber das zählt hier ja noch nicht.
9 Punkte

Einbindung der Vorgabe:
Nicht wirklich gelungen. Der Übergang des Vorangestellten, der funktioniert für mich nicht. Diese durch das Vokabular wissenschaftlich anmutende Abhandlung bewirkt einen Bruch, leitet für mich nicht über.
Der kurze Satz: Nichts. -, nach der Vorgabe verbindet für mich auch schlecht.
Auch wenn es im Groben natürlich funktioniert.
2 Punkte

Rechtschreibung und Grammatik:
Komische Satzstellungen, obwohl das oft ins Stilistische geht.

[Taugenichts]

Stilistisch die bei WEITEM eleganteste Geschichte, die ich in diesem Wettbewerb bisher goutiert habe.
Charaktere einwandfrei.
Stil: ohne Makel.
Aber... die Geschichte.
Bei mir fängt es mit dem Kolibri an. Ich HASSE Kolibris und das nicht erst seit Benjamin Button. Was ich vermisse, ist dieses spezielle Gefühl. Die Magie, kurz in eine Welt abzutauchen und dann mit mehr Gepäack als zuvor, wieder zu verlassen.
Mir fehlt der Fluss.
Aber: Stil +1

[Traumtänzerin]

Kam mir etwas verworren vor. Aber "handwerklich" ganz gut gelungen.
Bewertung erfolgt, bis ich mich durch den Beitragsdschungel gekämpft/gelesen habe. ^^

LG,
Traumtänzerin

[Maria]

Hallo,
das ist reinstes Kopfkino für mich mit dieser erdrückenden Atmosphäre. Nach dem ersten Ausatmen folgt geschickt die Vorgabe und dann folgt ein Bild, dass mich lange verfolgt hat. Mo Hayders Vogelmann, der lebende Spatzen an den Platz des entnommenen Herzens setzt und wieder zunäht. Unappetitlich und abartig, aber nachhaltig. So erinnerte mich das sofort an das Buch, aber es hatte eine völlig andere Faszination für mich. Und es passt so wirklich gut, taucht immer wieder passend auf. Sprachlich ausgefeilt, flüssig und super zu lesen. Das Weglassen der Anführungszeichen, macht das Ganze für mich noch gespenstischer.
Eine 8.

[hobbes]

Gefällt mir sehr gut. Nimmt mich mit und lässt mich atemlos mitlesen. Albert Faber tut mir leid und gleichzeitig frage ich mich, ob er mein Mitleid tatsächlich verdient hat oder nur erschleicht. Besonders das Bild mit dem Kolibri in seiner Brust gefällt mir.

Liebe Grüße,
hobbes

[Parabolo]

Hi,

ein Text aus dem Bereich Übersinnlich-Metaphorisches. Psychische und psychosomatische Probleme eines Witwers. Inhaltlich zielgerichtet.
Sprachlich nicht immer ganz glatt, allerdings weitgehend sicher geschrieben.

Gruß, Parabolo

[Mardii]

So ganz verstehe ich es nicht. Komme dem nicht auf den Grund, was mit Ruth geschehen ist, als sie zu Fuß gehen musste. Was ist es, dass Faber zur Routine wurde und ihm dann das Angstflattern des Kolibris in die Brust trieb? Warum ändert er seine Gewohnheit und nimmt den Telefonhörer ab?

Vielleicht bin ich blockiert, nachdem ich nun mehrere Versionen des mysteriösen Läutens des Telefons gelesen habe, mit ebenso mysteriösen Fortgängen des Geläuts.
Im vorletzten Absatz stellt sich mir die Frage, wer denn nun vom ewigen Läuten des Telefons bedroht ist. Doch nicht Faber, dem der flatternde Kolibri in der Brust zerdrückt wird.
Ich bin ratlos.

[sleepless_lives]

Was für eine Freude, diese Geschichte zu lesen. Perfekte Aufnahme der Vorlage: so gut, dass selbst ich anfange zu denken, die Vorlage war für diese Geschichte geschrieben. Hier passt sie besser rein als ins Original.
Sprachlich überlegen ist die Geschichte formuliert. Richtig schaurig fand ich sie an einer Stelle (das gelingt bei mir eigentlich kaum noch einem Text) und in positiv irritierenden Weise spannend die ganze Zeit. Und dann kommt sowas hier von der Frau des Protagonisten, unter dem Bett hervor:

[Nihil]

Diese Geschichte finde ich insgesamt ganz gut geschrieben, im Mittelteil, als sich der Nachtmahr langsam manifestiert hat, hab ich mich sogar ein wenig gegruselt. Diese gruselige Stimmung aber, die du dann bis zuletzt durchhältst, passt überhaupt nicht zu dem ersten Absatz dieser Erzählung. Mit Wörtern wie Stoa und dem Namen Walter Faber hatte ich eher mit einer eher trockenen Geschichte in intellektuellem Ton gerechnet. Der Gedanke an Max Frisch war zwar auch gruselig, aber dass der Geist der verstorbenen Frau ihren Mann richtet, ist für mich zu starkes Kontrastprogramm. Ohne diesen ersten Absatz hätte ich sicher noch einen Punkt mehr gegeben. Achja: Wörter wie Irrationalität und atavistisch tragen auch nicht gerade zur Grusel-Atmosphäre bei. Danach wird es zwar stimmiger, aber anfangs scheint es, als wüsstest du nicht ganz, worauf du eigentlich hinaus möchtest.

Die Textvorgabe finde ich deswegen auch mittelmäßig eingebunden. Das Telefonklingeln kann doch nichts sein, was Fabers Routinebedürfnis stillt. Denn er wird sich sicherlich nicht jede Nacht seinen Herzvogel von Ruth umbringen lassen. Und bei solcher Panik von Routine zu reden, ist seltsam und unpassend sarkastisch. Das wichtigste Argument ist jedoch, dass Faber Ruth nicht erwartet. Da kann man gar nicht von Routine sprechen. Auch bleiben noch Fragen offen: Warum war das Klingeln eine Mahnung, das Licht zu löschen? Warum liest er immer so anspruchsvolle Bücher? Und wenn das Telefonklingeln am Ende eine psychische Strafe für die (Mit-)Schuld am Tod der Frau ist, warum wacht er dann erst durch die Katze auf? An anderen Abenden muss er es dann ja selig verschlafen.

Mich hat auch die Vogelmetapher gestört, die die gesamte Geschichte durchzieht. Kolibris flattern zwar enorm schnell, aber die Vorstellung, einen Vogel in der Brust zu haben, fand ich nicht gruselig, sondern eher, naja, putzig. Der Vogel war an dieser Stelle nicht das richtige Tier, um die Angst deines Protagonisten darzustellen. Wenn der Vogel von innen an seine Brust gepickt hätte, wie ein Küken, dass aus dem Ei fliehen möchte, wäre das passender gewesen. Aber der Vogel allein vermag nicht mitzureißen. Erst dachte ich noch an eine Anspielung, weil der Vogel eine Beute der Katze ist. Sprich: Ruth benutzt irgendwie die Katze für ihre Rache, aber so etwas gibt der Text nicht her.

[Aknaib]

Dieser Text hat eine sprachliche Gewalt und Vielfalt.
Die Vorgabe fließt in den Text.
Verwirrt hat mich, dass Ruth am Anfang als reale Person bei mir entstand. Zum Ende hin erfahre ich alles existiert nur in Fabers Scheinwelt.
Das ist nicht sauber genug klargestellt.
Dass dann „Ohne Punkt und Komma“ Faber und Ruth  etwas sagen, was hintereinander weg geschrieben steht, finde ich anstrengend zu lesen.

Von den Zeichenvorgabe- Texten gefällt mir dieser am besten.

Mit Grüßen
Bianka

7 Federn

[lupus]

einmal was anderes... hat mir sehr gut gefallen

wobei: der Text hatte auf mich ein ganz seltsame Wirkung. ährend des Lesens dacht ich mir: 'mein Gott is das fad' weil eigentlich viel beschrieben wird und dann hat's auf einma Klick gemacht und ich mußte den Text einfach noch einmal lesen. Siehe da: echt cooler Text, eigentlich sogar spannend.

also Inhaltlich: 1A
sprachlich: gut

Der Einstieg scheint mir ein bisserl aufgeblasen.
Das Vogel-Bild ... herrlich
Die Spezifizierung als Kolibri ... wozu?

das Mimikry --> dilettantisches
der Vergleich will mir nicht einleuchten. Was wird da nachgeahmt, wer soll getäuscht werden? gegen wen muss/will sie sich verteidigen? Mit wem will sie Rapport herstellen?

doppelt sehen ... das wirkt mir schon recht einfach formuliert

[Bananenfischin]

Hallo und danke erstmal an alle Kommentierer!  
In anderen Threads habe ich gelesen, dass einige erstaunt darüber sind, dass die Meinungen oft sehr stark auseinandergehen. Mich persönlich wundert das aber eigentlich gar nicht, und deshalb kann ich auch gut mit allen Meinungen leben.  

Nina, Biggi, Taugenichts, Nihil, Lupus:
Ihr alle hattet entweder Nachvollziehbarkeitsprobleme wegen des Kolibris oder fandet ihn einfach doof.    Deshalb erkläre ich mal, was ich mir dabei gedacht habe: Der Vogel an sich ist eine Metapher für das Herzklopfen, klar. Warum ein Kolibri? Hier ist ein direkter Bezug zum Titel zu sehen. Ich dachte mir, dass der Protagonist am Ende Kammerflimmern bekommt, möglicherweise ausgelöst - vielleicht - dadurch, dass er seine Schuldgefühle nicht länger aus seiner Realität verdrängen kann. Deshalb musste es ein Kolibri sein, weil eben kein anderer Flügelschlag eines Vogels da als Bild getaugt hätte.

Ach, und Biggi : Prost zurück!

Tom:
Gehe ich richtig in der Annahme, dass du meine Intention in dem Punkt ganz genau so verstanden hast? Überhaupt eine sehr schöne Kurzinterpretation. Danke!

Sabine und Soraya:
Ich freu mich, dass der Text euch gefallen hat und ihr die Vorgabe auch als gut eingebaut empfunden habt, denn gerade darum habe ich mich sehr bemüht.

Eddie:
Endlich habe ich dich mit einem Text auch mal voll und ganz erreicht. Schön!

BlueNote: